Tieliikennelaki

Omaan käyttöoikeuden erääseen maa-alueeseen, jonne johtaa tie jonka käyttö on liikennemerkein kielletty moottoriajoneuvolla muilta paitsi tieosakkailta. En ole tieosakas ja tarvetta alueella käymiseen on todella vähän, noin kolmen vuoden välein. Saanko käydä alueella autolla vai pitääkö kävellä liikennemerkin kieltämä tieosuus?
6144
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 6

Vanhimmat

Koska tielle ei ole asetettu puomia, niin se viittaa siihen, että osakkaat saavat yhteiskunnalta tukea tielleen. Silloin sitä voivat käyttää muutkin.
Lisäksi liikennemerkin lainvoimaisuus on kyseenalainen.

Äänestä
  • Niin, liikennemerkki saattaa olla myös laiton, sillä TLL 51 §:n 2:n momentin mukaan sen saa asettaa vain kunnan luvalla. Jos taas lupa on, niin saattaa olla, että kunta maksaa tienpitäjille tien ylläpidosta, jolloin tie olisi muidenkin käytettävissä.

    Äänestä

Ehket ole tieosakas, mutta ratkaisevaa onkin, onko hallitsemasi kiinteistö osakkaana tiessä. Jos on, niin kiinteistö lienee jyvitetty kattamaan sen vaatima liikenne, ja silloin olet oikeutettu käyttämään tietä.

Tien puomittomuudesta ei voi päätellä yhteiskunnan tukea, koska usein yhteiskunnan tuella rakennetut tiet on pakko puomittaa, koska laki määrää osakkaita jopa näin radikaaleihin toimiin (Kmrl 2.luku 15§), tosin hoitotukea saavaa tietä ei voi puomittaa.

Äänestä
  • Mikähän tuo krml on? Ei löydy googlaamalla. Maankäyttö ja rakennuslaissa ei ole tuollaista lukua/pykälää.

    Äänestä

  • 23 kirjoitti:

    Mikähän tuo krml on? Ei löydy googlaamalla. Maankäyttö ja rakennuslaissa ei ole tuollaista lukua/pykälää.

    Viittaa ilmeisesti metsätien kunnossapitoon saatavaan tukeen, ja sitä säätelevään lakiin.
    http://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1996/19961094/

    Tosin se mitä puttesetä ajoi tällä pakolla puomittaa, jäi kyllä arvoitukseksi, jos tähän lakiin viittasi.

    Äänestä

  • C.E. kirjoitti:

    Viittaa ilmeisesti metsätien kunnossapitoon saatavaan tukeen, ja sitä säätelevään lakiin.
    http://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1996/19961094/

    Tosin se mitä puttesetä ajoi tällä pakolla puomittaa, jäi kyllä arvoitukseksi, jos tähän lakiin viittasi.

    Juuri tuohon Kemeraan viittasin. Avustuksien saanti velvoittaa kyllä lain mukaan huolehtimaan, ettei tietä rikota, eikä siihen kelirikkoaikaan muuta keinoa useinkaan ole kuin puomitus. Lain noudattamista valvoo metsäkeskus, mutta alueellisia eroja sen aktiivisuudessa lienee suuresti.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Taapertaja kirjoitti:

Omaan käyttöoikeuden erääseen maa-alueeseen, jonne johtaa tie jonka käyttö on liikennemerkein kielletty moottoriajoneuvolla muilta paitsi tieosakkailta. En ole tieosakas ja tarvetta alueella käymiseen on todella vähän, noin kolmen vuoden välein. Saanko käydä alueella autolla vai pitääkö kävellä liikennemerkin kieltämä tieosuus?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu