Olimme kesälomallamme veneilemässä Tammisaaren kansallispuiston alueella heinäkuussa. Eräänä päivänä ajoimme Modermaganin pohjoispuolen lahdelle. Etsimme sopivaa rantautumispaikkaa, sillä koiramme vuoksi on ranta oltava sellainen, että pääsee hyvin turrea nostelemaan ja ulkoiluttamaan. Löysimme yhden rantautumispaikan, mutta lähelle kiinnittynyt purjeveneilijä neuvoi, että siinä paikassa olisi liian matalaa. Aloimme siirtyä poukaman vastarannalle, johon matkaa oli n. 20 metriä. Juuri kun olimme menossa rantaan ja valmistautumassa heittämään ankkuria, huomasin kun sivultamme tuli melkoista "tyhjäkäyntivauhtia" Nordic-merkkinen vene. Hämmästyin veneen nopeutta kyseisessä tilanteessa ja vaistomaisesti väistin vasemmalle ja huomasin, että takana seisoi jo nainen valmiina ja ankkuri roiskaistiin suoraan nenämme edessä veteen ja tämä vene vei paikan röyhkeästi meiltä. Eipä olla aiemmin moista koettu! Takana seissyt rouva yritti suositella niemekkeen päästä jotain yhtä hyvää paikkaa, mutta minä kerroin mielipiteeni tilanteesta heidän käytöstapoihin sopivin sanoin ja poistuimme paikalta. Eipä ne paikat toki lopu noissakaan maisemissa, mutta jos kerran toinen vene on jo menossa maihin, ei kai kenelläkään ole oikeutta kiilata toisen eteen kuvaamallani tavalla? Kaikille ei tietty ole auennut lajin säännöt herrasmiesmäiset käyttäymistavat. Sääli sinänsä. Tällaisia yksilöitä on siis syytä varoa, kun ei tiedä mitä muuta puutteellisen tiedon vuoksi ne voivat saada merellä aikaan. Siksipä kannattaa muidenkin pistää veneen nimi Bettina muistiin. Kotipaikkansa on Kivenlahdessa.
Käytöstavat, m/s Bettina, Kivenlahti?
Ihmettelijä
114803
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 11
Vanhimmat
Toisen nimen mainitseminen ilman omaa allekirjoitusta on moukkamaista ja sen takia tämä kirjoitus tulisi poistaa.
Mikähän tässä tapauksessa olikaan moukkamaista?
Ongelma onkin siinä, ettei tällaisella anonyymipalstalla pysty erottamaan toisistaan omasta päästä keksittyä loanheittoa ja asiallista, perusteellista kritiikkiä. Kokemasi tapaus voi hyvinkin pitää paikkansa ja siinä tapauksessa yhdyn kyllä mielipiteeseesi. Mielestäni sheriffin pitäisi kuitenkin soveltaa palstalla sellaista oikeusperiaatetta, että henkilöön menevä kritiikki poistetaan automaattisesti, koska valheellisen lausunnon leviäminen toisesta on pahempi asia, kuin se, että joku oikeasti huonosti vesillä käyttäytynyt jää ilman tätä julkista huomautusta.
Puuttumatta ko.asiaan kaahailun suhteen,totean vain onko Suomessa lukutaidottomia kun eivät erota veneen nimeä henkilön nimestä?.Eihän kirjoittaja missään vaiheessa ole maininnut veneen kipparin nimeä joten sanoisin,että pulinat pois.
Ottamatta kantaa mitä on tapahtunut, toteaisin hyvän tavan olevanb sellaisen, että mainittaessa toisen veneen nimi mainitaan myös oman veneen nimi.
Pahimpia terroristeja ovat koiran vanuttajat ja ulkoiluttajat !!
Aina se paskarakki ryntää rantanuotiolle ja lassien näköinen emäntä karjuu keuhkot pihallle siinä vieressä,,,,,,
Karmeeta !!!
---- ja sitä paskaaa (koiran) on joka paikassa,.... yäk
Miten nuo koiraihmiset saisi johonkin häkkiin !!
Jos tällaisella yleisellä keskustelupalstalla aletaan mainitsemaan nimiä, siitä voi seurata mitä tahansa.
Kyllä se nimi minunkin mieleen jäi ja jos näen veneen Espoossa, pidänkö veneen porukkaa mulkkuina..?
Niinpä...
http://www.helsinginsanomat.fi/viivijawagner/1076152904079
Ottamatta sen enempää kantaa aluskohdennukseen kuin koira-asiaankaan, mitkä mielestäni eivät tähän mitenkään kuulu, on tietenkin mahdotonta tilanteesta itse poissa olleena antaa muuta kuin oma näkemys kerrottujen tietojen perusteella.
Oletan tilanteen johtuneen siitä, että paikkanne vienyt venekunta luuli teidän päättäneen lähteä pois kokonaan rantautumispaikasta ja siirtyvän muualle, sillä tehän käsittääkseni olitte meren puolella. Koska heillä on itsellään ollut mitä todennäköisimmin suunnitelmissaan kiinnittyä juuri tuolle teidän aikomallenne kakkospaikalle, pitivät he suunnitelmastaan kiinni loppuun saakka ja toteuttivat sen.
"Melkoista tyhjäkäyntivauhtia" en oikein osaa mielessäni tulkita, mutta normaali matkavauhti on kuitenkin näissä tilanteissa liikaa. Venekunnan määrätietoisuus ja mielestänne kovakin nopeus saattaa myös viitata siihen, että paikka oli heille entuudestaan tuttu ja he ajoivat kuin "omaan koloonsa" tottuneesti. Mitä taas tulee ankkurin laskemiseen suoraan toisen kulkureitille, niin se ei oikein hyvää merimiestapaa noudata ellei voi olla täysin varma siitä, ettei haittaa aiheudu kenellekään.
Haluamatta olla jälkiviisas totean, että itse olisin jäänyt odottelemaan vielä hetkeksi ja keskustellen selvittänyt, mistä menettely johtui. Paikan päällähän asiat tulee aina silloin hoitaa kun siihen on mahdollisuus. Lisäksi käytöstapoja perännyt otsikkonne ei aivan tunnu luontevalta, kun kerrotte ilmaisseenne itsenne tilanteessa "heidän käytöstapoihin sopivin sanoin". OLETAN niiden olleen jossakin määrin alatyylisiä.
Hyvää veneilykesän jatkoa, kyllä saaristossamme vielä onneksi kiinnityspaikkoja riittää!
Kyllä me olimme mielestäni aivan selkeästi menossa siihen rantaan itsekin, kun tämä jo edellä nimeltä mainittu vene ajoi suoraan kiilaten meidän ohi. On tietysti hienoa, jos asioista pystyisi keskustelemaan asiallisesti, mutta tuollaisessa tilanteessa se on melkoisen harvinaista. Ja aivan oikein, heidän asettamien "standardien" mukaan asiaa kommentoin. Kiittääkö olisi pitänyt? Toisen posken kääntäjiä on tässä maailmassa jo posketon määrä...
Koirakommentoijille sen verran, että meillä ei ole ollut tapana pitää koiraamme vapaana rantakallioilla muiden ihmisten riesana ja koiran jätökset korjaamme pusseihin.
Miksiköhän "Ihmettelijä" ei kerro veneensä nimeä ja kotipaikkaa ja miksiköhän m/s Bettinan kippari ei vastaa mitään ?