Itse olen sitä mieltä, että Tshekki ja Tšekki ovat oikeita muotoja, mutta Tsekki on ehdottomasti väärin, koska silloin se sanottaisiin tavallisella ässällä eikä suhuässällä niin kuin kahdessa ensimmäisessä. Ensimmäistä muotoa näkee käytettävän esim. Teksti-TV:llä. Tuosta Tsekki-muodosta minulle on sanottu, ettei siinä ole mitään väärää, koska suomen kielessä ei ole suhuässää. Suomessa kuitenkin on paljon sanoja, joissa on vieraita äänteitä, joten en yhdy tuohon näkemykseen. Eihän esim. banaanikaan ole panaani.
Tshekki, Tšekki vai Tsekki?
gkopeakap
155394
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 15
Vanhimmat
Suomen kielessä on suhuässä š vierasnimien varalta – tai ainakin pitäisi olla!
Kirjainparia sh käytettiin ”hattuässän” korvikkeena joskus muinoin, kirjoituskoneiden aikakaudella, kun kirjaimen š muodostamista pidettiin liian vaikeana. Nythän sen ei pitäisi olla enää ylivoimaista kenellekään, vaikka kirjainta ei suoraan suomalaiselta näppäimistöltä löydykään.
Siis Tšekki, ei Tshekki eikä varsinkaan Tsekki!
http://www.kotus.fi/index.phtml?i=481&s=2611
Oolraitte! =D
Kirjainparia ”sh” on käytetty hattuässän sijasta suomen kielessä niin kauan kuin hattuässän käyttöä on suositeltu, siis noin sadan vuoden ajan. Käytännössä sh on ollut yleisempi kuin š, paitsi niin sanotussa laatukirjallisuudessa.
Normien mukaan asia on selvä: Tšekki on oikein, Tsekki ei, ei myöskään Tshekki, koska nykyiset säännöt työntävät pään hiekkaan ja leikkivät, että koskaan ei tule tilanteita, jossa š:ää ei ole mahdollista käyttää.
Käytännössä suomen kielessä lausutaan Tsekki, ja jos ässä siinä vähän suhahtakaan, se on tavanomaista vaihtelua: suomen /s/-foneemi voi olla hyvin laajassa vaihtelussa, koska suomessa ei (foneemitasolla) ole muita sibilantteja.
Kirjain š ”löytyy” kyllä suomalaiselta näppäimistöltä, kunhan näppäimistöasettelu on nykyisen standardin mukainen: silloin toimii AltGr ’ S. Jos tätä asettelua ei ole (se pitää erikseen ladata, koska koneiden ja ohjelmistojen valmistajat eivät ole vaivautuneet noudattamaan standardia), voi Windowsissa vaihtaa asetteluun ”suomi ja saame”, jossa š syntyy vielä helpommin: AltGr S.
Teksti-tv:ssä š:n käyttö saattaa olla mahdollista tai sitten ei. Veikkaisin, että ei vieläkään ole. Ehkä ei koskaan tulekaan mahdolliseksi, koska teksti-tv on aika lailla kuolevaa tekniikkaa.
Miksei muuten löydy? Olisiko ylivoimaista mahdollistaa sen näppäily vaikka Alt gr S?
Ah tuossahan tulikin ylempänä vastaus.. Minulla on FI asettelu, eikä äshää voi kirjoittaa, mutta löytyihän se suomi ja saame lopulta, kun älysin ruksittaa "näytä lisää".
šššššŠŠŠŠžžžŽŽŽŽŽččččČČČČ
Tunnustan että useimmin (eli siis ei käytännössä koskaan) kirjoitan Tsekki. Sehän on suhuässän merrki josta on vain laiskuussyistä jätetty "hattu" pois. Sitäpaitsi en tuohon kyllä itse mitään suhuässää lausu. :ta sen sijaan vastustan verisesti koska se on englannin vaikutusta. Jos joku pakottaa digrafiin niin alan kirjoittaa Tschekki.
Suomen kielessä ei ole suhuässää, mutta eipä ole paljon muutakaan: ei ainuttakaan soinnillista konsonanttia, ei yhtään suhuäännettä eikä kieli salli konsonattiyhdistelmiä sanan alussa. Niinpä jos on oikein sanoa Tsekki, on yhtä oikein sanoa myös Sekki.
Kuule susuässä, tässä on kirjoittamisesta kysymys. Miten ulkomaalaisen kuuluu kirjoittaa Mäkinen? Makinen vai Mahkinen.
No olipas hölmö kommentti. Sitä paitsi suomessa on useampikin soinnillinen konsonantti: v, d, l jne.
Tsekki on kirjoitettaessa oikein.
Alt 0138 = Š
Alt 0154 = š
Kaikki muut ovat oikein paitsi ei "Vekki" eikä "Shekki".
"Paitsi ei" on aivan kummallinen rakennelma.
Kyllä ei ole kummallinen.