Mikähän mahtaa tällä hetkellä olla noiden kahden järjestelmän kustannusero ?. VILP:iä ei oikein ole innokkaasti kaupattu ja maalämmön tarjoukset on pyörineet siinä 12500 -15000 € ilman sähkötöitä ja lämpökaivoa/kenttää ja jonkin verran putkistomuutoksia.
Onko joku VILP:stä saanut tarjouksia; missä hinnat huitelee esim. verrattuna MLP:öön ?
VILP vs. MLP investointikustannukset
lämpöä lissää
30
2236
Vastaukset
- Unohda VILPIT
En tiedä paremmin hinnoista mutta yritä kuvitella, että maalämmössä pumpataan lämpöä 6 asteisesta maamassasta ja VILPILLä puolestaan "Yritetään" pumpata lämpöä lumihangesta ja -15-30 aseen pakkasesta. Hiljattain lehdissä kirjoiteltiin kun jossakin oikeudessa tadettiin ettei laitteilla saatu luvattua tehoa ja kaupat jouduttiin perumaan. Olisi tarvittu kaksi konetta että luvattu lämpöteho olisi voitu teoriassa saavuttaa.
Tarkoitan käytännössä sitä, että lämmön pumpaaminen pakkasesta tulee kalliimmaksi kuin suora sähkölämmitys, eli ei paljoakaan järkeä. Sitten ongelmana on vielä nuo jääpuikot joita saat kärrätä takapihalla jne. Ehkä tässä on hieman syitä miksi kauppiaita ei liikoja käy.
Lähinnä voisit verrata maalämmön investointihintaa pelletti/aurinkolämmityksen yhdistelmään jossa käyttökustannukset ovat käytännössä samalla n 4 centtiä kWh tasolla riippuen toteutusmallista.- Aikuisten oikeasti
Eli ei ollut tälläkään kirjoitajalla mitään tietoa asiasta, mutta pakko vain oli kommentoida, kun on varma mielipide asiasta.
Alkuperäiselle tiedoksi, että hinnat riippuvat järeydestä, mutta useimmissa tapauksissa liikutaan kaksinkertaisessa erossa alkuinvestoinnin suhteen.
Energian kulutus taasen on karkeasti mlps:ssä 1:3 ja VILPissä 1:2 suoraan verrattuna vanhaan taloon asennettuna.
Molemmista kyllä saa toimimattoman version.
- Stiebel
Maalämpö ottaa 6 - 1 asteista vettä ellei kaivo tai keruupiiri jäädy. Vilp ottaa ilmasta kulloinkin olevaa ilmaa eli esim etelä-suomessa yli -10 astetta keskilämpötilaltaan päiviä vuodessa on noin yhteensä 20. Lämmönpumppaaminen pakkasesta ei ole kaalliimpaa kuin sähköllä pumppaaminen vaikkakin -25 asteessa alkaa olemaan lähellä sähköä. Koko kesän vilp pörrää paremmalla hyötysuhteella kuin maalämpö. Maalämpö ottaa kesällä noin 5 asteista kun ilp ottaa ulkoa esim 25 asteista josta saadaan halvalla käyttövesi. Kokonaisuutena uusissa lattialämpötaloissa on hyvä vilp järkevämpi kun taas saneerauskohteissa jossa suuri kulutus saattaa maalämpö voittaa pitkässä juoksussa.
- eroja on
Maalämpökaivo toimii niin että kaivossa olevaa vettä jäähdytetään ja pois imetty lämpö siirtyy maalämpökompressoriin. Kaivo ei saisi jäätyä. Ympäröivä kallio pitää kaivon sulana.
Maapiiri / keruupiiri toimii niin että maaperän jäätymisestä syntynyt lämpö imetään maapiiristä maalämpökompressoriin. Maapiiristä tullut neste on siis pakkasen puolella varsinaisen lämmityskauden aikana.
Näistä eroista johtuen maapiiriä ja porakaivoa ei voi verrata toisiinsa suoraan, ei myöskään näiden maalämpöjärjestelmien tehokerrointa (COP). - 9+4
"Maalämpö ottaa kesällä noin 5 asteista kun ilp ottaa ulkoa esim 25 asteista josta saadaan halvalla käyttövesi."
Käyttövesi kuluttaa energiaa noin 1000kWh/vuosi per henki, joten nelihenkisessä perheessä tuo kesän kulutus on melkoisen pientä, eikä vaikuta juuri mihinkään. - XFTH
Maalämpöpumppu vie kesällä noin 1,5 kWh päivässä käyttöveden lämmitykseen. Nelihenkinen perhe, vedenkulutus 9000 litraa kuukaudessa. Tekee euroissa n. 0,20 €/päivä eli vaikka VILP:in hyötysuhde olisi tuplasti parempi niin kolmen kesäkuukauden aikana ei kovin kummoisia säästöjä hankita talven varalle.
- Joopa joo
XFTH kirjoitti:
Maalämpöpumppu vie kesällä noin 1,5 kWh päivässä käyttöveden lämmitykseen. Nelihenkinen perhe, vedenkulutus 9000 litraa kuukaudessa. Tekee euroissa n. 0,20 €/päivä eli vaikka VILP:in hyötysuhde olisi tuplasti parempi niin kolmen kesäkuukauden aikana ei kovin kummoisia säästöjä hankita talven varalle.
1,5kWh :)
Kun normiperhe (2 2) kuluttaa käyttöveden lämmitykseen 4000kWh vuodessa, niin tämä tekee päivässä 11kWh.
Eli tässäkin tapauksessa myyjät jostain syystä vähättelevät laitteistojaan, koska fakta on, että veden lämmitykseen COP on 11kWh/1,5kWh = 7,3. Lattialämmiyksellä päästään COP yli 30 lukemiin. :)
Heinäkuun olimme ulkomailla, joten vettä ei kulunut ollenkaan. Pelkkä lämpimän veden kierto kulutti vuorokaudessa 7,2kWh. Rahassa tämä teki 13€. Palstan taso huomioiden tuo on aivan sairaan iso rahamäärä. - No joo joo
Joopa joo kirjoitti:
1,5kWh :)
Kun normiperhe (2 2) kuluttaa käyttöveden lämmitykseen 4000kWh vuodessa, niin tämä tekee päivässä 11kWh.
Eli tässäkin tapauksessa myyjät jostain syystä vähättelevät laitteistojaan, koska fakta on, että veden lämmitykseen COP on 11kWh/1,5kWh = 7,3. Lattialämmiyksellä päästään COP yli 30 lukemiin. :)
Heinäkuun olimme ulkomailla, joten vettä ei kulunut ollenkaan. Pelkkä lämpimän veden kierto kulutti vuorokaudessa 7,2kWh. Rahassa tämä teki 13€. Palstan taso huomioiden tuo on aivan sairaan iso rahamäärä.Kesällä ei kulu yhtä paljon lämmintä vettä kuin talvella. Juuri äsken kävin ruohonleikkuun jälkeen suihkussa ja käänsin hanan lähes pelkälle kylmälle.
Toisekseen maalämpöpumppu tekee COP 3:lla 4,5 kWh:n edestä kuumaa vettä haukatessaan sähköverkosta 1,5 kWh. Comprende?
Kolmanneksi lämpimän veden kierto kannattaa pysäyttää silloin kun sitä lämmintä vettä ei tarvita. Jos on ulkomailla niin pumppu seis kokonaan (samoin kun lämmitys kesäaikaan) ja kotona ollessakin riittää kun se käy osan ajasta. Meillä se käy puoli tuntia aamulla ja tunnin illalla 15 min pätkissä kellokytkimen ohjaamana. - Joopa joo
No joo joo kirjoitti:
Kesällä ei kulu yhtä paljon lämmintä vettä kuin talvella. Juuri äsken kävin ruohonleikkuun jälkeen suihkussa ja käänsin hanan lähes pelkälle kylmälle.
Toisekseen maalämpöpumppu tekee COP 3:lla 4,5 kWh:n edestä kuumaa vettä haukatessaan sähköverkosta 1,5 kWh. Comprende?
Kolmanneksi lämpimän veden kierto kannattaa pysäyttää silloin kun sitä lämmintä vettä ei tarvita. Jos on ulkomailla niin pumppu seis kokonaan (samoin kun lämmitys kesäaikaan) ja kotona ollessakin riittää kun se käy osan ajasta. Meillä se käy puoli tuntia aamulla ja tunnin illalla 15 min pätkissä kellokytkimen ohjaamana.Ei tietenkään kesällä kulu yhtä paljoa lämmintä vettä kuin talvella, koska voi käydä kylmässä suihkussa!
Tuo 11kWh oli vain normmiperheen kulutus. Teillä kuluu tuosta n. puolet. Mutta kyllä tuo kylmä suihku kannattaa. Säästää!!!
Totta kai tuo kierto kannattaa pysäyttää. Sen voi ottaa kokonaankin pois. Pelkkää ylellisyyttähän tuo on.
Pesuvati käyttöön ja suihkut pannaan. Kyllä se maalämpö saadaan näyttämään vielä tosi hyvältä.
Oletko aivan vakavissasi? - Voittaja löytyi
No joo joo kirjoitti:
Kesällä ei kulu yhtä paljon lämmintä vettä kuin talvella. Juuri äsken kävin ruohonleikkuun jälkeen suihkussa ja käänsin hanan lähes pelkälle kylmälle.
Toisekseen maalämpöpumppu tekee COP 3:lla 4,5 kWh:n edestä kuumaa vettä haukatessaan sähköverkosta 1,5 kWh. Comprende?
Kolmanneksi lämpimän veden kierto kannattaa pysäyttää silloin kun sitä lämmintä vettä ei tarvita. Jos on ulkomailla niin pumppu seis kokonaan (samoin kun lämmitys kesäaikaan) ja kotona ollessakin riittää kun se käy osan ajasta. Meillä se käy puoli tuntia aamulla ja tunnin illalla 15 min pätkissä kellokytkimen ohjaamana.Jos olettaa, että häviöitä ei ole, niin 4,5kWh tekee tavallisessa suihkussa (teho 25kW) 11min. Käyttekö koko perhe yhtäaikaa, vai kuinka tuosta suoriudutte?
Ensin rakennat kierron, mutta sitten et käytä sitä. - tohtori kiiminki
No joo joo kirjoitti:
Kesällä ei kulu yhtä paljon lämmintä vettä kuin talvella. Juuri äsken kävin ruohonleikkuun jälkeen suihkussa ja käänsin hanan lähes pelkälle kylmälle.
Toisekseen maalämpöpumppu tekee COP 3:lla 4,5 kWh:n edestä kuumaa vettä haukatessaan sähköverkosta 1,5 kWh. Comprende?
Kolmanneksi lämpimän veden kierto kannattaa pysäyttää silloin kun sitä lämmintä vettä ei tarvita. Jos on ulkomailla niin pumppu seis kokonaan (samoin kun lämmitys kesäaikaan) ja kotona ollessakin riittää kun se käy osan ajasta. Meillä se käy puoli tuntia aamulla ja tunnin illalla 15 min pätkissä kellokytkimen ohjaamana.Hyi helvata mikä legionellabakteeripesä, eipä juurikaan kiinostaisi suihkutella
tuollaisella vesillä..
Häpeä! - Näitä riittää
tohtori kiiminki kirjoitti:
Hyi helvata mikä legionellabakteeripesä, eipä juurikaan kiinostaisi suihkutella
tuollaisella vesillä..
Häpeä!Älä nyt. Tuossahan säästää.
- No joo joo
Voittaja löytyi kirjoitti:
Jos olettaa, että häviöitä ei ole, niin 4,5kWh tekee tavallisessa suihkussa (teho 25kW) 11min. Käyttekö koko perhe yhtäaikaa, vai kuinka tuosta suoriudutte?
Ensin rakennat kierron, mutta sitten et käytä sitä.Suihkuja on varmaan monenlaisia, mutta meidän suihkusta tulee 10 litraa/min. Eli kun on 180 litraa 55-asteista vettä niin jonkin aikaa, siis ainakin tuplasti tuon 11 min, voi kyllä suihkutella vaikka pumpun sammuttaisi ennen suihkuunmenoa. Jos nyt meidän suihkukäyttäytyminen kiinnostaa niin iltaisin käymme suihkussa ennen nukkumaanmenoa niin että lapset käyvät 20-21 välillä ja vanhemmat sitten joskus myöhemmin.
Kierto on öljylämmityksen ajoilta mutta laitoin sen kytkinkellon taakse koska IHAN OIKEASTI missään muualla ei heti tarvita kuumaa vettä kuin suihkussa käynnissä. Ja suihkussa sitä tulee heti ilman lkv-kiertoakin koska matkaa pumpulle on noin kaksi metriä. Käsien pesuun yms. riittää mainiosti hanasta tuleva 22-asteinen vesi. - kuumakusipääkierto
Joopa joo kirjoitti:
Ei tietenkään kesällä kulu yhtä paljoa lämmintä vettä kuin talvella, koska voi käydä kylmässä suihkussa!
Tuo 11kWh oli vain normmiperheen kulutus. Teillä kuluu tuosta n. puolet. Mutta kyllä tuo kylmä suihku kannattaa. Säästää!!!
Totta kai tuo kierto kannattaa pysäyttää. Sen voi ottaa kokonaankin pois. Pelkkää ylellisyyttähän tuo on.
Pesuvati käyttöön ja suihkut pannaan. Kyllä se maalämpö saadaan näyttämään vielä tosi hyvältä.
Oletko aivan vakavissasi?Vanhempien OKT rakennettu -74 eikä sinne koskaan laitettu kiertovesipumppuja käyttövedelle. No mitä tuosta nyt sitten on seurannut? Lämminvesivaraajasta kauimmaisena olevaa kuumavesihanaa joutuu pitämään ehkä 15 sekuntia auki ennen kuin sieltä tulee kuumaa. Autotalli taas on lähimpänä ja onhan se tosi hienoa että kuumaa vettä tulee kolmessa sekunnissa hanan avaamisesta aina parin-kolmen kuukauden välein kun sitä sattuu tarvitsemaan.
- edukasta
Noin vuosi sitten VILP 4 x aurinkokeräin varaaja asennettuna n. 8000 euroa Ilman aurinkokeräimiä olisi ollut ehkä 5500.
Nämä on Ultimatea, joten varmaan moni seuraavaksi alkaa ennustella ongelmia. Ehkä niitä tuleekin, mutta tähän asti on toiminut erinomaisen hyvin.- hukkainvestointi
No aurinkokeräimet ovat todellisuudessa hukkainvestointi.
- Potkuri
5950 euroa maksoi Innovan Vilp asennuksineen josta vielä reippaat kotitalousvähennykset pois työnosuuksista. Kovilla pakkasilla laite joutui muutaman kerran ottamaan apua vastuksilla. Talon ja käyttövedenlämmityksen osuus on tippunut tuntuvasti. Sähkön aikaisempi kulutus oli kaikenkaikkiaan n.34500 kwh vuodessa nykyisin on n.13500 kwh vuodessa. Tyytyväinen olen.
- 17+12
Kovia lukemia. Joku taho teki testin vilpeistä muutama vuosi sitten ja Innovan koko vuoden copiksi saatiin jotain tyyliin 1.3, sinulla se on moninkertainen.
- Potkuri
17+12 kirjoitti:
Kovia lukemia. Joku taho teki testin vilpeistä muutama vuosi sitten ja Innovan koko vuoden copiksi saatiin jotain tyyliin 1.3, sinulla se on moninkertainen.
Testit on testejä! Lattiakiertoinen järjestelmä tukee hyvin Vilppiä. Voin sanoa ,että olen yllättynyt Innovan tuomaan todelliseen säästöön. Vaikutusta vertailuun on hivenen lauhempi viime talvi ,mutta kuitenkin tiputusta on tullut reippaasti..
- Potkuri
17+12 kirjoitti:
Kovia lukemia. Joku taho teki testin vilpeistä muutama vuosi sitten ja Innovan koko vuoden copiksi saatiin jotain tyyliin 1.3, sinulla se on moninkertainen.
Innovan uudemallin Vilppi on muuten nykyisin aivan eripeli sisuksiltaan kuin testissä ollut vilppi. Siinä on oikeastaan kaikki tärkeimmät osat muuttuneet testin jälkeen kuten kompressori ,elektrooninen paisuntaventtiili, vesivaraaja on isompi ,lämmönvaihdi isompi, ulkoyksikön patteri on isompi, ym. ym .ym.
- tyytyväinen
Itsellä tuli vilppi maksamaan 6800euroa. Maalämpö olisi maksanaut 14-22000euron välillä. Samalla kun asennettiin vilppi, tuli taloon myös ilppi sekä uusi varajaa. Kokonaiskustannus näille laitteille tuli 10000euroa.
- hoppuiliiija
IVT:N vilppi ja homma pelittää ja säästöä enemmän kun maalämmöllä!!!et sillee eikä mitään ihme porauksia!!!
- 1edwqrfwerf
Laitapas lukemia sitten kin noin kovia uhoot :D
- huppitaatta
mitä hemmetin lukemia..fortum pitää mun lukemista huolta ja automaattiluettava mittari...mun täytyy vaan maksaa sillontällön pieni korvaus.et sillee meillä!!!!
- 13fws
Lukemat ei kiinnosta paskan vertaa, mutta silti säästät enemmän kuin maalämmöllä? Olet varmaankin nähnyt sitten unta ääliö.
- vilp:iin sortunut..
13fws kirjoitti:
Lukemat ei kiinnosta paskan vertaa, mutta silti säästät enemmän kuin maalämmöllä? Olet varmaankin nähnyt sitten unta ääliö.
Kyllä vilp on per.eestä eli huiputusta tosiasiassa..
- Takkaa poltetaan ja
Mulla on VILP ja MLP
MLP hoitaa käyttöveden ja talon lämmityksen ja VILP hoitaa uima-altaan- 14
No hmmm...
- Andosof
Vilppiä en harrasta mutta öljylämmityksen korvaava maalämpö maksoi meillä avaimet käteen toimituksena 16500 €. Tästä pois energia-avustus ja kotitalousvähennys niin maksettavaa jäi 10500 €.
Tämän päivän öljynhinnalla vuosisäästö 2050 € lämmityksessä eli takaisinmaksuaika n. 5,5 vuotta.- Todettu on,
että saneerauksessa mlp kannattaa.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Turussa Varissuolla bussikuski ajoi lapsen yli lapsi kuoli
Poliisi " Epäilee " kuskia törkeästä liikenneturvallisuuden vaarantamisesta ja törkeästä kuolemantuottamuksesta.3762386IS: Väitöstutkimus - Pyöräilybuumi oli pelkkä kupla!
Pyöräilybuumista paljastui karu totuus Väitöstutkimuksen mukaan suuri suomalainen pyöräilyrenessanssi olikin vain pelkk641854- 1541423
Martina Aitolehden Victoria-tytär, 16, tietää riskit - Teki silti yllättävän päätöksen
Victoria Eerikäinen on Martina Aitolehden ja Esko Eerikäisen tytär. Hän on yksi Nepot-sarjan tähdistä. Sarjan kuvausten131247Apostolit kastoivat eri tavalla kuin kirkko
Raamatussa on kaksi ristiriitaista kastekaavaa. Toinen ei voi olla oikea. Kumpi on alkuperäinen? "Menkää siis ja tehkää5021201Vastuunkantoa
Nyt kun Ähtäri on historiansa pahimmassa kriisissä, päättäjä luikkii perunakellariin: "Eronpyyntö kaupunginvaltuuston pu48945- 90874
- 71842
Ruohonpolttoa Suomussalmella
Poikaporukka oli kuullut että ruohonpoltto on muotia, joten Kirkkopuistossa oli tekoruohoa poltettu. Ketkä liene asialla43815- 28813