voisiko joku valaista minua naissa huivi- ja kaapuasioissa ja vahan muussakin.
kuuluuko islamiin, etta naisen taytyy peittaa paansa huivilla tai koko vartalonsa kaavulla? vai miten muslimit asian perustelevat?
enta perhevakivalta? onko se koraanin mukaan oikeasti sallittua?
vai riippuvatko nama asiat erilaisista koraanin tulkinnoista?
JOS naisen paan/vartalon peittaminen kuuluuu uskontoon, eiko se velvoittaisi miehia sitten olemaan katselematta hunnuttomia naisia? nain ollen suomessa muslimimiehilta tulisi kieltaa kaikki media ja kadulla kulkiessa tulisi katsella maahan. oikeastaan se kuulostaa ihan kivalta, onhan yhteiskuntamme todella inhottavan seksistinen.
odotan saavani fiksuja vastauksia perusteluineen. en kaipaa typeria tietamattomien kommenteja. kiitooooos.
kuuluuko islamiin, etta naisen taytyy peittaa paansa huivilla tai koko vartalonsa kaavulla? vai miten muslimit asian perustelevat?
enta perhevakivalta? onko se koraanin mukaan oikeasti sallittua?
vai riippuvatko nama asiat erilaisista koraanin tulkinnoista?
JOS naisen paan/vartalon peittaminen kuuluuu uskontoon, eiko se velvoittaisi miehia sitten olemaan katselematta hunnuttomia naisia? nain ollen suomessa muslimimiehilta tulisi kieltaa kaikki media ja kadulla kulkiessa tulisi katsella maahan. oikeastaan se kuulostaa ihan kivalta, onhan yhteiskuntamme todella inhottavan seksistinen.
odotan saavani fiksuja vastauksia perusteluineen. en kaipaa typeria tietamattomien kommenteja. kiitooooos.
Vastaukset 7
Vanhimmat
"kuuluuko islamiin, etta naisen taytyy peittaa paansa huivilla tai koko vartalonsa kaavulla? "
Koraanin mukaan ei kuulu. Kaapu nimen omaan ei kuulu, ja huivia koskeva jae liittyy Jahtribissa käytyihin taisteluihin, joissa se oli muslimimiehille merkkinä naisesta, joka kuului "omiin", ja jota siis ei saanut raiskata. muut sai.
"enta perhevakivalta? onko se koraanin mukaan oikeasti sallittua? "
On. Koraani Opettaa: "Jos epäilette" siis _epäilette_, tekoa ei tarvita "vaimoanne uppiniskaisuudesta...hakatkaa häntä."
"vai riippuvatko nama asiat erilaisista koraanin tulkinnoista? "
Eivät.
Kyselit huiveista ja naisten kaavuttautumisesta, joten tassapa sinulle vastaus:
Koraanissa naisia kasketaan peittamaan hiuksensa ja vartalonsa huivilla,kasia ja kasvoja lukuun ottamatta, niin ettei se herata huomiota. Ja siveys koskee myos muslimi miehia, esim paidattomana kulkeminen ei ole soveliasta saati sitten naisten katselu, tai heidan kanssaan keskustelu, ellei he kuulu samaan perheeseen.
Muslimeille paras esimerkki on Profeetta Muhammad, eika han koskaan kohottanut kattaan lyodakseen naista!
Jotta loytaisit todellisen Islamin sisallon lue Koraania, Profeetta Muhammedin elamankertaa ja muuta todellista tekstia! Ja lopulta tiedat itse miksi huivittautuminen on paras vaihtoehto!
"Koraanissa naisia kasketaan peittamaan hiuksensa ja vartalonsa huivilla,kasia ja kasvoja lukuun ottamatta, niin ettei se herata huomiota. "
Missä Koraanin kohdassa, muka?
"koskee myos muslimi miehia, esim paidattomana kulkeminen ei ole soveliasta saati sitten naisten katselu, tai heidan kanssaan keskustelu, ellei he kuulu samaan perheeseen. "
Missä Koraani kohdassa, muka?
"Muslimeille paras esimerkki on Profeetta Muhammad, eika han koskaan kohottanut kattaan lyodakseen naista! "
Eikös muslimeille olekaan ensisijainen ohje Koraani? Minä kun aivan luulin.
"Ja lopulta tiedat itse miksi huivittautuminen on paras vaihtoehto! "
Tästä ei ollut kyse, vaan siitä, mitä _Koraani_ opettaa - ei siis siitä, mitä _sinä_ opetat.
Miksi siis valehtelet Jumalasta?
Leila nimeen omaan kysyi asiallista neuvoa, joten sen annoin. Valitettavasti henkilot jotka eivat tunne Islamin uskoa, saati sitten koraania, vaittelevat asiasta, koska heilla ei ole parempaakaan tekemista...
En edes kehtaa vastata nuihin kyselyihin koraanin kohdista, silla jos luet koraania loydat nuo kohdat takuu varmasti.
Ja koraani on ensisijainen ohjenuora Islamin uskonnossa, mutta jos etsitaan esimerkkija niin se on Profetta Muhammad ja hanen kumppaninsa. Muhammad oli taydellisin koskaan luotu ihminen, joten jos noudattaa hanen opetuksia koraanin kanssa, ei voi menna vaaraan.
Mihinka muuten itse uskot jajh, ja jos et kerran usko Islamiin, tai ole siita kiinostunut, miksi vastailet Islamia koskeviin kysymyksiin ilman minkaanlaista pohja tietoa? Tai mita edes teet talla palstalla?
Mita valehtelin jumalasta?
>Muhammad oli taydellisin koskaan luotu ihminen, joten jos noudattaa hanen opetuksia koraanin kanssa, ei voi menna vaaraan. <
Lukutaidoton maajussi joka kärsi pahoista hallusinaatioista, veikkaisin skitsofreniaa, on todellakin täydellisin luotu ihminen.
Hävetkää kun tuollaista skeidaa jauhatte.
Nauraisin jos viitsisin, mutta yksinkertaisetan kanssa ei edes se kannata.
KORAANISSA EI KÄSKETÄ NAISIA HUNNUTTAUTUMAAN!
vaan huntuun pukeutuvia naisia pidetään usein tyypillisenä islamin uskolle, niin kuin se onkin useimmiten.
muhammedin aikana naiset eivät hunnuttautuneet julkisilla paikoilla,eikä koraanissa käsketä naisia erikseen hunnuuttautumaan.
säädyllinen pukeutuminen vaaditaan molemmilta sukupuolilta.
naisen hunnuttaminen on hyvin alistavaa, ja munakkaat kehtaavat vieläpä väittää, että se suojelee naista himokkailta katseilta. munakkaat ovat kautta aikain sekä kristityissä maissa että muslimi maissa pitäneet naista viekkaana syntiin houkuttelijana...nainenhan vietteli adaminkin syömään hyvän -ja pahantiedonpuun hedelmiä.
katsokaas kun miehet syyttävät naisia siitä, että me viettelemme heidät, ja näin esim. raiskaus oikeudenkäynnissä mies pääsee kuin koira veräjästä!
me naiset olemme nähkääs irstaita viettelijättäriä, joten on parasta, että munakkat pitävät meidät aisoissa.=hunnutus, alistus yms.
nuorimpana lähi-idän uskontona islam omaksui pikkuhiljaa kristittyjen ja juutalaisten tavan sulkea naisensa kotiin ja hunnuttaa heidät yleisillä paikoilla....maaseudulla köyhän väestön parissa hunnuttautuminen ei ollut yleisenä käytäntönä, sillä eihän naiset voi raataa töissä kun kallis huntukangas menee pilalle ja haittaa töissä...mutta kyllä munakas oli muuten yhtä ovela ja alisti naisensa jollain muulla tavalla (esim. vaimo saa raataa töissä, ja on parempi pitää eukko paksuna tasaisin väliajoin, jotta asema säilyy)
miehet hoitavat sitten katin pureskelun ja teen juonnin..se kun on niin tärkeää, ja siinä samalla sovitaan avioliitoista yms. "tärkeästä".
euroopassa meininki oli suunnilleen samanlaista, paitsi uskonto oli eri.
avioituneet naiset pitivät vaimon huntua, joka riisuttiin vain aviovuoteessa oman miehen silmien edessä.suomessakin käytettiin sitä keskiajalle asti, ja muutenkin...muistan omat iso-isoäitini, jotka pitivät "emännän" huivia aina ulkoillessaan...kai olette nähneet naimisissa olevat mummot kaupungilla kulkemassa...useimmilla heistä on huivi,ja he näyttävät ihan muslimi-mummoilta.
onneksi suomessa saa kulkea hunnutta ilman, että poliisi tulee, ja pieksee...mutta muuten meitä kyllä alistetaan..eikä edes tarvitse kertoa esimerkkejä..
kerrankin kunnon tekstiä täällä päin. kiitos mellakkatyttö!!
niinhän se on, että tämä on ollut, on ja tulee vielä pitkään olemaan miesten maailma uskontoon katsomatta.
mutta mielestäni niin koraanista kuin raamatustakin löytyy tekstiä, joka velvoittaa naiset käyttäämään huivia tms. ehkä lausahdukset kumotaan toisaalla?
minua harmitti taannoinen kirjoitus hesarissa (muutama viikko sitten?), jossa kv musliminaisten järjestön edustajat puhuivat hunnun käytöstä. että ei pitäisi sääliä näitä naisia, että huntu on merkki säädyllisyydestä jne... mutta minä en voi muuta kuin sääliä naislaumaa, joka 45 asteen paahteessa raahustaa kauppakassien kanssa kotiin pikkupoika joukonjohtajana.
pidän ihailtavana sitä, että musliminaiset suomessa käyttävät usein ei-niin-seksikkäistä vaatteita. vaan jos vaatteesta tulee pakko, se ei milloinkaan ole hyvä juttu.