Charles P. McDowell teki tutkimuksen Amerikan ilmavoimien raiskaustapauksista, kaikkiaan 1,218 tapausta. Tulosten mukaan 212 tapausta ratkesi siten, että ilmoittaja myönsi kesken raiskauksen poliisitutkimuksen, että oli keksinyt syytteen. 460 tapauksessa tekijä oli saanut tuomion, tai raiskaus oli selvästi muuten todistettu tapahtuneen. Jäljelle jäi 546 "epäselvää tapausta", joiden kohdalla uhrit kutsuttiin valheenpaljastustestiin. Näistä epäselvistä tapauksista 27 % myönsi joko ennen valheenpaljastustestiä tai testissä epäonnistuttuaan keksineensä raiskaussyytteen. Kun tämä 27 % yhdistettiin 212 jo aiemmin keksityksi raiskauksen ilmoittaneisiin, niin valheellisten raiskausilmoituksien kokonaisosuudeksi tuli 45 % kaikista raiskausilmoituksista. On huomattava, että valheenpaljastustesti ei ole luotettava, vaan melko satunnainen koemenetelmä, joten todellinen valheellisten raiskausilmoitusten määrä on voinut olla 60 %.
Tutkimuksen tuloksia ei kuitenkaan voida yleistää muihin kulttuureihin ja ympäristöihin.
Tässä linkissä on englanniksi hyvin arvioitu niitä syitä, jotka voivat olla väärän raiskaussytöksen taustalla:
http://www.cmrlink.org/social.asp?docID=276
Ykkösenä on tapaus, jossa mies on lopettanut seurustelun naisen kanssa, ja nainen haluaa kostaa sen, että mies on hylännyt hänet. (Yleensä kosto oli syynä 44 %:ssa vääristä raiskausilmoituksista).
Kakkosena on syy selittää oma uskottomuus poikaystävälle tai aviomiehelle.
Kolmantena syynä on peittää oma promiskuiteettinen käyttäytyminen ja siitä syntyvä häpeä.
Neljäntenä syynä on uhriaseman mukanaan tuoma sosiaalinen tuki ja apu.
Alaansa perehtynyt rikostutkija hahmottaa kyllä nämä syyt mahdollisen valheellisen raiskausilmoituksen taustalla. Jos uhri ei ole seurustellut tai ihastunut syytetty, putoaa ykkönen pois. Jos hänellä ei ole ollut syytä selittää uskottomuuttaan poikaystävälleen, putoaa kakkonenkin pois, Suomalainen nainen ei nykyään nolostu irtosuhteista, joten kolmonenkin putoaa pois. Raiskattu mitään sosiaalista tukea saa Suomessa, nelonenkin putoaa pois.
Tutkimuksen tuloksia ei kuitenkaan voida yleistää muihin kulttuureihin ja ympäristöihin.
Tässä linkissä on englanniksi hyvin arvioitu niitä syitä, jotka voivat olla väärän raiskaussytöksen taustalla:
http://www.cmrlink.org/social.asp?docID=276
Ykkösenä on tapaus, jossa mies on lopettanut seurustelun naisen kanssa, ja nainen haluaa kostaa sen, että mies on hylännyt hänet. (Yleensä kosto oli syynä 44 %:ssa vääristä raiskausilmoituksista).
Kakkosena on syy selittää oma uskottomuus poikaystävälle tai aviomiehelle.
Kolmantena syynä on peittää oma promiskuiteettinen käyttäytyminen ja siitä syntyvä häpeä.
Neljäntenä syynä on uhriaseman mukanaan tuoma sosiaalinen tuki ja apu.
Alaansa perehtynyt rikostutkija hahmottaa kyllä nämä syyt mahdollisen valheellisen raiskausilmoituksen taustalla. Jos uhri ei ole seurustellut tai ihastunut syytetty, putoaa ykkönen pois. Jos hänellä ei ole ollut syytä selittää uskottomuuttaan poikaystävälleen, putoaa kakkonenkin pois, Suomalainen nainen ei nykyään nolostu irtosuhteista, joten kolmonenkin putoaa pois. Raiskattu mitään sosiaalista tukea saa Suomessa, nelonenkin putoaa pois.
Vastaukset 8
Vanhimmat
""syynä on peittää oma promiskuiteettinen käyttäytyminen ja siitä syntyvä häpeä.""
Suomessa moni teini valehtelee omasta löyhämoraalisesta käytöksestään ja siksi koittaa väittää VANHEMMILLEEN että on muka tullut hyväksikäytetyksi, vaikka itse onkin ollut aktiivinen osapuoli.
Eli tuohon kakkoskohtaan tulisi lisätä:
"syy selittää oma uskottomuus poikaystävälle, aviomiehelle tai omille vanhemmilleen."
Usein teinit valehtelevat jos kyseessä on homosuhde/heterosuhde vanhempaan mieheen tai naiseen. He kokevat oman seksuaalisen himonsa olevan yhteiskunnassa tuomittavaa. "Lapsenhan" katsotaan olevan ei-seksuaalinen, vaikka todellisuudessa murrosikäiset ovat erittäin seksuaalisia jopa yliseksuaalisia aikuisiin verrattuna.
Eräälle tutulleni kävi niin. Hänet haki poliisi työpaikalta ja hänellä ei ollut aavistustakaan miksi häntä viedään poliisi laitokselle. Hän meni shokkiin ja ihminen joka oli ilmoittanut hänet oli alaikäinen tyttö joka ei tullut ajoissa kotiin yö juoksuiltaan ja kun isä oli vihainen niin keksaisi että tämä poika oli muka raiskannut hänet.
Pojalla oli vaimo ja pieni lapsi ja hän ei käsittänyt miksi juuri hänet oli valittu raiskaajaksi. Vihdoin tyttö tunnusti kaiken, ja tämä poika pääsi kotiin, mutta hän ei jaksanut olla töissä hän masentui ja se vei yhden kokonaisen vuoden hänen elämästään, hänen pienen lapsensa elämästä, sillä hän ei jaksanut olla oman lapsensakkaan kanssa.
Tässäkään tapauksessa perättömän ilmiannon tehnyt ei saanut minkäänlaista rangaistusta, vaikka tuhosi monen syyttömän ihmisen elämän.
Millaiset rangaistukset tälläisistä valeista tulisi antaa, että ne toimisivat pelotteena vastaaville valehtelijoille?
Jonkilaiset tuomiot saisi antaa sellaisille naiselle,joka valehtee että olisi tullut raiskatuksi tai hyväksikäytetyksi. Sen ei pitäisi mennä,niin että tyttö jää ilman mitään rangaistusta tai korvauksia!
Niinpä, mutta yleensä ne pääsee rangaistuksetta vaikka olisikin jäänyt kiinni valeista.
Se lisää näitä valehtelu juttuja, koska ne tietävät etteivät menetä mitään, voivat vaan voittaa jopa toistakymmentä tuhatta euroa. Joillekin riittää pelkkä kosto, vaikkeivät saisi yhtään rahaa.
Ei naiset toisiaan tuomitse. Nainen on sitäpaitsi sisar hento valkoinen.....
Jos nainen on tarjonnut seksiä, mutta tullut torjutuksi, niin kosto on varma! Se on naiselle jostain syystä suuri häpeä, että hän ei kelpaa!
Ja mies saa tuomion kuten kansanparantajalle kävi.
Ja sitten on myös niitä joille on oikeasti tehty jotain mutta eivät ikinä kerro kenellekään sanaakaan.
Minua on hyväksikäytetty ja asia on jo poliisilla,mutta olenhan tässä saanut jo pelkkiä kuulusteluja odottaa 9kk, että en tiedä mikä mättää ,kun pitää näin kauan odottaa..