Äänestätkö?
Perussuomalaiset
persut voittaa
77684
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 77
Vanhimmat
Tottakai oman kylän poikaa pitää kannattaa, ja asiaahan Soini puhuu...
Kunnallisvaaleissa se ehkä on hiukka vaikeampaa kun raumalaiset persuehdokkaat eivät vielä ole kovin hyvin tunnettuja. Toivottavasti suunta on ylöspäin.
Yleispoliittisilla teemoilla kunnallisvaaleissa kuitenkaan tuskin pärjää, vaan ehdokkailla täytyisi olla Raumalla paikallisesti kiinnostavia aiheita.
Yleispolitiikka voi saada äänestäjät periaatteessa kiinnostumaan persuista, mutta heillä täytyy olla jotakin tarjottavaa myös raumalaisittain. Siinä riittänee haastetta syksyn sateisiin.
Persut ovat raumalaisittain aika pieni tekijä. Yleispoliittista kannatusta heille voi olla eduskuntavaaleissa, mutta raumalaisessa kunnallispolitiikassa mitä todennäköisimmin edelleen jyrää SDP-Kokkarit-akseli.
Toriseva on ainoa raumalainen persu, jolla on jotain tarjottavaa. Esim. Lapskous-
sia pakastettuna.
Kokoomus vie voiton
Kunnallisvaalithan ne ovat ensin edessä ja perinteisen poliittisen näkemyksen mukaan niitä ei yleispolitiikka määrää, kunnallisvaalit ei ratkea hallitus-oppositio -asetelmasta.
Itse olen kylläkin sillä linjalla että varsinaisia kunnallispoliittisia vetonauloja on turha etsiä. Kunnallispolitiikka pitäisi tuntea varsin hyvin ja olla jo entuudestaan aika paljon papua poliittisessa ranteessa ennenkuin sellainen kannattaisi. Vaikea lähteä vaaleissa lupailemaan mitään jos puolueen osuus vanhassa valtuustossa on alle 10% luokkaa. Rahkeet ei riitä asian läpiajoon.
Yleispolitiikka on ihan hyvä teema kunnallisvaaleissakin vaikka siihen ei niissä suoraan vaikutetakaan.
Yleispolitiikalla on helpompi saada nostetta kuin kinaamalla jostakin viemärikaivon paikasta. Viemärikaivosta ei irtoa poliittista hurmosta.
Tokihan kunnallisvaaleissa olisi hyvä olla kunnallispolitiikkaan liittyvä ja ihmisiä lähellä oleva teema, mutta viemärikaivon paikat vaalipuheessaa ei saa äänestäjiä poliittiseen nirvanaan.
Mutta a vot yleispolitiiikkaa niin johan lankeaa kansa loveen. Hallitusta halvalla.
Ei sentään ihan viemärikaivon paikasta tarvitse yrittää irrotella vaalihurmosta. Kunnallispolitiikassa täytyy kuitenkin keskittyä niihin asioihin joihin kunnallispolitiikalla voi edes periaatteessa vaikuttaa. Suomen hallitusta ei Rauman valtuustosta käsin pysty vaihtamaan, mutta saahan sitä toki hiukan sivulauseissa pistää halvalla.
Minusta Raumalla on oltu kaupunkirakentamisessa turhan vieraskoreita. Voisi enemmän ajatella tavallisia raumalaisia, eikä sitä että kanaalinrantaan mahdollisimman omituisen näköinen lasipalatsi tai Vanhasta Raumasta väkisin itseään vanhemman näköinen maksoi mitä maksoi. Tarvitseeko tavallinen raumalainen todella sellaisia monumentteja. Eikö vähempi riitä.
Minusta sellainen kirjasto on hyvä jossa on kirjoja. Kaupunginjohtajaa varmaan miellyttää että on komea, avara lasipalatsi jolla rehennellä vieraille. Ja onhan se kyllä kieltämättä avara jos on tyhjät hyllyt kun ylimitoitetun rakennuksen ylläpitokulut on niin suuret että raha ei riitä kirjoihin.
Sellainen Vanha Rauma on hyvä joka on aidosti sitä mitä on, ei väklsin vanhan näköiseksi tehty. Raumalaisia liikennejärjestelyjä en oikein ymmärrä. Minusta rakentamisessa otetaan liikaa kustannuksia sellaisista järjestelyistä jotka eivät ole hyödyksi. Tulee mieleen eräät liikenneympyrät joissa raskaammilla ajoneuvoilla on talvella vaikeuksia. Koristeita jotka eivät palvele käytännön elämää ja liikenneturvallisuutta. Karmeat kulumisurat erään pääväylän turhassa kivetyksessä Kanaalin rannassa. Katujen kivirakentaminen ei oikein ole ollut hanskassa, lapasen ote on luistanut.
Hidastustöyssyjä en oikein ymmärrä kun ne haittaavat sekä autoilijoita että jalankulkijoita. Miksi pitäisi maksaa siitä että tie rakennetaan huonommaksi. Ymmärrän että tienpito maksaa, mutta jos on tienpitokuluja niin odottaisi tien tulevan paremmaksi, ei huonommaksi. Lapset luulevat että töyssyä lähestyvä auto hidastaa heidän takiaan, mutta kyllä he ovat vaarassa jäädä suojatiellä auton alle siitä huolimatta.
Vanhassa Raumassa ihmetyttää se että kadussa on ikäänkuin suojatien näköistä kiveämistä joka ei sitten kuitenkaan ole virallinen suojatie. Kukaan ei näköjään Raumalla ole vastuussa mistään. Jos Rauman keskustassa huuttaa, on se kuin huutavan ääni korvessa.
Katujen kivirakentaminen on mennyt överiksi. Eivätkö suunnittelijat voisi kysyä hiljaa itseltään mikä on kadun funktio, mikä on kiertoliittymän funktio. Back to basics. Olisiko mahdollista että joskus talvella vielä sataa lunta joka olisi huomioitava tässä kivirakennustouhotuksessa.
Rauman linja-autoaseman linja-autoille varattua tilaa on pienennetty huomattavasti. Kivirakentaminen on tunkenut aseman laitureillekin. Vaalea kivi sopii huonosti laiturille johon autot aina tiputtelevat öljyä. Laiturin alla olevat kivet ovat selvästikin liikkuneet autojen jarrutusten ja liikkeellelähtöjen alla. Asfaltti olisi ollut kiviä paljon parempi vaihtoehto. Lumityöt ovat hankalia uusilla laitureilla.
Ja miksi ei vihdoin tehdä kiihdytyskaistaa Rauman pohjoiseen liittymään? Näkyvyys ei siellä ole kummoinenkaan. Ohituskaistat Turku-Pori-tiellä eivät paljon raumalaisia auta.
Raumalla on selvästi nähtävissä että kaupunkirakentamista tehdään lähinnä vain hyväpalkkaisten tarpeisiin. Logiikka on varmaan se että kun hyväpalkkaiset ne kunnallisverot kuitenkin pääosin maksavat niin heille se kaupunki oikeasti kuuluu.
Mielestäni puolueväen pitäisi oikein tosissaan miettiä mitä tarjottavaa kunnallispolitiikalla on tavallisille raumalaisille, perusraumalaisille. Ulkomaalaisia ei ole tarpeen hyysätä. Monumenteista tavan kansa tuskin hyöytyy mitään. Rauman ei tarvitse näyttää paremmalta kuin mitä se on.
Luulen kyllä että Raumallakin moni äänestää persuja yleispoliittisin perustein jokseenkin näiden kunnallisvaaliteemasta riippumatta ihan vaan sen vuoksi että demareiden ja kokkareiden suhteellinen ääniosuus pienenisi. Rauman valtuusto kaipaisi hiukan tuuletusta.
kyllä
Spermaa ripsiin. Kokoomus on paras. Mätäspermat ripsissä valuu uuh.
Ei ole paljonkaan merkitystä, mitä puoluetta äänestät. Oli sitten kunnallis-tai eduskuntavaalit. Olen nähnyt elämäni aikana kaikenmaailman puolueita, jotka on jo lakkautettu, siis suomessa. Harmittaa, kun perussuomalaiset saivat suuren vaalivoiton eduskuntavaaleissa, mutta eivät halunneet ottaa todellista riskiä ja yrittää hallituksen kautta vaikuttaa asioihin. Jotenka äänestin perussuomalaisia täysin turhaan viime vaalaissa. Perussuomalaiset olivat ihan samaa höttöä kun muutkin puolueet. Kunnallisvaaleissa en aio perussuomalaisia äänestää, koska juna meni jo.
Olisi kannattanut ottaa hallitusvastuu ja edes yrittää vaikuttaa, jos ei olisi onnistunut, olisivat lähteneet hallituksesta. Voi olla että en äänestä mitään puoluetta.
älä nyt,ainut puolue joka edes ottaa puheeksi todelliset huolenaiheet.
mitä enemmän persuja päättämässä,sitä vähemmän somaleja raiskaamassa..
Muille puolueille maan hallituksen koossapitäminen on niin tärkeä asia että oikeista asioista voidaan keskustella vain suljettujen ovien takana, ei missään nimessä julkisuudessa.
Jos persuilla ja T.Soinilla ei ole oppositiossa ollessaan minkäänlaista merkitystä niin eikö ole hiukan outoa että ulkomailla suomalaista T.Soinia pidetään niin "euro-vaarallisena". Olkoon hän oikeasti vaarallinen eurolle tai ei, mutta kyllä persut minusta vaikuttavat tämän maan politiikkaan jo pelkällä olemassaolollaankin.
Vahva oppositio on hyvä asia, se pistää hallituksen hiukan miettimään mitä tekee. Voi jopa olla että jos T.Soini olisi Kataisen talutushihnaan lähtenyt kuin lehmä, niin persut olisivat nopeasti marginalisoituneet ja menettäneet kaiken vaikutusvaltansa sekä ennenkaikkea kansan luottamuksen. Nyt persut voivat oppositiossa profiloitua ainoana todellisena vaihtoehtona ja prosentit senkun nousevat.
Hallituksella on vain huonoja päätöksiä tehtävänään. Kannattaako niissä olla mukana vain Kataisen mieliksi. Hallitus on menettänyt tilanteen hallinnan, joutunut ongelmien vangiksi. Mopo on karkaamassa Kataisen käsistä. Oppositiossa voi aina sanoa että mutta mutta ja että aivan väärin oli sammutettu tuokin tulipalo, kyllä me olisimme niin paljon parempia.
Niin no, oppositio ei suomessa ole vahva, johtuen kepulaisista. Ne on niin riitaisaa porukkaa, että saavat jopa toisen oppositiopuolueen, eli persutkin riitaisaksi. Sitä tarkoitin, että olisihan Soini voinut yrittää, olisihan hän saanut valtiovarainministerin salkun. Olisiko ollut huonompi vaihtoehto kuin Jutta, kysyn vaan??? Ei politiikkaa saisi tehdä vain vallan ja kannatuksen vuoksi, vaan pitäisi saada omalle edustamalleen maalle parhaimmat elinolosuhteet, siis EU.ssa. Tiedän toiveajattelua. Jos ja kun perussuomalaiset voittavat vaalit ja on päähallituspuolue, mikään ei muutu, sama meno jatkuu. Ennen käskyt tuli idästä, nyt lännestä, parannus sekin.
Väärää hallituspolitiikkaa ei pidä kannattaa. Jos hallitusohjelma on väärä niin ei pidä siihen vääryyteen osallistua.
Kommareillehan on kyllä aina ministerinsalkku kelvannut kun sitä on tarjottu, hallitusohjelmasta riippumatta. Kommareilla onkin sellainen kulttuuri että puheenjohtajan tehtävä on pitää jäsenet kurissa eikä edustaa heitä. Miksipä ei komu ottaisi ministerinpalkkaa, oma napa on lähinnä.
En äänestä perussuomalaisia. Älä sinäkään.
Jokainen voi päättää vain omalta osaltaan.
Tietenkin, mutta aina voi toisia kehottaa tekemään oikean valinnan.
... Kokoomus!
Yksi sellainen karkea epäkohta jonka persut ja kaikki muutkin puolueet voisivat ottaa oikein tosissaan on se että miksi kunnallisvirkamiesten sallitaan pyrkiä kunnanvaltuustoon.
Eikö riitä että kunnallisvirkamies puolustaa omia etujaan työaikanaan palkkaansa vastaan. Miksi hänen täytyisi voida vielä sen lisäksi istua valtuustossa kuntalaisten kustannuksella suojelemassa omaa työpaikkaansa ja omia henkilökohtaisia intressejään.
Minusta tämä on aivan käsittämätöntä. Kunnan virkamiehet pois valtuustosta. He vievät kuntalaisilta mahdollisuuden vaikuttaa kunnan asioihin. He istuvat lautakunnissa vaikuttamassa omaan työkenttäänsä. Sairasta. Kontrolli ei toimi kun kontrolloija ja kontrolloitava ovat yksi ja sama henkilö.
Toivoisi todella että kaikki puolueet kunnioittaisivat kunnallisdemokratiaa ja kuntalaisten suoria vaikutusmahdollisuuksia edes sen verran että eivät nimittäisi kunnallisvirkamiehiä lautakuntiin.
Lautakunnissa se kaikkein suorin ja voimallisin vaikuttaminen kunnan asioihin käytännössä tapahtuu. Ei se ole virkamiehen paikka olla valvomassa itseään, itse omana pomonaan. Sehän merkitsee sitä että virkamiehet ovat kaapanneet kaiken vallan kuntalaisilta.
Näkisin mielelläni että kunnallisvirkamiehet jättäisivät kunnallisvaalit kokonaan "tavallisille" kuntalaisille. Näin kunnallisdemokratian perusidea saisi mahdollisuuden toteutua. Tokihan esim. valtuusto tarvitsee asiantuntijoita, mutta päätökset tulisi tehdä rivikuntalaisten eikä virkamiesten.
Korppi kun ei korpin silmää noki, eikä kleriikki toiselta kleriikiltä rahasta.
Kaupunginvaltuuston ja lautakuntien ohella täytyy tietysti mainita kaupunginhallitus, jolla on merkittävästi valtaa, mutta sinne ei tavallisella kuolevaisella ole asiaa. Ja valtuusto tietysti on ainoa johon raumalaiset äänestäjät itse ketään valitsevat.
Mielestäni olisi kovin toivottavaa että kunnalliset viranhaltijat eivät vaalien jälkeen miehittäisi lautakuntia. Näin tarjottaisiin kunnalliselle demokratialle edes jonkinlainen mahdollisuus. Lautakunnissa tehdään ja valvotaan tärkeää ja arvokasta valmistelutyötä jolla on pitemmän päälle vaikutusta kaikkien raumalaisten arkipäivään.
Viranomaiset toki ovat avainasemassa - jos näin kauniisti sanotaan - kaikessa valmistelussa, mutta lautakunnissa pitäisi olla ihmisiä jotka ajattelevat ensisijaisesti riviraumalaisten asiaa, eikä vain kunnallisvirkamiesten parasta. Lautakunnan jäsenen täytyisi tarvittaessa pysyä suhtautumaan virkamiehiin kriittisesti.
Virkamiehet ne todellisuudessa kaikkea ohjaa ja suunnittelee. Valtuutetuilla on prosessissa vain kumileimasimen rooli. Tsaarinaikainen perinne istuu niin lujassa edelleen.
Persuille voi povata Raumalla vaalivoittoa kunnallisvaaleissa nyt kun kunnat ovat yhdistyneet ja varsinkin kepujen on helppo seurata yleistä valtakunnallista trendiä ja siirtyä kannattamaan persuja. Kepulaisia ei Rauman kantakaupungissa niin paljon ole, mutta liitäntäalueilla sentään jonkin verran.
Punikkeja kommunistien jälkeläisiä sitä vastoin on raumalla paljon .
Yleensä kylläkin ymmärtääkseni odotetaan että persujen uudet äänet tulevat pääasiassa aiemmin demareita äänestäneiltä, ei niinkään paatuneilta kepulaisilta. Demareitakin on niin montaa eri sorttia.
Persut ovat kuitenkin aika marginaalinen ilmiö Rauman kunnalliselämässä.
Demarit ja kokkareet täällä Raumalla käytännössä määräävät.
Voihan persujen kannatus Raumallakin hiukan parantua yleispoliittisin perustein, mutta mikään tuskin oleellisesti muuttuu.
Ajattelepa näin asiaa. Vesi virtaa sileää kiveä vasten. Se ei näytä pystyvän siihen lainkaan. Sitten eräänä päivänä kiveen on muodostunut pieni halkeama. Vesi virtaa sitä vasten ja sillä on nyt enemmän pintaa jota kuluttaa.
Kivi murtuu ensimmäisen halkeaman tulosta lyhyemmässä ajassa, kun meni ensimmäisen halkeaman tuottamiseen.
Nämä syksyn kunnallisvaalit saattavat hyvinkin tuottaa tuon kaivatun "ensimmäisen halkeaman".
Tästä tulee mieleen se puolituhma rallatus että ...
Tyttö istui kivellä
ja kivi oli sileä
ja vesi sitä virutteli
Mitä vesi siis virutteli, halkeamaako?
Uusi Rauma -ilmaisjakelulehdessä oli eilen ilmoitus jossa haetaan persuille ehdokkaita oikein itse herraylypiäjohtaja Timo Soinin kuvan kanssa.
Tässä kuitenkin joitakin pieniä "varoituksen sanoja" uusille innokkaille kunnallisvaaliehdokkaille, kokemuksen syvällä rintaäänellä ja jokseenkin puolueesta riippumatta. Nämä ovat asioita joita puolue ei sinulle kerro, mutta jonkun täytyy nämä huonommatkin uutiset sinulle tuoda..
Jos asetut vaaleissa ehdokkaaksi niin puolue odottaa sinun olevat täysillä mukana. Et voi vain "nojailla vaalien läpi", puolue ei siitä pidä. Puolue haluaa vain aktiivisia ehdokkaita.
Ehdokkaana sinun on panostettava omaan asiaasi ja puolueen asiaan. Se ei ole ilmaista. Ilman omaa mainostusta olet heikoilla. Se voi maksaa jotakin. Et voi olla ehdokas vain 50% tai ikäänkuin osa-aikaisesti vasemmalla kädellä. Anteeksipyyntö vaan kaikille vasenkätisille;-)
Jos et pysty esim. torilla kävelemään äänioikeutetun luo ja mainostamaan itseäsi vaaliehdokkaana, niin olet aika heikko ehdokas. Älä odota että jokainen olisi kanssasi samaa mieltä.
Ehdokkuus vaaleissa on päätös jota ei pitäisi tehdä ilman kunnon harkintaa, lähes pakotettuna tai vain "jonkun mieliksi". Et voi pelastaa maailmaa. Maailma ei ole sinun pelastettavissasi. Maailma ei ole kenenkään pelastettavissa.
Politiikka on marathonjuoksu jossa täytyy ottaa spurtteja. Se ei sovi heikkohermoisille. Rintamakestävyyttä tarvitaan iso perhepakkaus. Et voi olla aina kaikille mieliksi. Shit happens. Sinulle tulee vastustajia. Kaikkien kavalimmat vastustajasi löydät omat puolueesi riveistä.
Sinua puukotetaan selkään ja kenet näetkään selkäsi takan, oman puoluetoverisi! Vaikka olettekin saman puolueen edustajia, ette välttämättä ole ystäviä. Eipä teidän tosin tarvitsekaan olla. Politiikkaa ei ole sama kuin ystävyys. Sinun täytyy toki _näyttää_ ystävälliseltä. Älä koskaan näytä haavoittuneelta, sillä jos näkyvästi vuodat verta niin pedot syövät sinut aivan varmasti.
Tee vaalityötä sitkeästi ja rauhallisesti, mutta älä odota suuria tuloksia. Varaudu pettymyksiin mutta oivalla myös hyvät tilaisuudet.
Sinä tarvitset oman vaali-idean, jotakin juuri sinulle tärkeää joka sopii puolueen imagoon ja jota voisi ehkä kunnallispolitiikassa edistää. Opi olemaan terveellä tavalla itsekäs. Itsekkyys on politiikassa hyvä asia. Oikeasti olet loppupeleissä kuitenkin vain niiden asioiden takana jotka ovat sinulle itsellesi tärkeitä.
Ole pitkäjänteinen. Älä vedä överiksi. Muista että olet puolueen edustaja. Et voi tehdä mitä tahansa. Mutta toivotan parasta onnea jos valitset tien. Kuulostaako pahanenteiseltä?
Ehkä selvennyksenä etten ole kerännyt kokemuksiani nimenomaan persujen ehdokkaana, vaan erään toisen poliittisen puolueen riveissä. Näitä teesejäni pidän kuitenkin jokseenkin yleispätevinä. Ne voisi naulata vaikka kirkon oveen, mutta ehkä riittää jos naulaan ne tänne.
Yritän vain sanoa ettei se pallopeli sovi ihan kaikille. Kunnallispoliitikko on ihan oman laisensa ihmislaji. Kaikki ei siihen muottiin sovi. Olen havainnoinut erinäisiä ei-niinkään-onnistuneita eksemplaareja.
Ei pidä mennä syyhyttä saunaan, eikä ojasta allikkoon. Ja lyhyestä virsi kaunis. Töttöröö ja pimppi-juu.
"herraylypiäjohtaja" eli herra-ylypiä-johtaja on pohjalaista huumoria. "Ylypiä" tarkoittaa EP:lla kopeaa, koppavaa, vähän vihaistakin. Ylipääjohtaja on titteli jota se niin mukavasti muistuttaa.
"Jos et pysty esim. torilla kävelemään äänioikeutetun luo ja mainostamaan itseäsi vaaliehdokkaana, niin olet aika heikko ehdokas. Älä odota että jokainen olisi kanssasi samaa mieltä."
Asiaa helpottaa selvästi jos olet loisdemari ja koko ikäsi istunut kaupungin pakasteviroissa niin että naamasi on tullut ihmisille tutuksi. Koska sinulla on juuri pakastevirka sinulle jää aikaa roikkua "oikeiden" ihmisten, yleensä toisten loisivien demarien seurassa ja siten saada "kontakteja". Ei tarvitse sitten kuluttaa niin paljon aikaa vaalien alla kadulla vastailemassa hankaliin kysymyksiin kuten "Pitäisikö Suomeen mielestäsi tuoda vähemmän pakolaisia?" Demaripuolue tietenkin edellyttäisi sinun vastaavan, että pitäisi. Tosin jos et halua mamuja metelöimään naapuriisi niin miksi olisit demareiden listalla ehdokkaana.
"Sinua puukotetaan selkään ja kenet näetkään selkäsi takan, oman puoluetoverisi!"
Etenkin jos olet demarien listoilla.
"Jos asetut vaaleissa ehdokkaaksi niin puolue odottaa sinun olevat täysillä mukana. Et voi vain 'nojailla vaalien läpi', puolue ei siitä pidä. Puolue haluaa vain aktiivisia ehdokkaita."
Puolue ei voi pakottaa sinua tekemään yhtään vaalityötä, jos et halua. Sen puoleen voit hyvin vaikka maata kotisohvalla irvistelemässä ikkunasta ajoittain kadulla värjötteleville puoluejäsenille, jotka haluavat valtuustoihin. Toisaalta puolue saattaa muistaa sinut passiivisena ehdokkaana seuraavissa vaaleissa ja antaa ehdokaspaikan toiselle.
"Jos et pysty esim. torilla kävelemään äänioikeutetun luo ja mainostamaan itseäsi vaaliehdokkaana, niin olet aika heikko ehdokas. Älä odota että jokainen olisi kanssasi samaa mieltä."
Täytyy tietenkin olla oikea einsteini, jos rupeaa ehdokkaaksi vaikka ei välitä/pysty puhumaan ihmisille. Pistää miettimään, että mitä varten tyyppi on ehdokkaana.
Kunnallisvaaleissa Perussuomalaisten ehdokkaaksi aikoville voisi painottaa sitä että kunnallisvaaleja ei voi käydä valtakunnan tason politiikan keinoin. Kunnallisvaaleissa ei ole kysymys Suomen hallituksesta ja pääministeristä, vaan aivan vaan meidän raumalaisten yhteisistä paikallisista asioista.
Politiikassa ei menesty ellei pysty elämään ja olemaan kaikenlaisten ihmisten seurassa. Kaikkien kanssa täytyy pystyä neuvottelemaan ja keskustelemaan. Päre ei saa kärähtää ikinä, vaikka kuinka korpeaa ja ketuttaa.
"Politiikassa ei menesty ellei pysty elämään ja olemaan kaikenlaisten ihmisten seurassa. Kaikkien kanssa täytyy pystyä neuvottelemaan ja keskustelemaan. "
Tarkemmin sanoen pitää vähintään osata esittää muka pystyvänsä ymmärtämään kaikenlaisia. Todellisuudessa poliitikot heti kun ovat tulleet valituksi, ryntäävät ihmisiltä piiloon suljetun oven taakse ja tulevat ulos vasta, kun pitää houkutella ihmiset taas äänestämään itseä.
Tuo sopinee kaikkiin puolueisiin, mutta kokemukseni mukaan erityisesti demareihin.
Asiantuntijoita löytyy kyllä ymmärtämään ja selittämän vaikeampia asioita, esittelemään erilaisia vaihtoehtoja. Poliitikkojen tehtävä on valita linja, valita se vaihtoehto.
Ilman muuta. Paskademareita on vieläkin ihan liikaa kaupungin päättävissä elimissä. Tarvitaan siivousta.
Eläköön persut! Uus jytky tulossa!
Meni koko äänestyksen mielekkyys kun Riku luovutti. Tämä rehti, pyyteettömästi
vain ja ainoastaan Rauman etua ajatteleva ehdokas olisi ollut mitä sopivin Per-
sujen edustaja. Tulisi menemään heittämällä läpi ja Rauma pelastuisi!( ties miltä)
Emmehän me Raumalle mitään noitavainoja halua. Rauma on ollut SDP:n kaupunki ja demarit ovat vuosien ajan varmaankin vilpittömästi tehneet parhaansa raumalaisten hyväksi, ainakin yrittäneet. Kiitos heille siitä. Maailman vuosi on kuitenkin vaihtumassa.
Tänä syksynä edessä voi olla pienimuotoinen vallankumous Rauman kunnallispolitiikassa. Demareiden valta voi romahtaa, tästä antavat (valtakunnalliset) gallupit viitteitä. Äänestäjät voivat Raumallakin valita olla tulematta demareiden juottokaukalolle.
Demareiden valtakunnallisen johdon nykyinen linja toimia jonkinlaisena B-kokoomuksena ei toimi. Äänestäjiä ei pysty vetämään retkuun noin lapsekkailla tempuilla. Vatakunnan tason politiikalla epäilemättä on heijastusvaikutuksensa Raumallekin, vaikka valtakunnan tason politiikka ja kunnallispolitiikka ovatkin eri asioita.
Epäilemättä voi olla nykyisiä demareita jotka haluaisivat siirtyä persujen ehdokkaiksi. Minusta heidät pitäisi toivottaa sydämellisesti tervetulleiksi. Persuilla ei ole sellaista määrää hyviä ehdokkaita, näin pahoin pelkään. Kannatusta voi olla kentässä enemmän kuin ehdokkailla on poliittista staminaa ja kunnallispoliittista kokemusta. Niinpä persut tarvitsevat entisiä demariehokkaita, näin vakaasti uskon.
Takinkääntämistä ei pidä "kriminalisoida" tässä jatkuvien myllerrysten maailmassa. Takinkääntäminen on nykypäivän poliittista realismia. Maailma muuttuu ja me sen mukana.
Eikä minulla ruotsinkielisiäkään vastaan mitään ole. Raumalla on edelleen ihmisiä jotka ovat lapsena puhuneet ruotsia. Ruotsi on kaunis kieli ja saksalaisten mielestä jopa helppo. No kyllä se varmaan onkin jos puhuu saksaa äidinkielenään. Pakkoruotsia, eli kaikille pakollista kouluruotsia, en kuitenkaan kannata. Ruotsia kannattaa opiskella jos on siihen motiivi, taipumusta ja resurssit, mutta kaikilla ei ole. Ruotsi ei ole mikään kansainvälinen kieli, se on vain skandinaavinen erikoisuus.
Hyvässä hengessä kohti kunnallisvaaleja. Emme tarvitse kostoa. Kehässä ei tarvita verta. Rakentavassa hengessä raumalaisten parhaaksi, turhia menneisyyden painolasteja mukana raahaamatta.
Tunnetut nimet vetää äänestäjiä ilman muuta. Persuja vaan ei Raumalla sillä tavalla henkilökohtaisesti tunneta? Ehdokkaat tulisi esitellä hyvin vaalijulkaisussa vaalien alla.
"Ylen kysely: Perussuomalaiset nostaneet kannatustaan hurjasti"
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2012090216029964_uu.shtml
Saapa nähdä missä määrin tämä valtakunnallinen trendi materialisoituu Raumalla kunnallisvaaleissa. Tunnettuja nimiä ainakin tarvitaan ehdokkaiksi.
PerSut ovat kommunisteja
Soini kertoi uutisissa, että muutoksen halu on valtava. Tarkoitti kunnallisvaaleja.
olisi mukava, jos jokainen, joka haluaa muutosta, kirjoittaisi nyt, mitä muutoksia haluaisi raumalla ja kuinka paljon olisi valmis korottamaan veroprosenttia. Itse olen eläämääni tyytyväinen, enkä haluaisi radikaalisti muuttaa nykyistä elämäntilannettani.
Nyt siis listaamaan mitä ihmisiä koskevia asioita raumalla pitäisi muuttaa. Kiitos
Timo Soini tuskin pyrkii korottamaan kunnallisveroa.
Niin, onhan se hiukan ristiriitaista jos valtakunnan tason poliitikko kertoo että kuntatasolla on valtava muutoksen halu. Kuntien tilanteet voivat kuitenkin olla melko vaihtelevia, joten voi olla vaikea nähdä mikä se yleispätevä muutoksen halu olisi esim. raumalaisesta näkökulmasta.
Kunnat on kuitenkin ajettu aika ahtaalle taloudellisesti. Valtio haluaa säästää rahaa ja helpoin keino näköjään on ollut se että sälytetäänkin julkiset kustannukset kuntien kontolle. Kunnat eivät toistaiseksi ole panneet tosissaan hanttiin. Se asia voi muuttua syksyn kunnallisvaleissa.
Allegorisesti ilmaisten voi vielä tulla päivä jolloin "kunta-siat" kieltäytyvät tulemasta valtion juottokaukalolle. Kunnallisveroja ei voi loputtomasti nostaa. Kunnille on kertynyt paljon vastuita. Valtionkin olisi hoidettava oma leiviskänsä.
En usko että kaupunkikunnissa kytee kovin kummoista kaunaa valtiota kohtaan niistä vastuista joita valtio on kunnille sälyttänyt.
Valtionhoitajapuolue Kokoomuksen mielestä valtiolla ei ilmeisesti tarvitsisi olla paljon muuta kuin poliisi ja armeija (pitämässä köyhää kansa kurissa) ja demarit eli B-kokoomus taitaa olla aika samoilla linjoilla. Muu jääkin sitten kuntien kontolle.
Pienet kunnat ovat helisemässä tässä julkisten vastuiden uusjaossa, varsinkin jos eivät aio yhdistyä ja näin hylätä syrjäkylien ihmisiä. Pieniä kuntia on paljon ja eiköhän Timo Soini lie viitannut puheessaan juuri näihin pieniin kuntiin joita valtio ajaa yhteen kuin käärmettä pyssyyn.
Rauman tilanne, ainakin kantakaupungin osalta poikkeaa pienten kuntien tilanteesta mielestäni aika tavalla parempaan suuntaan, joten persujen ilosanoma ei täällä Raumalla välttämättä lankea otolliseen maaperään josta siitä syksyn sateiden jälkeen nousisi vielä kaunis persu-kukkanen.
"Soini haluaa tuhat kuntavaaliehdokasta lisää"
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2012082816010575_uu.shtml
"- Ehdokasasettelu ratkaisee vaalit, Soini painotti. Hän muistutti, että jos yksi prosentti puoluetta viime eduskuntavaaleissa äänestäneistä ryhtyy ehdokkaiksi, puolue saa maanvyörymäisen vaalivoiton."
En kylläkään ihan usko tuohon Soinin vaalimatematiikkaan. Ainakaan Raumalla en usko käyvän noin. Enemmän ehdokkaita ei automaagisesti tuo enemmän ääniä.
Raumalla Persut tarvitsevat mm. nimekkäitä entisiä demareita noustakseen valtaan. Ilman heitä persujen veret seisauttava vaalivoitto jää tulematta, kuin keskeytetty yhdyntä.
Pitkä ehdokaslista on puolueen eräänlainen voiman näyttö. Näyttö siitä että puolueella on aktiivisia ja sitoutuneita kannattajia, eikä vain kaappipersuja.
Timo Soini tietysti tekee mitä Timo Soinin - puolueen puheenjohtajan - täytyykin tehdä, eli pitää puolueen värejä esillä ja lippua korkealla valtakunnan tasolla.
Täällä kuntatasolla ollaan kuitenkin enemmän down-to-earth. Mehän olemme kuntalaisten, raumalaisten asialla, puoluekannasta riippumatta.
Tämä on kuitenkin eräs näkökanta. Valtakunnallinen puiolue muodostaa tietyn viitekehyksen, mutta valtuutetut ovat ensisijaisesti kaikkien raumalaisten edustajia.
Mikään puolue ei varmaan Raumallakaan halua toimia kuntalaisten vahingoksi. Eri tahojen edut tietysti voivat olla osittain ristiriidassa, mutta eiköhän kaikki kunnallispoliitikot sentään jollakin tavalla hyvään lopputulokseen pyri.
En tiedä mikä käytäntö PerSuilla on, mutta yleensä puolueissa on ollut tapana että esim. kunnallisvaalien ehdokkaina olleet tulevat kyseeseen valittaessa jäseniä erilaisten koulujen johtokuntiin yms.
Persuilla ei ehkä kuitenkaan ole kovin suurta mandaattia johtokuntiin. Varmaankin demarit tai kokkareet voisi olla parempi valinta jos halajaa edes jossakin määrin vaikuttamaan Rauman koulujen ja oppilaitosten johtamiseen. Pientähän se vaikuttaminen johtokunnassakin todellisuudessa on rivijäsenellä.
Ja koulujen rehtoreitakin on sellaisia että eipä ne paljon joktokunnalle mahdollisuuksia anna. Kansalaisopiston entinen (mies) rehtorikin vei kansalaisopiston johtokuntaa kuin laskiämpäriä aivan oman tahtonsa mukaan. Tosin hän pelasi johtokunnan puheenjohtajan kanssa yhteen, ei ehkä muuten olisi ollut mahdollista.
Opettajankoulutuslaitos (ja normaalikoulu) on Turun Yliopiston alainen, joten sillä ei ole raumalaista johtokuntaa. Raumalaiset eivät siis siihen voi vaikuttaa.
Ja paikkoja on rajallisesti, joten aika harva ehdokas todellisuudessa mitään "palkkiopaikkaa" saa, varsinkaan jos ei tule valituksi kaupunginvaltuuston jäseneksi.
Esim. johtokuntien PIENET kokouspalkkiot ovat luottamusmiespalkkioita eivätkä vaikuta esim. työttömyysturvaan alentavasti. Ei niillä kuitenkaan rikastu.
"Kansalaisopiston entinen (mies) rehtorikin vei kansalaisopiston johtokuntaa kuin laskiämpäriä aivan oman tahtonsa mukaan."
Kansalaisopiston entisen rehtorin nimi oli Markku Närvä. Hän toimi Raumalla eläkeikään saakka. Oli oman laisensa persoona. Puolusti kansalaisopistoa henkeen ja vereen. Entisen kaupunginjohtaja Pentti Koivun kanssa hän lienee ollut jonkin verran napit vastakkain kun kaupunki ei ollut kovin innokas rahoittamaan toimintaa. Oli Koivu sentään joskus käynyt opistolla opiskelemassa kreikankieltä...
Markku Närvä taisi siirtyä eläkkeelle vuonna 2004. Kaupungin sivuilla on linkki asiasta kertovaan uutiseen, mutta ei ko. juttua...
http://www.rauma.fi/ajankohtaiset/arkisto.htm
Nuo ovat ehkä vanhat sivut joita ei ylläpidetä?
Aika lailla pieteetillä kannattaa ehkä kuitenkin asennoitua johtokuntapaikkojen jakoon, sillä se voi olla herkkä kysymys.
Vaalien alla joka tuutista niin kovasti toitotetaan edustuksellisen demokratian autuutta ja ihanuutta ja otetaan avosylin uusia kunnallisvaalien ehdokkaita vastaan. Vaalien jälkeen ilmeet ja tunnelmat voivat kuitenkin olla hiukan toisenlaiset.
En erikoisesti Rauman PerSuja tunne, mutta kokemukseni mukaan yleensä tahtoo käydä niin että pienehkö joukko, ne samat naamat lopulta pyörivät vähän joka paikassa. Vaaleissa menestyneille valtuutetuille ne johtokuntapaikatkin tuppaavat menemään valtaosin.
Ei siis pidä pettyä kovin katkerasti jos innokkaalle kunnalisvaalien ehdokkaalle ei koulun johtokunnastakaan sitä vehreää ja vihannoivaa laakeriseppelettä orastavan poliittisen karriäärin koristeeksi siunaannu.
Käytännössä on syytä olla aika hyvää pataa oman puolueen kunnallisjärjestön puheenjohtajan tai enemmän-vähemmän virallisen "johtotroikan" kanssa jos johonkin johtokuntaan halajaa. Nämä asiat pätetään hiukan "särmin takana" hissun-kissun, näin väittäisin.
Vaalilautakuntien jäsenyyksiin pätee hiukan sama juttu. Voi saada näpeilleen jos näitä asioita alkaa kovin syvältä kaivella ja rettelöidä, joten ottakaa iisisti vaan. Tämä on eräänlaista salatiedettä;-)
Suomalaisessa demokratiassa on tärkeää että yleisöllä on se kuva että kaikilla on mahdollisuus vaikuttaa. Todellisuudessa ne tavallisten ihmisten vähäisetkin vaikutusmahdollisuudet kuitenkin jaetaan vaalien jälkeen kulissien takana aika pienellä porukalla ja kaikessa hiljaisuudessa. Niin se vaan on.
Minulla on sellainen käsitys että koulujen johtokuntapaikat päätetään jossakin puolueiden välisissä neuvotteluissa kunnallisvaalien jälkeen, samaan tapaan kuin lautakuntapaikat, joten esim. kunnallisjärjestön puheenjohtajan voi olla vaikea varmuudella luvata kenellekään ennen vaaleja paljon mitään. Vaalimenestyksellä on oma osuutensa asiaan, mutta se lie myös puolueiden ja vaaliliittojen keskustelukysymys, "lehmänkauppojen kohde".
Mainitsematta on jäänyt eräs kunnallisdemokratian erikoisuus, nimitäin ns. sukupuolten tasa-arvo. Erilaisiin lautakuntiin ja johtokuntiin täytyy saada naisia tietty vähimmäismäärä, laki velvoittaa. Tämä osaltaan komplisoi valintoja.
Äänestäjiä ei sentään voi velvoittaa äänestämään naisia jollakin vähimmäisosuudella, mutta ymmärtääkseni sukupuolijakautuman kontrollointi koskee myös kunnallisvaalien ehdokkaita. Naisia täytyy olla jokin vähimmäisosuus.
Miehille ei ole mitään vähimmäismäärää. Sukupuolten tasa-arvo siis käytännössä tarkoittaa sitä että naiset ovat arvokkaampia kuin miehet.
Raumalla tuskin mitään vallankumouksellista tapahtuu syksyn kunnallisvaaleissa. Raumalaiset tiedoitusvälineet ovat näköjään asettuneet demareiden tueksi tavalliseen tapaansa. Demareiden perinteinen vaalikarja ohjataan turvallisesti demareiden juottokaukalolle.
Persut eivät pääse Raumallakaan kunnolla etabloitumaan poliittiseen elämään ja kunnallispolitiikkaan niin kauan kuin media pystyy niin helposti demonisoimaan PerSuja nostamalla julkisuuteen woodoo-nukekseen jonkin valtakunnallisesti silmiinpistävän eksemplaarin PerSujen äärilaidalta.
PerSut eivät saisi tehdä kunnallisvaalikampanjaansa yleispoliittisin teemoin, mutta media saa mustamaalata PerSujen kunnallispoliittista uskottavuutta aivan vapaasti valtakunnallisin hallituspoliittisin motiivein. Tätä se tasa-arvo usein on. Kaikki ovat tietysti tasa-arvoisia, mutta jotkut ovat sitten vielä muita tasa-arvoisempia.
Kokkareet eivät välitä mistään muusta kuin että heidän rakas hallituksensa pysyy pystyssä.
Liiallinen yrittäminen saattaa olla PerSujen kompastuskivi näissäkin vaaleissa.
Politiikassa ei kertakaikkiaan pärjää hätäilemällä. Epätoivoinen tsemppaaminen ei auta edes nykyisessä tilanteessa, se vain heikentää puolueen julkista uskottavuutta.
Politiikka on kuin marathonjuoksua.
Persuilla on sinänsä vahvasti nostetta, mutta he eivät osaa menestyä. Kaikenlaiset valtakunnalliset persu-skandaalit kostautuvat myös raumalaiseen kunnallispolitiikkaan.
Liian värikkäitä ihmisiä ei pitäisi ottaa puolueen keulakuviksi. Niinkuin nyt tämä Julma-Väätäinenkin. He ovat aikapommeja. Jossakin vaiheessa heillä naksahtaa oikein isosti pääkopan sisällä ja puolueelle siitä seuraa aina miinusta.
Soini suhtautui Väätäisen tapaukseen asiallisesti ja objektiivisesti. Ei ole Soinin asia ruveta puolustamaan Väätäistä puolueen jäsenistöä vastaan.
Väätäinen on itse ongelmansa aiheuttanut. Kiista on puolueen jäsenten ja Väätäisen välillä. Kovin suurieleisesti Väätäinen yrittää tehdä tästä itsensä ja Soinin välisen mittelön, vaikka se riitansa hänellä itsellään on puolueen jäsenistön kanssa!
Hallituspuolueiden asialla hääräilevällä medialla on suuri motiivi retostella PerSujen asioita. Niinpä tehdään kaikista tikuistakin asiaa. Näin PerSut saadaan näyttämään julkisuuden valokeilassa toraisilta ja epäluotettavilta.
Raumalaiseen kunnallispolitiikkaan tuolla voi myös olla oma heijastusvaikutuksensa. Liikkuvat äänestäjät ovat niin helposti "vietävissä".
On se kuitenkin sääli että Suomessa näköjään vain oppositio uskaltaa keskustella!
Persuilla ei sitten Raumalla ole kovinkaan paljon ehdokkaita tulevissa syksyn kunnallisvaaleissa, mutta en usko että se mitään ratkaisee.
Ääniä voi silti ropista aivan kiitettävästi. Kunhan ehdokkaat ovat hyvälaatuisia niin eipä heitä tarvitse ylettömän monta olla. Kaikki ehdokkaat eivät kuitenkaan tule valituiksi kaupunginvaltuustoon - että kyllä heitä sikäli aivan riittävästi on.
"AL: Tänne on tulossa iso kuntajytky"
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1288502261850.html
"Taloustutkimuksen Aamulehdelle tekemän kyselyn mukaan ps:n kannatus oli 20,2 prosenttia syyskuun kahden ensimmäisen viikon aikana tehdyssä mittauksessa."
Pirkanmaalla nostetta persuille on siis kovastikin. Ehkä Raumallakin?
Pian se nähdään materialisoituvatko Persujen suuret kuntavaali-odotukset.
Kaikki on taas köyhän ja pienen ihmisen asialla.
Kuka mahtaisi olla duunarin asialla SKP?
persut on ainoa porukka joka ottaa kantaa rikollisiin maahanmuuttajiin,muut vaikenevat peläten rasismileimaa.on niin muotia olla suvaitsevainen.googlatkaa youtubesta sana malmö.malmö on ruotsalainen kaupunki joka on nykyään monikulttuurin maailmankuulu malliesimerkki.
Pers-luckit ovat ainoa puolue joka ajaa lehmien ulkoilutus asiaa
Lehmillä on hyvä olla ulkona laitumella ja paha olla ahtaissa sisätiloissa.
Ei halvattu, suomalaiset on tyhmiä. Ei tullut sitä suurta jytkyä Perussuomalaisille samat puolueet vaan jyllää edelleen. Ei ole kiva olla luusereiden puolella, mutta minkäs teet. Saatiin sentään nostetta kannatukseen, mutta kauas jäätiin odotuksista.
Hallituspuolueille sopii ihan hyvin se että väsyneet huono-osaiset heittävät pyyhkeen kehään ja jättävät äänestämättä. Vain annetut äänet vaikuttavat. Äänestämättä jättävistä ei tarvitse välittää.
Näin se voittajien yhteiskunta toimii hyvin. Voittajat äänestävät koksujaan ja demareitaan ja häviäjät jättävät vähäisetkin vaikuttamismahdollisuutensa käyttämättä.
Niinpä Suomessa on kaikki hyvin, tai ainakin siinä näyteikkuna-Suomessa jonka halutaan näkyvän ulospäin. Muusta Suomesta ei tarvitse välittää.
Äänestysprosentti putoaa kai pian alle 50%:n mutta eihän se ole voittajien ongelma. Sama määrä edustajia valitaan silti ja hyväosaisten osuus edustajista vain kasvaa sitä mukaa kun häviäjät heittävät pyyhkeen kehään.
Niinpä kansan olosuhteiden huonontaminen on hallituspuolueille vain edullista!
Onnea Perussuomalaiset Raumalla!!Toivotaan että meno muuttuu nyt varsinkin kun Heinon simokin Jäi ganaalin reunalle ruiguttaan!!en tiedä kummasta olen ilosempi persujen menestyksestä vai Simo "kokoomus"Heinon tappiosta.ehkä kummastakin.....HyväHyvä!
ylen uutisissa kerrottiin että "kokoomus nousi suurimmaksi puolueeksi" ja "perussuomalaisten kannatus jäi vain 12%:iin". outoa uutisointia,kokoomushan oli jo suurin puolue ja perussuomalaisten määrä yli kaksinkertaistui,eli lisäys oli yli 100% ! no,suunta on jo selvä ja kun kokoomus vielä pari vuotta jatkaa suomen alasajoa niin... tai sitten alkaa sisällissota.