asuin Rovaniemellä ja kävin siellä töissä yhdessä firmassa. nyt elokuun alussa muutin Lappeenrantaan ja kun menin työkkäriin niin sain karenssia koska olin irtisanonut itseni edellisestä työpaikasta. siis mitä helvettiä, eikö ihminen saisi edes muuttaa enää mihinkään ilman että saa jotain helvetin karenssia. olisiko minun pitänyt eläkeikään asti asua muka Rovaniemellä?
uskomaton syy karenssiin
karenssi on juhlaa
17419
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 17
Vanhimmat
Ei ilmeisestikään. Samanlaisia tarinoita kuultu moneenkin otteeseen.
Tuntuu hieman, että se karenssi tulee tosiasiassa vain siitä, että olet nyt ko. uuden kaupungin riesa eivätkä halua lisää töitä joten nakittavat pienen jäähyn.
Koko karenssi nyt saataisin lopettaa tai ainakin kiristää tätien perusteita semmoinen langettaa.
Terveisin. Itsekin saan karenssin tässä parin kuukauden päästä.
Tuon ymmärrän kyllä varsin hyvin. Lähtökohtaisestihan ihmisten pitäisi elättää itse itsensä, eikä milloin milläkin syyllä hakeutua työttömiksi ja toisten elätettäviksi. Minusta se on epäreilua. Tietysti pätevästä syystä muutto voi olla eri asia. Jos esimerkiksi puoliso saa töitä muualta tms, mutta normaalisti ihminen järjestää itselleen ensin uuden työpaikan ja vasta sitten muuttaa paikkakuntaa, jos haluaa muuttaa.
Sinäkin työttömien sormellasohottaja olet ilmeisen aivoton yksilö. Minusta se on epäreilua.
Eiköhän siellä Rovaniemellä joku työtön työllistynyt irtisanoutuneen tilalle. Eli työttömyys Suomessa lisääntyi tasan /-0 yksilöllä.
Kyllä ihmisen pitäisi itse saada päättää mihin ja milloin muuttaa ilman mitään karensseja. Tuskin kukaan muuttostressiä niin rakastaa, että ihan vaan huvikseen muuttelee sinne sun tänne.
Työttömiä ei pidetä ihmisinä tässä yhteiskunnassa ollenkaan ja se näkyy kaikissa työttömiä koskevissa kommenteissa ja yhteiskunnallisessa päätöksenteossa kaiken kaikkiaan.
Helppo sanoa: etsi työpaikka ensin, muuta sitten. Miten helppoa käytännössä on saada työ näyttämättä naamaansa, ja kenellä on varaa matkustella satoja kilometrejä työpaikkahaastatteluja varten? Ei ole helppoa saada työpaikkaa edes asuinpaikkakunnaltaan, kuten me työttömät tiedämme.
Kuinka pitkäksi aikaa jouduit tulottomaksi? Minusta se on kaikkei törkeintä, mitä olen kuullut, että jos joku on ulkomailla sanotaan nyt vaikka kotirouvana, eroaa, joutuu palaamaan Suomeen ilman työkokemusta lähikuukausilta, hänelle läimäistään puolen vuoden tulottomuus. Miten sellainen ihminen voi elää ilman rahaa? Kenellä on niin paljon säästöjä, että voi elää puoli vuotta ilman tuloja? Onko sossun tantoilla, jotka mutuilevat työttömyysturvalakia mielensä mukaan?
Haeppa sairaslomaa ja sairaspäivärahaa kelasta. Karenssi kuluu samalla. Työkkärin silmissä muutto Rovaniemeltä Lappeenrantaan ei ole pätevä syy irtisanoutua ja tästä syystä karenssi. Aikalailla niin menee että tuotannollisista ja taloudellisista syistä irtisanottu ei saa karenssia, muut sitten joutuu taistelemaan vaikka olisikin ollut riittävä syy irtisanoutua.
Aika huvittava seikka sinänsä on se, että kunnan ja valtion työntekijät usein virastaan jäävät ihan luvalla työttömiksi ja saavat ansiosidonnaisen suuruista palkkaa/korvausta. Kunhan ovat opiskelivinaan taikka kouluttautumassa jonkonkin ammattinsa liittyvään. Jopa vuoden voivat olla lomalla. Toki joku työtön hyvälllä tuurilla pääsee tuota virkaa toimittamaan, kun vakivirkailija on lonkkaa vetämässä.
Ja yksityiselläkin työnantajapuolella tuohon olisi mahdollisuus, sillä kaikki suomalaiset maksavat veroa tuohon koulutusmahdollisuuteen. Mutta harvapa yksityinen myöntää lomaa em. "kouluttautumiseen".
Syy karenssiin on ollut ihan pätevä,muutit tai et. Jos olet irtisanoutunut työstä,tulee karenssi. Jos olisit etsinyt itsellesi työpaikan uudelta paikkakunnalta ja muuttanut vasta sitten,asia olisi ollut toisin.
Saat toki muuttaa työttömänä,siitä ei karenssia tule mutta työstä irtisanoutumisesta tulee kyllä.
Irtisanoutumisen jälkeen viikon tai kahden omavastuuaika, eli parin sadan euron rangaistus, olisi mielestäni oikeudenmukaista. Sen pitemmäksi aikaa pakottaminen elämään kavereitaan pummaten, pimeillä töillä tai rikoksilla on mielestäni... rikos.
Jos haluamme saada nämä ihmisten kurjistajat vastuuseen teoistaan, meidän on toimittava. Tänne kirjoittelu on yksi hyvä asia, mutta se ei taida riittää. Poliittinen mullistus on saatava tähän maahan, joka ei enää ole yhteistä hyvää ajava yhteiskunta vaan ahneiden temmellyskenttä.
Viisaita kirjoittelet. Eräs ongelma on siinä, ettei moni tiedä näistä käsittämättömistä toimintatavoista, ennen kuin on liian myöhäistä.
Kannattaa äänestää oikein!
Käsittämätöntä, että ihmisillä pitäisi olla jokin perusoikeus valita työttömyys ja saada silti rahaa koko ajan. Normaaleissa valtioissa se menee niin, että jos et tee töitä, et saa rahaa mistään. Enkä tosiaankaan kannata tätä, koska kaikilla ei ole mahdollisuutta töitä tehdä, mutta ne joilla on, ei saisi vain valita työttömyyttä ja ilmaista rahaa.
Ei vaadi suurtakaan älykkyyttä, jos soittaa ensin työkkäriin ja kertoo että aikoo irtisanoutua työpaikastaan eikä siellä uudella paikkakunnalla ole työtä. Että saanko sitten työttömyysturvaa.
Ajatelkaa ensin ratkaisujenne seurauksia niin säästytte ikäviltä ylläreiltä.
Jonkinlainen rangaistus on ok, sanotaan kahden viikon tulottomuus, eli noin 300 euroa. Se on iso sakkonakin, myöntänet? Puolen vuoden, tai kahden kuukaudenkin tulottomuus ei ole kohtuullista eikä oikeudenmukaista. Ihmisellä voi olla muitakin syitä muuttoon kuin työ. Esimerkiksi solmii ihmissuhteen jonkun kanssa, joka asuu toisella paikkakunnalla. Kumma maa, jossa pitäisi olla ryhtymättä ihmissuhteeseen työkkärin diktatuurin takia.
Suomi ei ole nykyisellään inhimillinen maa. Vertaan nyt aikaisempaan asuinmaahani, missä työttömyysavustus on suunnilleen samaa luokkaa ja kyykytystäkin esiintyy, mutta kuitenkin koko systeemi on paljon inhimillisempi.
Normaaleissa valtioissa :D
Ihmisten täytyy tehdä ratkaisunsa sen mukaan, mihin heillä on varaa. Jos sinulla ei ole rahaa ostaa autoa, niin sitten et osta. Jos sinulla ei ole varaa muuttaa, sitten et muuta. Tai säästät muuttoa varten. Tai otat lainan. Tai elät sen tulevan puolisosi siivellä. Tai ehkä jopa etsit itsellesi uuden työn uudelta paikkakunnalta ennen kuin muutat. Oikeudenmukaista ei ole se, että sinun toimeentulosi maksetaan toisten pussista ihan vain siksi, että sinä nyt haluat lopettaa työn tai muuttaa.
Se tässä nykyisessä neuvostosuomessa on pointtina, että sinun olisi pitänyt tulla lähempää päiväntasaajaa ja mielummin ilman papereita luku, kirjoitus ja kielitaidottomana näin sinun ei olisi tarvinnut edes "turvautua" tähän natsiaikaa elävään byrokratiaan, vaan ovet olisivat auenneet aivan toisaalle missä rahaa jaetaan lukematta ja kysytään vaan... paljonko.
Mä sain karenssia koska olin töissä yhessä firmassa jossa sopimusta oli jäljellä 2 kuukautta. No työkkäristä soitettiin et mun pitää heti vaihtaa työpaikkaa ja mennä työkokeiluun yhteen pas.ka firmaan ilman palkkaa. No en tosiaan mennyt vaan tein sopimuksen mukaan työn loppuun koska sain hyvää palkkaa 3300 kuussa. No työni loppui ja sit menin ilmoittaa itseni työttömäksi ja sain kuulla et on karenssi että en saa kelasta latiakaan. nyt on juttu oikeudessa kun haastoin työkkärin tätin oikeuteen ja uhkailin vetää turpaan sitä akkaa. saan jotain pa.ka toimeentulotukea 461 egee koska on karenssi. Siis aivan perseestä. Työkkärin ämmät ovat idiootteja kaikki. Teen pimeetä hommaa aina välillä josta tienaa tonnin kuussa nyt kun niitä tarjotaan.
No tää on selvääkin selvempi provo : /