Millä perusteella kameravalvonta on yksityiskodissa sallittu?
Tilanne:
Perheessä Isä, Äiti ja kaksi aikuista lasta. Kotiin on asennettu kameravalvonta ja kameroilla voi tarkkailla kodin sisällä tapahtumia etäyhteydellä.
Jos Isä tai äiti seuraavat kotona tapahtumia kameroiden kautta mökillä ollessaan, niin onko se ok vai suojaako joku kotirauhajuttu lapsia ja heidän vieraana olevia kavereitaan? Salakatseluun kai syyllistyy vasta, jos sen tekee "oikeudetta". Omaa kotiaan valvottaessa ei toimita ilmeisesti "oikeudetta".
Osaako viisaammat avittaa laikikohtien tulkinnassa.
Tilanne:
Perheessä Isä, Äiti ja kaksi aikuista lasta. Kotiin on asennettu kameravalvonta ja kameroilla voi tarkkailla kodin sisällä tapahtumia etäyhteydellä.
Jos Isä tai äiti seuraavat kotona tapahtumia kameroiden kautta mökillä ollessaan, niin onko se ok vai suojaako joku kotirauhajuttu lapsia ja heidän vieraana olevia kavereitaan? Salakatseluun kai syyllistyy vasta, jos sen tekee "oikeudetta". Omaa kotiaan valvottaessa ei toimita ilmeisesti "oikeudetta".
Osaako viisaammat avittaa laikikohtien tulkinnassa.
Vastaukset 11
Vanhimmat
Salakatselua oikeudetta ja siten rikollista, riippumatta kotona olevien iästä tai sukulaisuussuhteesta.
Tai tietysti jos valvotussa kohteessa olevat, ovat antaneet luvan kameroiden välityksellä katseluun/valvontaan, silloin tietysti laillista.
Eli kaikilta vierailta on pyydettävä kuittaus ulko-ovella ja vasta sitten heidät voi päästää sisään. Katselijahan voi olla myös vartiointiliike.
Jos tulkinta on tuo, niin syyllistyvätkö käytännössä kaikki esim. Elisa Vahti palvelun käyttäjät salakatseluun?
http://www.elisa.fi/vahti/live.php
Mitä ilmeisimmin ratkaisu on laiton, mikäli kamera kuvaa tai sillä on mahdollista kuvata muulloinkin kuin hälytyslaitteiden pääll äollessa.
kytät ja lääkärit on sairaita. tulee hyvät massit,todisteet pinottu kohta
Faktaa !!
http://www.finlex.fi/fi/esitykset/he/1999/19990184
Salakatselu on rangaistavaa, jos se tapahtuu "oikeudetttomasti". Siinä sitä taas on sana, jolla juristit elävät ja joka tekee laista tulkinnanvaraisen.
ote lain esitöistä.
Tuon mukaan huoltomiestä, joka tulee korjaamaan rikkoutunutta vesijohtoputkea asukkaiden poissaollessa ei saa kuvata, murtomiestä saa kuvata.
" Keskustelun kuuntelu ja tallentaminen sekä henkilön katselu ja kuvaaminen teknisellä laitteella kotirauhan suojaamassa paikassa ilman tarkkailtavan suostumusta olisi aina rangaistavaa, jollei tarkkailuun poikkeuksellisesti ole laissa säädettyä oikeutta tai muuta oikeutusta. Säännökset suojaisivat jokaista luvallisesti kenen tahansa kotirauhan piirissä oleskelevaa oikeudettomalta tarkkailulta. Kotirauhan suojaamaan paikkaan luvattomasti tunkeutunutta voitaisiin sen sijaan kuunnella ja katsella teknisellä laitteella"
Miten 14v lapsi voi saada isänsä lopettamaan kotona kuvaamisen? Poika asuu Kouvolassa ja lastensuojelun sosiaalityöntekijät tietävät, että isällä on koko ajan asunnossa tallentavat kamerat useammassa huoneessa. Isä voi myös työpaikaltaan Vantaalta katsoa mitä poika tekee kodissaan. Tarvittaessa isä saa pojan luoksen heti muista aikuisia, jos poika on esim kutsunut luokkatoverinsa luokseen. Poika saa kutsua vain tietyn pojan eikä ketään muita ilman isän lupaa. Olen myös nähnyt Kouvolan lastensuojelun kirjauksen, jossa pojan isä oli toimittanut sosialaityöntekijöidne luoksen nauhurin, koska hän halusi äänittään mitä poika sanoo ns. puolueettomassa kuulemisessa silloinin kun hänet oli huostaanotettu. Olen myös nähnyt pojan vartaloon teipatun mikrofonin ja pinenen nauhurin, jolla isä vahtii mitä poika puhuu koulupäivän aikana. Poikaa tilanne nolottaa eikä hän mielellään näytä kenellekään, kuinka häntä vahditaan. Täyttääkö isän toiminta jonkin rikoksen tunnusmerkit ja miten yksinhuoltajaisän saisi lopettamaan tuon? Poika haluaa kaikin tavoin välttää huostaanotetuksi tulemista. Poika ei käytä alkoholia eikä tupakoi ja mitne hän voisikaan mennä edes tupakkapaikan lähelle, kun isä illalla purkaa kaikki nauhurille tulleet puheet.
Toimita tietosi poliisille. En kyllä usko, että tuo noin olisi, ihmisoikeuksiahan se loukkaisi, paremminkin saattaisi olla jotain koulukiusaamista tai muuta siinä.
Jos Poliisin tulkintaa uskoo, niin kotiin ei voi asentaa valvontakameroita, jotka toimivat muuloinkin kuin hälytysjärjestelmän päällä ollessa.
http://www.hs.fi/kotimaa/Miestä epäillään poliisin salakatselusta kun partio kävi hänen kotonaan/a1344446805635
Hei!
Miltä tämä kuulostaa. Työskentelen yksityiskodissa ja työnantaja paikalla. Nyt olen ymmärtänyt ja tietysti huomannut kamerat paissakin huoneessa. Minulle taidettiin paljastaa vahingossa, että kamerat kuvaavat kokoajan ja eräs asunnon ulkopuolinenkin voi katsella mitä asunnossa tapahtuu. Minulle asiasta ei ole selvästi sanottu ja lupaakaan ei ole kysytty.
Kameravalvonta kotona on laillista, kun siitä ilmoitetaan asunnon sisäänpääsyn luona. Tällöin asunnossa laillisesti oleskelevien katsotaan antaneen hiljaisen suostumuksen kuvaamiseen. WC-tiloihin tms. ei kameroita saa kuitenkaan asentaa.
Vanhemmat voivat kuvata lapsiaan kotona, koska he ovat voineet lasten puolesta antaa suostumuksen lapsen huoltajana.