Lueskelen parhaillaan James Graham:n kirjaa "Juoppohullut vallankahvassa - Alkoholismin salattu historia". Erittäin mielenkiintoinen ja ajatuksia herättävä kirja.
Itselleni uusi ja erittäin kiehtova kirjassa esitetty näkemys on, että alkoholi aiheuttaa egon suurentumista. Tämä ei tarkoita mitään nousuhumalassa pullistelua, vaan jonkinlaista syvempää aivokemiallista muutosta, alkoholisti muuttuu narsistiksi. Tästä johtuen moni alkoholisti hakeutuu aloille, jotka ruokkivat suurentunutta egoa, taiteilijoiksi, poliitikoiksi, urheilijoiksi (!).
Tästä voi vetää monta johtopäätöstä ja herätellä lisäkysymyksiä:
Jos alkoholilla joitakin vaijettuja ominaisuuksia, esim. alkoholi kasvattaa egoa, kilpailuhenkisyyttä ja vallanhimoa, se on tietyssä mielessä tarpeellinen päihde markkinataloudessa, eräänlainen kapitalismin polttoaine (kuten kofeiini).
Jos alkoholi on kapitalismin polttoaine, sen monopoliasema virallisena päihteenä tulee erittäin ymmärrettäväksi.
Onko paljon puhuttu narsismi vain yksi alkoholismin ilmentymä? Graham kuvaa kirjassaan alkoholismin yhtenä tunnusmerkkinä itsekkyyttä ja tunnekylmyyttä.
Yllättävä ajatus on myös, että alkoholismi ei tarkoita aina näkyvää alkoholin käyttöä. Alkoholistilla voi olla alkoholin käyttö jopa täysin hallinnassa, mutta aivokemiallisia muutoksia ei voi estää, niitä tulee myös pienillä määrillä (muutamat saunakaljat jne.).
Itseäni rupesi nyt kiinnostamaan myös omana ajatuksenani, että entä jos alkoholismi ei olekaan joko-tai-ilmiö. Entä jos se on täysin veteen vedetty viiva, entä jos jokainen meistä on alkoholisti? Rappiotapaukset ovat se toinen ääripää ja luonnostaan alkoholia kammoksuvat sitten se toinen. Alkoholihan ei olisi mikään ongelma edes rappiotapauksille jos sen saatavuus olisi "luonnollinen" (samaan tapaan kun sokerien luonnollinen saatavuus rajoittuu esim. hunajaan jne).
Jokainen voi muuten kokeilla ihan huvikseen miltä tuntuu olla ilman alkoholia ja kofeiinia esim. puoli vuotta. Vaikka määrät olisivatkin ns. hallinnassa, nämä aineet vaikuttavat persoonallisuuteen salakavalalla tavalla. Kuka uskaltaa kokeilla?
Sori vähän sekava kirjoitus, olen sen verran innoissani kirjasta, että ajatukset ovat vielä vähän jäsentymättömiä. Joka tapauksessa tämä vain vahvistaa käsitystäni, että alkoholi on PALJON vakavampi ongelma kuin useimmat meistä ovat tulleet ajatelleeksi. Sama koskee kofeiinia, mutta ei mennä siihen vielä...
Kapitalismin polttoaine
11
374
Vastaukset
- Maroolofi
Kuulostaa kylläkin ihan järkeenkäyvältä.
Niinhän se eduskuntakin on täynnä juoppoja. - ====
Alkoholi on myös keino hallita kansaa.
Sen lisäksi, että johtavat piirit käyttävät alkoholia narsisminsa polttoaineena, alkoholin saatavuudella ja liikakäytöllä tukahdutetaan muutoinkin sivuraiteelle joutuneiden oma-aloitteisuus, aktiivisuus, yhteiskuntakriittisyys, ajattelu - ylimääräiset massat saadaan vaarattomasti passivoitumaan ja käpertymään omaan ongelmaansa vailla mitään uhkaa eliitille. - ...
Miten tonkin nyt aattelee, vaikuttaa puusilmäiseltä teorialta. Kommunismissa tehtiin koko kansa suunnilleen orjisi, juottamalla niille votkaa. Hitser oli raivoraitis, ihmiskunnan suurinpia narsisteja ja täys diktaattori. Kekkonen oli kohtuukäyttäjä, oli narsistikin, mutta suomen suurimpia valtiomiehiä vaan ei kommunisti.
Ei tossa sun keuhkoamassasi asiassa ole mitään järkeä.
Ja se taas, että taiteilijat jne otaa kuppiakin, se taas laajempi asia. Taiteilijat herkkiä ja luovia persoonia ja niissä hommissa pitää olla narsisti, että pärjää. Monet ottaa kuppia sen takia, että luonne kun on mitä on, pitääpi jaksaa muitten asioitten kanssa, viina auttaa.
Meitsi tuntee tämän taiteilupuolen ja kokemusta alalla ilmenevistä alkoholi/huumeongelmista. Monet muusikot esimerkiksi on niin ujoja, että alle kossulessun ne ei uskalla mennä lavalle esiintymään. Vanhemmiten, esimerkkejä älyttömästi, ne ties minkälaisten ongelmien jälkeen sitten pystyy esiintymään selvinkin päin, jotkut, joillain loppuu ura kun maksa poksahtaa, eikä voi enää ottaa rohkaisua. Ne jotka ei opi oleen selvinpäin, ne haudataan nuorena.
Alkoholismi täynnä myyttejä ja teorioita. "Henkilökohtainen ongelma" on paljon parempi nimenä, se kertoo yksiselitteisesti, että juopottelu on niin erilaisten asioitten aiheuttamaa, että ei sitä voi mihinkään keuhkosyöpään tai diapeettekseen verrata. Juoppo juo, mutta ite tauti, sen on voinut laukaista niin monia asia, että juopot ei ole mikään ryhmä tai jengi, jokainen laisensa juoppo. Tätä asiaa ei pahemmin ole viitsitty tutkia. koska miljoonalla juopolla on miljoona erilaista kertomusta, ei siitä mitään väitöskirjaa voi tehdä. Jotkut vaan dokaa enenpi kuin toiset.- -----------
"Kekkonen oli kohtuukäyttäjä,"
Kohtuukäyttäjä ei vedä armottomia kännejä kuten Kekkonen. - alkkiksen ajatuksia
Niin mikä osa viestistä tarkasti ottaen oli puusilmäistä ja keuhkoamista? Missä ei ollut järkeä?
Ei se tietenkään niin ole, että alkoholismi selittäisi kaiken mädän yhteiskunnassa, mutta sillä saattaa vielä isompi vaikutus kun yleensä ajattelemme.
Voihan se olla, että Hitler oli alkoholisti, vaikka hän olisikin ollut raivoraitis suurimman osan elämäänsä. Nykykäsityksen mukaan alkoholismi on tietyn geeniryhmän aiheuttama sairaus, sillä ei siis välttämättä ole mitään tekemistä alkoholin käytön kanssa. Alkoholin käyttöä toki käytetään diagnoosin apuna.
Tuo väite taiteilijoiden herkkyydestä, kovan työn aiheittamasta alkoholin käytöstä jne. on sitkeästi elävä myytti joka on käsittääkseni kumottu jo aikaa sitten. Se on niin päin, että narsistisille aloille hakeutuu narsisteja ja alkoholisteja (koska alkoholismi aiheuttaa narsisimia). Syy ja seuraussuhteet ovat siis toisin päin. Kuulostat selityksinesi itsekin alkoholistilta.
- Korjataan vähän
Hitler muuten ei ollut mikään raivoraitis. Käytti kyllä alkoholia.
Talousjärjestelmien suhteuttaminen alkoholiin ei ole relevanttia. Tietääkseni ns. sosialistisissakaan maissa, mm. Neuvostoliitossa, ei oltu ehdottoman raittiita. Alkoholinkäyttö on kulttuurikysymys; ehkä myös geeneillä on vaikutusta. Australiassa ja Kanadassa alkuasukkaat ja suomalaissiirtolaiset kestävät sitä huonoiten. Niissä kulttuureissa jotka ovat olleet alkoholin kanssa tekemisissä vuosituhansia luonnonvalinta on karsinut väärinkäyttäjät.
Hitler oli raivoraitis, neuroottinen kasvissyöjä; "Taisteluni"-kirjassaan hän kertoo olleensa kerran, koulun päätteeksi, päissään.- alkkiksen ajatuksia
Alkoholismiahan on tietenkin ollut olemassa niin kauan kun ihmisiäkin ja erilaisia talousjärjestelmiä, ei se ollutkaan pointti. Mutta jos alkoholi aiheuttaa egomaniaa, niin ei alkoholin tukemisesta ja monopolisoimisesta ainakaan haittaa ole kapitalistisessa systeemissä, niin kauan kun se samaan aikaan pidetään jossakin määrin kurissa sosiaalisen kontrollin kautta. Sama pätee myös toiseen länsimaiden viralliseen huumeeseen, kofeiiniin.
Miksi Hitler oli raivoraitis? Yleensä täysraittius viittaa alkoholismiin. En nyt todellakaan väitä, että Hitler olisi ollut alkkis, mutta ei tuo todisteesi mitään todista. alkkiksen ajatuksia kirjoitti:
Alkoholismiahan on tietenkin ollut olemassa niin kauan kun ihmisiäkin ja erilaisia talousjärjestelmiä, ei se ollutkaan pointti. Mutta jos alkoholi aiheuttaa egomaniaa, niin ei alkoholin tukemisesta ja monopolisoimisesta ainakaan haittaa ole kapitalistisessa systeemissä, niin kauan kun se samaan aikaan pidetään jossakin määrin kurissa sosiaalisen kontrollin kautta. Sama pätee myös toiseen länsimaiden viralliseen huumeeseen, kofeiiniin.
Miksi Hitler oli raivoraitis? Yleensä täysraittius viittaa alkoholismiin. En nyt todellakaan väitä, että Hitler olisi ollut alkkis, mutta ei tuo todisteesi mitään todista.Käsityksesi mukaan alkoholi siis vaikuttaa eri talousjärjestelmien piirissä oleviin ihmisiin eri tavoin. Kapitalismissa se aiheuttaa egomaniaa, mutta ns. sosialistisissa maissa, esimerkiksi Neuvostoliitossa ei (aiheuttanut). Eikä Kanadassa ja Australiassa, joissa alkuasukkaat ja suomalaissiirtolaiset makaavat läjissä sosiaalitoimistojen ulkopuolella (vuosia Australiassa töissä olleen kaverini ilmaisu).
Loppukevennys:
http://www.jokeroo.com/videos/funny/drunken-russians-are-boxing.html- alkkiksen ajatuksia
vanhapoikamies kirjoitti:
Käsityksesi mukaan alkoholi siis vaikuttaa eri talousjärjestelmien piirissä oleviin ihmisiin eri tavoin. Kapitalismissa se aiheuttaa egomaniaa, mutta ns. sosialistisissa maissa, esimerkiksi Neuvostoliitossa ei (aiheuttanut). Eikä Kanadassa ja Australiassa, joissa alkuasukkaat ja suomalaissiirtolaiset makaavat läjissä sosiaalitoimistojen ulkopuolella (vuosia Australiassa töissä olleen kaverini ilmaisu).
Loppukevennys:
http://www.jokeroo.com/videos/funny/drunken-russians-are-boxing.htmlTotta kai vaikuttaa samalla tavalla!
- Nuori lääkäri
Suosittene päivittäiseksi annosmääräkis 17 ravintola-annosta. Lisäksi puuvartinen löylykauha perceeseen!
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Mieleni harhailee sinussa
Uskon että tykkäät minusta. On vain yksi elämä. Silti jään paikoilleni ja odotan että jokin muuttuu. Menin palasiksi, ei184231Jännitän sinua J mies
Ei tästä tulee mitään. Tuskin kaikki olis mennyt näin moneen solmuun, jos olis tarkoitettu meidät yhteen.1261484- 991373
Orpo suunnittelee palestiinalaislasten Suomeen siirtoa
"Sairaalahoitoa tarvitsevien lasten ottaminen Suomeen on lisäksi selvityksessä, Orpo sanoo. – Jos meillä on mahdolli3131251Kuinka kauan kesti että ihastuit
Kaivattuusi? Jos lasketaan siitä hetkestä alkaen kun näit hänet ensi kerran. Oliko jokin tilanne tai tapahtuma, joka voi631219- 451144
Olen käyttäytynyt sinua kohtaan väärin toistuvasti
Puolustuksekseni täytyy sanoa, että ei ole ollut tahallista vaan seurausta harhaisista luuloista ja ajatuksista. Esimerk721140Tunneälyä testaamaan!
Testi pitää sisällään viisi osa-aluetta. Itse sain täydet tuosta ensimmäisestä eli 25/25. Kokonaispistemäärä oli 100/1253961- 86905
Saanko mies tulla sun kainaloon nukkumaan?
En saa unta kun mietin sua❤️ Saako tulla sun viereen ja käpertyä sun kainaloon?48848