Hyviä puolia:
Erittäin kaunis, suorastaan uskomattoman kaunis kapunki upeine nähtävyyksineen. Tuntui, että joka nurkan takaa löytyi taas hienompi kohde kuin edellinen.
Toimiva metroverkko -- oli erittäin helppo siirtyä paikasta toiseen, metrot kulkivat kaikki muutaman minuutin välein. Silti usein oli kyllä ruuhkaa ja joutui seisomaan. Huonojalkaiselle ei myöskään metro sovi, koska kapuamista pitkin rappusia ja maan alla kävelyä tulee vaihtojen yhteydessä todella paljon.
Kertalippu edullinen ja edullisempaa vielä suosia päivä- tai muita pidemmän aikavälin lippuja.
Kerjäläisiä itse asiassa vähän. Yleisvaikutelma oli, että Helsingissä on enemmän. Ei myöskään aggressiivista kerjäämistä esiintynyt, vaan istua nököttivät aivan rauhassa puhutellen korkeintaan kohteliaasti : Bon jour, madame.
Palveu pääsääntöisesti hyvin ystävällistä, joskin englantia osattiin monin paikon erittäin huonosti.
Superarketeissa huomattavasti edullisemmat elintarvikkeet kuin täällä.
Huonoa:
Ruoka luokatonta aivan keskihintaisissa ravintoloissa, pihvit kengänpohjia, salaatti pelkää vihersalaattia. Täällä saa totisesti enemmän keskihintaisissa ravintoloissa rahalleen vastinetta. Katsoin kyllä ravintoloita sillä silmällä, että paikalliset istuvat siellä eli en missään turistirysissä syönyt.
Tyttäreni sai 13 euron hintaan pasta carbonaren, jossa pekonia oli valehtematta noin kymmenen grammaa. Täydellinen pettymys oli tämä ravintolapuoli. Ehkä todella hyvääkin ruokaa saa joistain Michelin-ravintoloista, mutta matkabudjettiin sellainen ei sopinut. Mutta korostan, että aivan Pariisin tason keskihintaisissa rafloissa kävimme, emme missään "räkälöissä".
Juomien hinnat ravintoloissa vettä myöten aivan käsittämättömiä. Litran vesipullosta maksoimme 8 euroa !!! Pieni olutkin on hyvinkin 6-7 euroa eli jos ei turhasta halua maksaa, niin tyydyttää janonsa ravintolan vessassa ja ostaa oluen supermarketissa (puoli litraa reilun euron), viini kyllä suhteessa halvempaa eli pieni lasillinen viiniä myös kuutisen euroa. Toki paikkojen erot ovat aika suuret.
Jos jotain kysyttävää kokemattomalla Pariisin kävijällä, niin vastaan mielelläni
Pariisin kokemuksia
2
655
Vastaukset
- Pariisin matkaaja
Oma kokemukseni on, että Pariisissa saa kohtuu hinnalla hyvääkin ruokaa. Vähän viitseliäisyyttä se joskus vaatii sekä hiukan ymmärrystä ruokakulttuurista.
Ensinnäkin täytyy ymmärtää heittää romukoppaan suomalaiset suositukset ruokailuajoista. Aamiainen on kevyempi kuin täällä. Aamulla on pieni välipala, kuppi espressoa. Lounas on myös usein kevyempi kuin Suomessa. Päivällinen on pääruoka, joka nautitaan myöhään ja pitkään. Jos yrittää saada ruokaa näiden aikojen ulkopuolella, voi hyvästäkin paikasta saada jotain turistimöhjöä.
Normaaliin päivällisen kuuluu vähintään kolme ruokalajia: eturuoka, pääruoka ja jälkiruoka. Itse en uskaltaisi tilata klassista pasta-annosta Pariisissa kuin parista tutusta italialaisesta ravintolasta. Se on todennäköisesti amerikkalaiseen makuun viilattua turistimättöä.
Hyvä apu kohtuullisen ruokapaikan löytämiseksi on Michelinin punainen Pariisin opas. Siinä on tähtipaikkojen lisäksi lukuisia edullisempia vaihtoehtoja. - Pariisissa asustava
Pariisin matkaaja tuossa kommentoikin jo hyvin tuohon ravintolaruokailuun.
Tässä vielä pari lisäkommenttia:
- Ota ravintolassa vettä karahvissa, älä pullossa. Se on ilmaista.
- Ranska on viinimaa, joten jos haluat edullisesti alkoholia, juo sitä viiniä. Ja vaikka sitäkin karahvissa, edullisempaa kuin laseittain. En tosin tiedä missä olet oluesi juonut, kyllä sen demin (25 cl) saa yleensä alle vitosella. Mikä on tietysti kallista sekin.
Tuosta kokemastasi ruoan laadusta en sitten tiedä. Isoon kaupunkiin mahtuu monenmoista yrittäjää. Pasta-ateriaa tai kypsäksi paistettua pihviä en minäkään ihan joka paikassa yrittäisi tilata. Täkäläiset syövät pihvinsä yleensä verisenä ja monella keskinkertaisella kokilla tuntuu olevan vaikeuksia kypsentää pihvi kunnolla (=kypsä muttei karrella).
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Suomen kansa haluaa Antti Lindtmanista pääministerin
Lindtman on miltei tuplasti suositumpi kuin etunimikaimansa Kaikkonen. Näin kertoo porvarimedian teettämä kysely. http2684665Vain 21% kannattaa Lindtmania pääministeriksi
se on selvästi vähemmän kuin puolueen kannatus, mites nyt noin?1343030Miten löydän sinut
Ja saan sanottua kaiken mitä haluan sinulle kertoa? Ja kuinka kuuntelisit minua sen hetken? Kuinka voin ilmaista sen mit442847Miksei Björn Wahlroos jaa rahaa köyhille?
Esimerkiksi Nordean tiloissa? Vai tuovatko ne köyhät hiekkaa marmorilattioille ja siksi ei pysty mursunviiksi pystyyn k232800Yöllinen autolla kaahari Heinolan seudulla
Asukkaita häiriköivän nuoren herran autokaahaus keskustelu poistettu, onko jokin hyvävelijärjestelmä käytössä ?761791Vaikea tilanne
Hieman kolkuttaa omatuntoa, kun on osoittanut kiinnostusta väärää naista kohtaan. En ymmärrä miten toinen on voinut te1061654Jouluksi miettimistä: kuka tai mikä valmistaa rahan?
Nyt kun on ollut vääntöä rahasta ja eritoten sen vähyydestä, niin olisi syytä uida rahan alkulähteille, eli mistä se syn281521- 591400
- 951282
- 471169