Kodinkoneen kestävyys.

Kuluttajaneuvoja sanoi alle satasen koneiden kestoiäksi kaksi vuotta ja kalliimpien 4 vuotta. Kuulosti sadulta.
Kuluttajaneuvonta taitaa olla siirtynyt valmistajien ja kaupan toiminnaksi.

Mitään tolkkua ei ole tehdä vain 2 v. kestäviä kodinkoneita. Ei luonnonvarojen riittävyyden kannalta varsinkaan.

Esimerkkitapaus: Tokmannilta ostettu pölynimuri, takuu 12 kk. Tuon ajan kuluttua lakkasi toimimasta. Myyjä ei vastaa koska takuuaika on loppu, kehottaa ottamaan yhteyttä maahantuojaan. No, maahantuonti on loppunut, puhelinnumero toisensa jälkeen annetaan loputtomasti, maahantyontikin (Hedegren Oy) on loppunut. Pompottelevat.
Virhevastuulaki on siellä kevyttä kamaa.

Jos lähdetään siitä, että kestoiän tulee olla 2 vuotta. Voisi Tokmannilta vaatia korvausta laskukaavalla: Tuotteen hinta jaettuna luvulla 24 (kk) ja kerrottuna niiden kuukausien lukumäärällä, jotka jäivät puuttumaan kahdesta vuodesta.
Eli (79 eur:24 ) x 4 = 13,3 euroa.

Taustaksi pyykinpesukoneen kestävyys: Ostettiin tarjouksesta vuonna 1968 ja on edelleen käytössä. Muutama kumiputken pätkä on vaihdettu. On tanskalainen Philips.

Nykyinen tuotanto on kelvotonta, huijaukseen perustuvaa. Ja että kalliskin kodinkone on kuluttajaneuvonnan mukaan on riittävän hyvä, jos kestää neljä vuotta! Suksikoot suolle.

Niin mitä kestokokemuksia muilta löytyy?
16222
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 16

Vanhimmat

Kuluttaja-asiamies on hampaaton lälly ja teollisuuden pyöriteltävissä. Autoissakin valmistaja mitoittaa osat kestämään vain 50t - 100 tkm. Se, joka ajaa vuosittain paljon, ehtii saada viat korjatuksi takuuseen, mutta jos köröttelet vain alle 20 tkm vuodessa, takuu ehtii lakata ennenkuin viat tulevat esiin. Ja huom. vaikka vika olisi valmistajasta johtuvaa, niin ovat menneet sopimaan, että käyttäjä maksaa remontista tietyn osan, koska auto korjauksen jälkeen tulee muka ikäistänsä parempaan kuntoon uusien osien myötä. Vaikka kyse on siitä, että alunperin osa on huonosti suunniteltu tai valmistettu, ja näin ollen kuuluisi valmistajan vastuulle.

Äänestä
  • Autot on kyllä parantuneet.
    Esim 70 luvun auto harvemmin kesti moottori 200 tuhatta ja 10 vuotta vanhana oli jo loppuunajettu ruosteinen rytö.
    Tänäpäivänä 200tonnia ajettu luokitellaan vielä jopa vähän ajetuksi ja moottorissa ei yleensä paljon kulumisen merkkejä näy.
    Samoin 10 vuotta vanhana vielä monesti ovat hyväkuntoisia.
    Esim mulla itellä vm 99 laatuauto ja voi sanoa että ei paljon 10 vuotta uudemmalle häpiä.

    Äänestä

Siinäpä selitys myös suomalaiseen homerakentamiseen. Hyvä linkki, kiitos Ig-huolto.

Äänestä

Sitä saa mitä tilaa !!!!

Olen itse pessyt pyykkini Cylinda pesukoneella viimeisen 10 vuotta ilman ensimmäistäkään ongelmaa. Työmatkat olen hoitanut Audilla ilman ensimmäistäkään ongelmaa.
Jos olisin valinnut pyykkikoneekseni jonkun markettimallin 299 tilanne olisi varmaan toinen ja jos joutuisin työmatkani hoitamaan esim. Fiatilla olisi saattanut palkka jäädä saamatta muutamilta päiviltä. Elämä on valintoja täynnä, kannattaa pyrkiä ylöspäin :)
Mistähän syystä köyhät köyhtyy jne...
Jos joku ei yllä olevasta tajunnut, niin jättäkää nyt h......n idiootit ne romut kauppaan ja ostakaa laatutavaraa. Ei se niin vaikeaa ole tyhmemmänkään selvittää mitä kannattaa hankkia ja mistä ?

Äänestä
  • Itsepä tätä kerjäsit: Audi on vain ylihinnoiteltu Skoda. Autoissa ja kodinkoneissa ja yleensäkin kaiken maailman tuotteissa on luotu ihmisille mielikuvia, ja fakkiutuneet snobit viljelevät näitä omien korviensa välissä. Imagolla ja kestävyydellä on aika vähän tekemistä keskenään nykypäivänä. Voi olla että siinä brändätyssä merkissä on muoviosat vähän kalliimmasta seoksesta, mutta sillä ei ole mitään merkitystä käytettävyyteen.

    Äänestä

  • tilaamallasaakallist kirjoitti:

    Itsepä tätä kerjäsit: Audi on vain ylihinnoiteltu Skoda. Autoissa ja kodinkoneissa ja yleensäkin kaiken maailman tuotteissa on luotu ihmisille mielikuvia, ja fakkiutuneet snobit viljelevät näitä omien korviensa välissä. Imagolla ja kestävyydellä on aika vähän tekemistä keskenään nykypäivänä. Voi olla että siinä brändätyssä merkissä on muoviosat vähän kalliimmasta seoksesta, mutta sillä ei ole mitään merkitystä käytettävyyteen.

    hahah, mielikuvilla vahvistetaan laitteen brändiä.
    Ei Miele/Cylinda/Upo/Asko ole saanut luotettavan ja pitkäikäisen koneen leimaa imagolla vaan hyvin valmistettuna laadukkaista osista ja piitkältä ajalta.
    Selvää on, ettei laatua voi myydä halpiskoneen hinnalla , ja vaikka voisikin niin eihän siinä olisi mitään järkeä.

    Välillä käy hyvillekin merkeille "hasseja" ja sitten joku leimaa kaikki miele-koneet huonoiksi esim. juuri tällä palstalla.

    Miele on valmistanut jopa AUTOJA, voi kun vieläkin tekisi niin saisi ajaa kunnon kestävällä autolla.

    Äänestä

No kun ei se "laatutavarakaan" enää ole niin laadukasta kuin ennen. Kodinkoneilta on turha nykyään odottaa 20 vuoden kestoa niinkuin joskus ennen oli tavaran hinta sitten mitä tahansa. Audia ei ole pakko hankkia, kun Toyotakin skulaa ja vähän halvemmalla pääsee. No toivottavasti hankkimani Siemensin integroitu pesukone tulee kestämään - ainakin tällä hetkellä toimii paremmin kuin hyvin.

Äänestä

Minusta on kiva uusia kodinkoneet 3-4 vuoden jälkeen. Pysyyvät puhtaina ja uuden näköisinä

Äänestä

Totta varmaankin nuo autopuolen jutut, mutta kodinkoneissa ei ole kuin hyviä tai huonoja.

Äänestä

Mikäli Tokmannilta ostettu imuri on Electrolux tai Volta, niin näissä on kyllä 2 vuoden takuu. Eikä maahantuoja ole Hedengren vaan Electrolux kodinkoneet.

Äänestä

Hedengren on nykyään hedoy

Äänestä

Kuten tuossa aiemmin on todettu, sitä saa mitä tilaa !
Tuo Tokmannilta hankkimasi imuri lienee hintaluokkaa 50-100 euroa ?
Jos ja kun näin on, niin mitä muuta voit odottaa tuollaiselta tekeleeltä vaikka siinä merkkinä lukisi MIele (nekin tekee halvemmat mallit kiinassa)
Jos perse ei kestä 300 egen imuria, niin kannattaa käyttää harjaa ja rikkalapiota. Ja käyttää netissä itkemiseen käytetty aika ansiotyöhön.

Äänestä

Kodinkoneiden takuuaika on usein 1-2 vuotta. Niiden odotettavissa oleva kestoikä - laitteesta riippuen - on kuitenkin yleensä huomattavasti pidempi. Jos laite rikkoutuu heti takuuajan jälkeen, korjauskustannukset eivät ole vähäiset ja kuluttaja ei ole toiminut käyttöohjeiden vastaisesti, hän voi vedota kestoikään.

http://www.kuluttajavirasto.fi/fi-FI/kuluttajalle/takuu/

Äänestä
  • Täällä kävi niin että kuluttajaneuvoj kertoi pesukoneen kohtuulliseksi käyttöiäksi vähintään 4vuotta. Huoltolasku meni myyjäliikkeen kanssa puoliksi vaikka ensin yritin että maksaisivat kokonaan mutta uusi soitto kukuttajaneuvojalle ja hän sanoi että 3vuodelta voidaan vähentää käyttöaikaa ja piti sitä 50/50 maksua kohtuullisena.
    Sain vielä kotivakuutuksestakin 130Euroa, joten maksettavaa jäi vain omavastuu 80€

    Kannattaa siis aina olla yhteydessä myyjäliikkeeseen ja jos eivät maksa niin kuluttajaviranomaiseen.

    kyseessä on 699 maksanut boschin pesukone, joten en olisi itse maksanut 420€ korjaamisesta ellei olisi tullut apuja mutta 80€ oli jo halpa toivottavasti nyt toimii ja pitkään!

    Äänestä

Kerron tässä , mitä pakastinta ei ainakaan kannata ostaa. Ostimme 4. 8. 2014 Gigantista Electrolux - pakastearkun 260 litraa ja 349 euroa.

Laite toimi moitteettomasti , ja 3. 7. 2018 laitoimme tyhjään pakastimeen ensimmäisen noin 10 kilon mansikkaerän pakastumaan. Pakastuminen noin -10 asteen lämpötilaan kesti useita vuorokausia ja kompressori kävi koko ajan. Soitto kodinkoneiden korjausliikkeeseen ja sanottiin , että kylmäaine on vuotanut vähiin, eikä kannata korjata.

Soitto Electroluxille , ja sanottiin, että laite tehty Italiassa, ja vanha laite, mitään ei korvata.
Siis ainakaan Electrolux -merkkisiä pakastimia ei kannata missään tapauksessa ostaa.

Laatu on mennyt niin huonoksi nykyään etteivät kestä edes neljää vuottakaan.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Luudella lakaisen la kirjoitti:

Kuluttajaneuvoja sanoi alle satasen koneiden kestoiäksi kaksi vuotta ja kalliimpien 4 vuotta. Kuulosti sadulta.
Kuluttajaneuvonta taitaa olla siirtynyt valmistajien ja kaupan toiminnaksi.

Mitään tolkkua ei ole tehdä vain 2 v. kestäviä kodinkoneita. Ei luonnonvarojen riittävyyden kannalta varsinkaan.

Esimerkkitapaus: Tokmannilta ostettu pölynimuri, takuu 12 kk. Tuon ajan kuluttua lakkasi toimimasta. Myyjä ei vastaa koska takuuaika on loppu, kehottaa ottamaan yhteyttä maahantuojaan. No, maahantuonti on loppunut, puhelinnumero toisensa jälkeen annetaan loputtomasti, maahantyontikin (Hedegren Oy) on loppunut. Pompottelevat.
Virhevastuulaki on siellä kevyttä kamaa.

Jos lähdetään siitä, että kestoiän tulee olla 2 vuotta. Voisi Tokmannilta vaatia korvausta laskukaavalla: Tuotteen hinta jaettuna luvulla 24 (kk) ja kerrottuna niiden kuukausien lukumäärällä, jotka jäivät puuttumaan kahdesta vuodesta.
Eli (79 eur:24 ) x 4 = 13,3 euroa.

Taustaksi pyykinpesukoneen kestävyys: Ostettiin tarjouksesta vuonna 1968 ja on edelleen käytössä. Muutama kumiputken pätkä on vaihdettu. On tanskalainen Philips.

Nykyinen tuotanto on kelvotonta, huijaukseen perustuvaa. Ja että kalliskin kodinkone on kuluttajaneuvonnan mukaan on riittävän hyvä, jos kestää neljä vuotta! Suksikoot suolle.

Niin mitä kestokokemuksia muilta löytyy?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu