ostaa sukia eikä luistimia. Jos niitä tarvii onkoulun kustannettava ne. Minusta pakkohiihto ja luistelu on saatava loppumaan, ei kaikilla ole varaa ostella 1000 e hintaisia luistimia tai sukisai. Suuremman osan ajasta ne on kellarissa mätänemässä.
Kulussa hiihdetään kerran tai kaksi kertaa vuodessa, ja se on siinä...ei kenenkään ole pakko porhaltaa umpihangessa hiki haisten... hyi....
Kulussa hiihdetään kerran tai kaksi kertaa vuodessa, ja se on siinä...ei kenenkään ole pakko porhaltaa umpihangessa hiki haisten... hyi....
Vastaukset 15
Vanhimmat
Miksi aina puhutaan pakkohiihdosta ?!? Meillä on pojalla kammo pakkoluisteluun.
Voi että puhut asiaa! Tästä pitäisi järjestää mielen osoitus opetushallituksen eteen ja vaatia, että se kirjataan lakiin. Muuten koulu vaatii mahdottomia ja taas osteaan 1000 e sukset nurkkiin lojumaan. Ulosotto on jo ovella käynyt ja vienyt lipastosta rahat ja pihasta pyörän. Ei tätä jaksa, ei jaksa.
Pitänee nostaa veroprosentteja. Siitähän sinä pidät! Eikös?
Kirppareilta löytyy jos tahtoa riittää. ..ttu kaikenlaisia sitä maa päällään kantaakin.
Hahaha, tollasten köyhimysten kakaroolle ei tarttisi tarjota koulutusta ollenkaan. Sinne vaan kaduille muiden romanien joukkoon kerjäämään ku ei papalla ole varaa edes yksiä suksia ostaa tenavalle. Säälittävää.
Kannattaa sinunkin viedä ne omat penskas hiihtoladulle ja jäälle luistelemaan.Vanhemmat kun eivät tajua antaa lapsilleen em.elämyksiä niin koulunhan sekin on tehtävä.Mistä muuten tiedät, etteikö lapsesi voisi tykättäkin hiihdosta ja luistelusta jos annat siihen mahdollisuuden kunnon välineillä.Jos vanhemi ei pidä liikkunnasta niin sehän ei tosiaankaan tarkoita etteikö lapsesi voisi siitä pitää.
Lapseni ovat sanoneet silloin kun olivat koulussa. Nyt nuorin on 21 eikä yksikään lapsistani ole hiihtänyt koulussa pakkohiihtämisen jälkeen! Siitä tieädn etteivät tykkää hiihtää ja luistella. Kukaan ei ole kaivannut hiihtämistä eikä luistelemista. Saivat koulussa pkkoliikunnasta tarpeekseen.
En ole vielä koskaan kaupassa nähnyt 1000 euron luistimia. Suksipaketinkin saa 200-300 eurolla. Ei harrastelijan välineet tarvitse olla samaa tasoa kuin huippu-urheilijoiden.
Jättäkää Lumiat ja uudet kannettavat kakaroille ostamatta ja panostakaa vähän liikuntaan, niin läskit lähtee liikkeelle vyötäröltä.
Minusta yhteiskunta voisi kustantaa luki- ja tukiopetusta ja aapiskirjat näille tänne kirjoitteleville vanhemmille, joilla oikeinkirjoitustaito aivan alkutekijöissä. Ei kai mitenkään voi vaatia, että he hankkisivat urheiluvälineitä lapsilleen, kun eivät edes osaa kirjoittaa eikä lukea. Luistimienkin ovat nähneet mainoksessa maksavan ihan 1000 euroa.
Meidän lapsi sai sekä luistimet että sukset 3-vuotiaana.Siitä asti on talvisin Halunnut luistella ja halunnut hiihtää. Luistelu kuitenkin vienyt voiton. Koskaan häntä ei ole tarvinnut pakottaa, päinvastoin.
Vähän säälittävältä tuntuu että nyt kakkosluokkalaisena, hänen luokalla on lapsia
jotka eivät pysy luistimilla edes auttavasti pystyssä. Näiden lasten liikkuminen on muutenkin vähäistä, pyörälläkään ei oikein osata/jakseta polkea.
Kaikenlainen liikkuminen on erittäin tärkeää, kuin laittaisi rahaa pankkiin.
Ja niin se vain on, että "liikkuvien" lasten koulumenestyskin usein parempaa.Siksi tuntuu surulliselta täällä nämä kirjoitukset "pakkoliikunnasta". Enemmän olisin huolestunut niistä kenttien laidoilla seisoskelevista lapsista, joille ei ole vanhempien puolesta tarjottu mahdollisuuksia liikuntaan.
Likuntaa on koulussa ihan liikaa. Kun olisi saaman verran taideaineita, joista tulee usealle myös ammatti, niin se olisi parempi ratkaisu. Kaikki ei halua haista hielle liikutnatuntien jälkeen, ja muutenkaan.
Kun panostettaisiin taiteisiin, musiikkiin, käsityöhön ja kuvaamataitoon.. siitä ura urkenee. Hiihtämällä ei saa mitään ammattia.
Jokainen vanhempi kun joutuisi pakosti ostamaan flyygelin tai kuvausmatkan egyptiin koulussa, niin tietää mitä hiihtämisen vastustajat sanovat.
Miksi ostaa suksia ja luistimia kun niillä ei hiihdetäk uin pari kertaa koulussa, muuten ne lojuu varastossa, siitä on kyse.
Eli flyygelin tai kuvausmatkan egyptiin pakko ostajat sanovat että miksi ostettava tlyygeli tai kuvausmatka, kun on niin kallista..
Ihan samoin me urheilua vastustavat tunnemme.
"....hop hop hop hop urheilunuoret, äkkiä kentiltä kapakkaan,
ettei piikit ja pillerivuoret ennenaikoja tapakkaan...."
Mitä järkee on urheilussa? Ei mitään.
Taideaineet terapoivat eikä mieli masennu. Kuvista enemmän kouluun!
Virkaten kouluun. Jokasien pitää virkata 1000 pannulappua/vuosi.
Joo, koulusta saa kyllä sukset lainaan, mutta niillä jos millä saadaan tapettua innostus hiihtämiseen. Ihan hyvä idea, että välineet saisi koulusta ja vielä parempi idea se, että ne olisivat toimivat. Sitten päästään taas näihin veronkorotusjuttuihin - ja kukas ne maksaakaan!
Kannattaisi käydä tsekkaamassa sitä parjattua koululiikuntaa, asiat kehittyvät. Ainakin joissain kouluissa. Liikunta ei enää (sen ei pitäisi olla) ole verenmaku suussa puurtamista, lentopallon pelaamista ilman mitään harjoittelua ja sen pelkäämistä, että jää viimeiseksi joukkuevalinnoissa.
Ja toivon vielä, että te liikunnanvastaiset vanhemmat ette vie liikunnasta nauttimisen mahdollisuutta lapsiltanne. Harvassa aineessa kuulee samanlaista napinaa kuin liikunnassa. Kellä oppilaalla olisi pokkaa esim. englannintunnilla todeta, että "nää aikamuodot on ihan perseestä, mä luen noita matkustussanoja". Liikuntatunnille tullaan joskus jo valmiiksi sillä asenteella, että "ei oo suksia, en hiihdä, menen kävelemään".
Niin justiin, eihän äipälle ja isille jää yhtään bisserahaa, jos lapsilisillä ostetaaan lapsille liikuntavälineitä.
Eläkä puhu muunnettua totuutta, suksipaketti ei maksa 1000€.
Ajattelisit nokkaas pitemmälle, kyse on jopa lapsen tulevastakin terveydestä.
Ostappa kuule itekki sukset.
Mikä on bisseraha? Onko se joku tukimuoto, josta me emme tiedä?