Olympus on virallisesti vahvistanut kehittävänsä uutta, ilmeisesti peilirunkoa, 4/3-järjestelmään. Huhuissa veikataan mallimerkinnäksi E-7 ja se olisi vuonna 2010 julkaistun E-5:n seuraaja:
http://www.43rumors.com/akira-watanabe-olympus-working-on-new-body-for-top-pro-lenses/
Ja jos toiveet OM-D:n tasoisesta kennosta ja kuvanvakauksesta toteutuvat, niin kyseessä on erittäin hyvä kamera. Toisaalta OM-D:n koko suhteessa sen ominaisuuksiin on kova pala purtavaksi mille tahansa kameralle.
http://www.43rumors.com/akira-watanabe-olympus-working-on-new-body-for-top-pro-lenses/
Ja jos toiveet OM-D:n tasoisesta kennosta ja kuvanvakauksesta toteutuvat, niin kyseessä on erittäin hyvä kamera. Toisaalta OM-D:n koko suhteessa sen ominaisuuksiin on kova pala purtavaksi mille tahansa kameralle.
Vastaukset 16
Vanhimmat
Miksi kannattaa tehdä tuommoinen? Eihän Olympus ole saanut runkovatkainta ennenkään toimimaan luotettavasti.
että joudut vielä enemmän murehtimaan ja viiltelemään ranteitas. Varmaan tympii, kun joudut joka putkilossa maksamaan siitä putkivatkaajasta.
hernettä nenuun. Ei se Olyn runkovatkain toimi sittenkään.
Ne objektiiveissa olevat vakaajat kun on suunniteltu juuri sen kyseisen optiikan mukaan toimiviksi, siksi ne ihan aikuisten oikeasti toimivat.
Pyyhi nyt se räkänokkas, ja mee kasvamaan.
Minulla toimii runkovakaaja todella hyvin zuikojen ja pan/leican kanssa.
Olisiko sulla esittää aiheesta myös jotakin faktaa? Esimerkiksi vertailutesti EM-5 runkovakaaja vastaan parhaat objektiiveissa olevat vakaajat?
Muuten keskustelu jää taas puskista huutelun tasolle, kun kaikki kirjoittelevat aiheesta ilman omakohtaista kokemusta puhtaasti ennakkoluulojen ja huhupuheiden pohjalta.
Ja Olympus on ilmoittanut kehittävänsä runkoa, jossa 4/3 lasit toimisivat niin, kuin niiden kuuluu toimia. Mitään viitteitä siitä, että kyseessä olisi DSLR kamera ei vielä ole.
Minulla on jotain, kun nikonia ja olympusta käyttelen. Vakain objektiivissa toimii paremmin, mutta sen joutuu maksamaan moneen kertaan eikä kaikkia objektiiveja saa vakaimilla varustettuna.
Johtopäätökset saavat kaikki tehdä itse.
Ihmeellinen sönköttäjä, täällä on useat Olympusten käyttäjät kertoneet runkovakaajiensa toimivan moitteettomasti, mutta sinä roikut täällä ruikuttamassa,
että Olympuksen runkovakaajat eivät toimi. Voisitko vihdoin kertoa esimerkin Olympuksen runkovakaajan huonoudesta, vai meneekö pupu tai pisu housuun ?
Olen 5v kuvannut ensin E-3:lla ja nykyisin E-5:llä ja runkovakaajat ovat toimineet
erinnomaisesti ilman minkäänlaisia ongelmia. Kysynkin, minkälaista tyydytystä
saat tällä palstalla, kun jatkuvasti trollaat täällä Olympuksia ilman minkäänlaista
faktaa esittämällä. Olet naurettava lapsellinen pelle.
Nimittäin Olympuksen E-5 ja lomakäytössä Lumix GH-1, objektiivinä 14-140mm.
jossa vakaaja, kokemukseni vakaajista on kyllä Olympuksen runkovakaajan paremmuuden puolella.
Onko tämä ilmeisesti uutinen?
Minkälainen on ”ilmeisesti” peilirunko?
Heiluuko ilmeisesti peili vai onko se ilmeisesti kiinteä?
pian kaikki kun runkotäristin on vatkannut osat erilleen toisistaan. Ja käyttäjälle tulee hermostollisia häiriöitä ja valkosormisuutta kuin metsureille muinoin.
Mielisairas häirikkö, joka et edes omista kameraa, niin sinulla näyttää olevan
vakavavia hermostollisia ja aivojen vajaatoiminnasta johtuvia häiriöitä.
Ok , sitä se täristin aiheuttaa. Olet oiva esimerkki.
Ottaa lääkkeesi? Kovastikko täriset? Menehän nyt tutimaan ja suunnittelemaan
uusia provoja Olympuksista, sittenkun aikuisten oikeasti saat itsellesi jonkin
ammatin ja tienaat rahaa kameroittesi hankintaan, niin tulehan sitten taas tänne
trollaamaan lisää.
aiheuttama ongelma Olympistilla.
Hermot riekalaina.
Tämä oli hyvä!
Ei se välttämättä johdu täristimestä, pelkkä Oly saattaa riittää.
Saatanan umpihullu jaksat vaan roikkua täällä provosoimassa Olympuksia, kerro
meille miksi ? Sinulle on jo monta kertaa sanottu, että mene hoitoon, kun olet niin
sekopäinen, että et osaa muuta, kuin räksyttää Olympuksen runkotäristimestä,
päässäsi tärisee, siellä se suurin vika on.