Olympus on virallisesti vahvistanut kehittävänsä uutta, ilmeisesti peilirunkoa, 4/3-järjestelmään. Huhuissa veikataan mallimerkinnäksi E-7 ja se olisi vuonna 2010 julkaistun E-5:n seuraaja:
http://www.43rumors.com/akira-watanabe-olympus-working-on-new-body-for-top-pro-lenses/
Ja jos toiveet OM-D:n tasoisesta kennosta ja kuvanvakauksesta toteutuvat, niin kyseessä on erittäin hyvä kamera. Toisaalta OM-D:n koko suhteessa sen ominaisuuksiin on kova pala purtavaksi mille tahansa kameralle.
Uutta peilirunkoa pukkaa
kehitys kehittyy
16
218
Vastaukset
- Miksi ihmeessä
Miksi kannattaa tehdä tuommoinen? Eihän Olympus ole saanut runkovatkainta ennenkään toimimaan luotettavasti.
- Siksi ihmeessä,
että joudut vielä enemmän murehtimaan ja viiltelemään ranteitas. Varmaan tympii, kun joudut joka putkilossa maksamaan siitä putkivatkaajasta.
- Älä inhaloi
Siksi ihmeessä, kirjoitti:
että joudut vielä enemmän murehtimaan ja viiltelemään ranteitas. Varmaan tympii, kun joudut joka putkilossa maksamaan siitä putkivatkaajasta.
hernettä nenuun. Ei se Olyn runkovatkain toimi sittenkään.
Ne objektiiveissa olevat vakaajat kun on suunniteltu juuri sen kyseisen optiikan mukaan toimiviksi, siksi ne ihan aikuisten oikeasti toimivat.
Pyyhi nyt se räkänokkas, ja mee kasvamaan. - Itse olet räkänokka.
Älä inhaloi kirjoitti:
hernettä nenuun. Ei se Olyn runkovatkain toimi sittenkään.
Ne objektiiveissa olevat vakaajat kun on suunniteltu juuri sen kyseisen optiikan mukaan toimiviksi, siksi ne ihan aikuisten oikeasti toimivat.
Pyyhi nyt se räkänokkas, ja mee kasvamaan.Minulla toimii runkovakaaja todella hyvin zuikojen ja pan/leican kanssa.
- Faktaakin?
Älä inhaloi kirjoitti:
hernettä nenuun. Ei se Olyn runkovatkain toimi sittenkään.
Ne objektiiveissa olevat vakaajat kun on suunniteltu juuri sen kyseisen optiikan mukaan toimiviksi, siksi ne ihan aikuisten oikeasti toimivat.
Pyyhi nyt se räkänokkas, ja mee kasvamaan.Olisiko sulla esittää aiheesta myös jotakin faktaa? Esimerkiksi vertailutesti EM-5 runkovakaaja vastaan parhaat objektiiveissa olevat vakaajat?
Muuten keskustelu jää taas puskista huutelun tasolle, kun kaikki kirjoittelevat aiheesta ilman omakohtaista kokemusta puhtaasti ennakkoluulojen ja huhupuheiden pohjalta.
Ja Olympus on ilmoittanut kehittävänsä runkoa, jossa 4/3 lasit toimisivat niin, kuin niiden kuuluu toimia. Mitään viitteitä siitä, että kyseessä olisi DSLR kamera ei vielä ole. - jotain...
Faktaakin? kirjoitti:
Olisiko sulla esittää aiheesta myös jotakin faktaa? Esimerkiksi vertailutesti EM-5 runkovakaaja vastaan parhaat objektiiveissa olevat vakaajat?
Muuten keskustelu jää taas puskista huutelun tasolle, kun kaikki kirjoittelevat aiheesta ilman omakohtaista kokemusta puhtaasti ennakkoluulojen ja huhupuheiden pohjalta.
Ja Olympus on ilmoittanut kehittävänsä runkoa, jossa 4/3 lasit toimisivat niin, kuin niiden kuuluu toimia. Mitään viitteitä siitä, että kyseessä olisi DSLR kamera ei vielä ole.Minulla on jotain, kun nikonia ja olympusta käyttelen. Vakain objektiivissa toimii paremmin, mutta sen joutuu maksamaan moneen kertaan eikä kaikkia objektiiveja saa vakaimilla varustettuna.
Johtopäätökset saavat kaikki tehdä itse. - Oletpa sinä
Ihmeellinen sönköttäjä, täällä on useat Olympusten käyttäjät kertoneet runkovakaajiensa toimivan moitteettomasti, mutta sinä roikut täällä ruikuttamassa,
että Olympuksen runkovakaajat eivät toimi. Voisitko vihdoin kertoa esimerkin Olympuksen runkovakaajan huonoudesta, vai meneekö pupu tai pisu housuun ?
Olen 5v kuvannut ensin E-3:lla ja nykyisin E-5:llä ja runkovakaajat ovat toimineet
erinnomaisesti ilman minkäänlaisia ongelmia. Kysynkin, minkälaista tyydytystä
saat tällä palstalla, kun jatkuvasti trollaat täällä Olympuksia ilman minkäänlaista
faktaa esittämällä. Olet naurettava lapsellinen pelle. - Jotain minullakin
jotain... kirjoitti:
Minulla on jotain, kun nikonia ja olympusta käyttelen. Vakain objektiivissa toimii paremmin, mutta sen joutuu maksamaan moneen kertaan eikä kaikkia objektiiveja saa vakaimilla varustettuna.
Johtopäätökset saavat kaikki tehdä itse.Nimittäin Olympuksen E-5 ja lomakäytössä Lumix GH-1, objektiivinä 14-140mm.
jossa vakaaja, kokemukseni vakaajista on kyllä Olympuksen runkovakaajan paremmuuden puolella.
- ilmeisesti?
Onko tämä ilmeisesti uutinen?
Minkälainen on ”ilmeisesti” peilirunko?
Heiluuko ilmeisesti peili vai onko se ilmeisesti kiinteä?- Kyllä siinä heiluu
pian kaikki kun runkotäristin on vatkannut osat erilleen toisistaan. Ja käyttäjälle tulee hermostollisia häiriöitä ja valkosormisuutta kuin metsureille muinoin.
- Sinä vakavasti
Kyllä siinä heiluu kirjoitti:
pian kaikki kun runkotäristin on vatkannut osat erilleen toisistaan. Ja käyttäjälle tulee hermostollisia häiriöitä ja valkosormisuutta kuin metsureille muinoin.
Mielisairas häirikkö, joka et edes omista kameraa, niin sinulla näyttää olevan
vakavavia hermostollisia ja aivojen vajaatoiminnasta johtuvia häiriöitä.
- M-O-T
Ok , sitä se täristin aiheuttaa. Olet oiva esimerkki.
- Unohditko taas
Ottaa lääkkeesi? Kovastikko täriset? Menehän nyt tutimaan ja suunnittelemaan
uusia provoja Olympuksista, sittenkun aikuisten oikeasti saat itsellesi jonkin
ammatin ja tienaat rahaa kameroittesi hankintaan, niin tulehan sitten taas tänne
trollaamaan lisää. - Selvä täristimen
Unohditko taas kirjoitti:
Ottaa lääkkeesi? Kovastikko täriset? Menehän nyt tutimaan ja suunnittelemaan
uusia provoja Olympuksista, sittenkun aikuisten oikeasti saat itsellesi jonkin
ammatin ja tienaat rahaa kameroittesi hankintaan, niin tulehan sitten taas tänne
trollaamaan lisää.aiheuttama ongelma Olympistilla.
Hermot riekalaina. - Heh heh ;)
Selvä täristimen kirjoitti:
aiheuttama ongelma Olympistilla.
Hermot riekalaina.Tämä oli hyvä!
Ei se välttämättä johdu täristimestä, pelkkä Oly saattaa riittää. - Ja sinä
Heh heh ;) kirjoitti:
Tämä oli hyvä!
Ei se välttämättä johdu täristimestä, pelkkä Oly saattaa riittää.Saatanan umpihullu jaksat vaan roikkua täällä provosoimassa Olympuksia, kerro
meille miksi ? Sinulle on jo monta kertaa sanottu, että mene hoitoon, kun olet niin
sekopäinen, että et osaa muuta, kuin räksyttää Olympuksen runkotäristimestä,
päässäsi tärisee, siellä se suurin vika on.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Purra hyökkää nyt suomalaisen duunarin kimppuun teettämällä mamuilla palkatonta työtä
Niinpä niin. Persut duunaripuolue, HAH. Joko alkaa kovapäisinkin persu älyämään, että persut ovat Suomen kansan vastain35212214Mitä hyvää rikkaiden hyysääminen Suomelle tuonut?
Minäpä vastaan: ei yhtikäs mitään, vaan pelkkää vahinkoa. Demareiden ansiosta Suomen valtio oli käytännössä vielä 1980-18011228Tytti Tuppurainen häpäisi Suomen epäisänmaallisella lausunnollaan USA:n ulkoministerille Rubiolle.
https://www.is.fi/politiikka/art-2000011816267.html Miksi Tytti Tuppurainen päästetään antamaan typeriä lausuntoja noin2806563Purra ehdottaa vaan Tanskan mallia, joka on erittäin hyvä malli
Purra ehdotti helmikuussa Suomeen Tanskan mallia, jossa maahanmuuttajilta vaaditaan työntekoa sosiaalitukien saamiseksi.2555357Kokoomusnuoret: Sosiaalitukien työvelvoitteen tulisi koskea kaikkia
Riikka Purra on esittänyt, että maahanmuuttajilta tulisi edellyttää palkatonta työtä sosiaalitukien vastineeksi. Kokoom2053860- 1763643
L/OVER ikuisesti minun
Aivan järkyttävä sarja. Ei voi olla katsomatta, mutta tuo omat muistot mieleen. Näyttelijät näyttelevät turhankin hyvin642713Purra vaatii: Työvelvoite maahanmuuttajille ja kantasuomalaisille pitkäaikaistyöttömille
Jos Perussuomalaiset ja Kokoomus ovat seuraavan hallituksen kaksi johtavaa puoluetta, on suomalaisille pitkäaikaistyöttö1772443Nyt on kova paikka "suvaitsevaisille" naisille", kun naisille tuli oma taksi
ja syy siihen on kehitysmaalaiset taksisuharit, joista on koitunut paljon "ongelmia" naismatkustajille. Nimittäin "suva492222Jyrki Linnankivi, Jyrki 69 - Goottirokkarista kirkonmieheksi Lappiin!
Jyrki Linnankivi eli Jyrki 69 on The 69 Eyes -rockyhtyeen vokalisti. Lauluhommien lisäksi hän sanoittaa, säveltää ja sov151922