Oli tuossa iltapäivälehden otsikoissa, että suomalaiset tahtovat häät alle 18 vuotiaana. Nykyisinhän se on täysi-ikäisyyden raja. Minä menin naimisiin 18-vuotiaana vuonna 1964 ja silloin täysi-ikäisyyden raja oli 21 vuotta. Vanhempien luvalla piti mennä. Eikä edes ollut pakko mennä siinä huonommassa mielessä. Oli yli 9 kk ennen kuin ensimmäinen lapsi syntyi. Sitä vain oltiin niin rakastuneita. Muistan kun erään perhetutun pojan oli mentävä naimisiin presidentin luvalla. Sitä en tiedä oliko poikakin nuori, mutta tyttö oli vain 16. Nykyisin, ei naimisiin olisi tarvinnut mennä, avoliittoon vain. Avioero meillä tuli 6 vuoden kuluttua. Kyllä 18 vuotias on liian nuori avioliittoon, olipa täysi-ikäinen tai ei. Olisipa silloin 60-luvulla ollut avoliittoja! Siitä pääsee aina helpommin pois (byrokratian suhteen).
Täysi-ikäisyys
mies petti!
6123
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 6
Vanhimmat
Miten niin?
Avoliitto purkaminen vaatii täsmälleen saman byrokratian kuin papin siunaaman avoliitonkin purkaminen. Käsittämätön yleinen harhaluulo, että avoero ois jotenkin eri asia. Toisekseen, ainahan ollut avoliittoja, niitä sanottiin aikanaan susipareiksi, jos ei oltu käyty kuuntelemassa papin löpinöitä.
Suurin ero hommassa on toi naimisiin meneminen. Asiahan ei kuulu kirkolle mitenkään, mutta kun lyö hynttyyt yhteen, kirkko mieluusti alkaa sekaantumaan ihmisten asioihin lisätäkseen "vaikutusvaltaansa". Naimisiin mennessä enenpi hommaa kuin avoliitossa, justa ja ainoastaan kirkon takia. Kun ero tulee, kirkkoapa ei näykkään missään prosedyyreissä, samanlainen ero se on kaikilla.
Niinno. Itekkin tunnen yhden naisen, joka oli mennyt pressan luvalla naimisiin 15 vuotiaana. Eturessu oli tullut täyteen, kun ei oltu älytty käyttää kondaria. Niinhan ne ennen liitot solmittiin. "Synnillistä" esiaviollista seksiä ja sitten pakkonainti. Joop, viis vuotta toi munkin tuttu oli ollut aviksessa ennen avioeroa. Se on nykyisinkin mun mielestä suhteessa jonkun kans, mutta naimisiin menemistä tai avioliittoa se ei elämäänsä halua. Ei ole asunut eronsa jälkeen kuin omillaan, veetuintui koko asiaan.
Jos kirkko ois vastuullinen ihmisten asiosta, rippikoulussa pitäisi olla sukupuolivalistusta ja jakaa, vaikkapa paketti kondareita kun pääsee ripille, että EI tulisi eitoivottuja raskauksia, ja sitä kautta avioeroja. Ihmiset nyt harrastaa seksi, aika luonnollinen asia. Mutta kun lähetyskäsky on täyttää maa, niin kirkko pelaa todella kaksmoraalista peliä, kun oikein urakalla vihkii pariskuntia ja kastavat nimenannon jälkeen viattomia ja puolustuskyvyttömiä vauvoja seurakuntalaisiksi.
Mun käsittääkseni nykyään mennään harvemmin naimisiin liian nuorina. Avoliittokaan ei enää ole mikään edellytys yhtään mihinkään. Suomalaisista 40% sinkkutalouksia. Kyllä niilläkin suhteensa on, jos on, ei se sinkkuus tarkoita oikein muuta, kuin että ei asu kenenkään kanssa. Pirusti sinkkuja, joilla on parisuhde, mutta eri osoitteet. Just tää mainitsemani nainen on tällanen, mun tietojen mukaan sen miesystävä asuu eri kaupungissa.
Avio- avoliitto perustuu siihen, että lapset pitää kasvattaa. kaksin, jos niitä on, muuta merkitystä asialla parisuhteessa ei ole. PAITSI taloudelliset asiat, kahden ihmisen palkalla helpompi pitää yhtä huushollia, kuin että kaksi ihmistä pitää kumpikin omaa huusholliaan yhden ihmisen palkalla. Sinkkujen määrä nyt kuitenkin jatkuvasti kasvaa, Ihmiset laskevat elintasoaan, kai vapauden ja itsellisyyden vuoksi. Kaikista järkevintähän sinkuille ois tehdä lumeliitto ja muuttaa kimppakämppään jonkun kanssa. kaikki tulisi paljon halvemmaksi.
Tässä muuten yks pointti. Joskus ihmiset tekee "valeavioeroja". Syynä yleensä työttömyys. Kun tulot puolittuu, tulee edullisemmaksi ottaa ero ja nimellisesti toinen kämppä. Sitten alkaa tuet juoksemaan ja sen kämpänkin saa ainakin opiskelijakaupungeissa pimeästi vuokralle. >Elintaso saattaa jopa nousta entiseen verrattuna. Ainoa vaiva tulee siitä, että pitää käydä hakemassa postit ajoittain lumeosoitteesta.
Niinsiis aloituksesta. Ihminen tahtoo olla laumaelukka. Ja se tulee sukukypsäksi tietenkin ennen kuin muuten on kypsä, niinhän se kaikilla elukoilla on. Nykyään enenpi ongelmana, ei oikein ehdi lisääntymään. Pitää opiskella vuosikausia, ura vie kaiken ajan, miten siinä sitten lisääntymään ja sitä varten partneria ehtii kattelemaan? Ja toi yks syy siihen, että nuoria sinkkuja on paljon. Tosin sinkuissa suuri painotus vanhemmilla ihmisillä ja eläkeläisillä, nuoret kyllä on haku päällä, ne jonkinlaiseen suhteeseen ajautuvatkin, eläkeläishäitä harvemmin.
=DW=
Minä ihmettelen, mitä yleensäkin kirkolla on tekemistä, sen kanssa että kaksi ihmistä haluaa muodostaa parisuhteen ?
Ei se aina noin mene. Mie menin avioon pitkään yksin elettyäni ja kumppania mietittyäni, ja olen eronnut. Veli meni avioon heti kun täysi-ikäiseksi tuli yhtä nuoren tytön kanssa ja ovat onnellisesti naimisissa vieläkin. Viisi vuotta miuta nuorempana hänellä riittää jo lapsenlapsia, miulla kestää varmasti vielä hyvän aikaa ennen kuin sellainen ilmestyy. Tytär on tullut isäänsä valikoivuudessaan, toivottavasti sitten aikanaan ei valitse isänsä lailla väärin....
"Huonommassa mielessä", voi jessus näitä palstan vanhojen aatoksia. Ette kykene asettumaan nykypäivään.
Edelliseen. Tottakai ollaan vanhoja 60 palsta. Mielipiteet ikäistemme
mukaisia.
Siinä sulle Jessusta.
Asiasta pikkuisen toiseen. Muistanko jotenkin väärin vai onko joskus ajokortti saatu vasta 24 vuotiaana? Vai oliko se sitten ammattiajokortti? Vai saiko äänestää vasta 24 vuotiaana? Minulle on tuo ikälukema jäänyt alitajuntaan, mutta en löydä vastausta. Jos kerta oli täysikäinen 21 myöhemmin (1969) 20 vuotiaana ja sitten 18 vuotiaana, mikä ihme se on joka kummittelee 24 ikäisenä?