kun mulla on yksi lähisuhde olemassa ja olen alkanut ajatella että sen toinen puoli on narsisti.
Hän sanoo mua huoraksi ja paljon muuksikin, mutta tuo loukkaa eniten koska en kyllä täytä huoran määritelmää missään nimessä. Juuri luin facesta hänen uusimman kommenttinsa jossa sanoo että olen huoraava juoppo.On hän sen sanonut suoraan päin naamaa montakin kertaa.
Olen miettinyt miksi joku tuolla tavalla toisesta valehtelee koska kyllä hän sen tietää ettei se ole totta. Kun sitten asiasta kiusaantuneena huomautan hänelle siitä hän sanoo että se on mun ongelma jos en kestä sitä. Jos jatkan puolustelua saan kuulla että sekin loukkaa häntä ja hänen oikeuksiaan, missä ne mun oikeudet ovat.
Tämmönenkö on narsisti?
Hän sanoo mua huoraksi ja paljon muuksikin, mutta tuo loukkaa eniten koska en kyllä täytä huoran määritelmää missään nimessä. Juuri luin facesta hänen uusimman kommenttinsa jossa sanoo että olen huoraava juoppo.On hän sen sanonut suoraan päin naamaa montakin kertaa.
Olen miettinyt miksi joku tuolla tavalla toisesta valehtelee koska kyllä hän sen tietää ettei se ole totta. Kun sitten asiasta kiusaantuneena huomautan hänelle siitä hän sanoo että se on mun ongelma jos en kestä sitä. Jos jatkan puolustelua saan kuulla että sekin loukkaa häntä ja hänen oikeuksiaan, missä ne mun oikeudet ovat.
Tämmönenkö on narsisti?
Vastaukset 3
Vanhimmat
Sanot, että kyllä hän sen tietää, ettei se ole totta, mitä hän väittää...No, jos hän on narsisti, niin voi olla, että tietääkin, mutta ei hän siitä välitä onko se totta vai ei...se riittää, että hän saavuttaa sillä sen, mitä on vailla.
Juuri luin nimimerkki yxex:n kirjoituksen toisaalta, jossa hän sanoo, ettei netissä kiusaaminen ole kiusaamista vaan syy "kiusaantumiseen" on uhrissa. Uhrin siis hänen mukaansa pitäisi "kestää tai häipyä", koska kiusaamisen kokeminen juuri netissä on väärin, koska netti tekee siitä kokemuksen, jota ei saa olla. Mietin, miten ihminen voi kirjoittaa jotain noin typerää??
Olen kyllä kuullut ja itsekin esim. täällä lukenut niin päättömiä kirjoitelmia, että osa kyllä jättää aivonsa ja tunteensa empatioineen narikkaan, kun istuu koneelleen, mutta eihän se sitä tarkoita, ettei siihen saa REAGOIDA. Minun mielestäni siihen tulee reagoida ja mieluiten heti, ettei jutusta ehdi paisua suuren suuri.
Tässä ihan lähiaikoina oli tällainenkin juttu mediassa esillä: http://www.studio55.fi/lahipiirivoimavarana/artikkeli.shtml/1534725/nettikiusaaminen-satuttaa---sirpa-sai-niskaansa-yli-sadan-naisen-vihat
Narsismi kuuluu kiinteästi kiusaamiskokemukseen, molemmin puolin. Loukatuksi tulleella siksi, että hänen terve narsisminsa reagoi (niin kuuluukin käydä ja sinullekin kävi) ja kiusajalla siksi, ettei hän ole olemassa ellei joku kärsi.....
Eli oli se toinen narsisti tai ei, sillä ei ole väliä, hän tekee väärin ja ansaitsee siitä ainakin huomautuksen ja mieluiten komennon lopettaa touhunsa. Luultavasti hän ei lopeta, jos on narsisti. Mutta tsemppiä kuitenkin.
Ei mun mielestäni riipu siitä missä kiusaaminen tapahtuu. Väkivalta jaotellaan henkiseen ja fyysiseen. Fyysinen kiusaaminen on kaikenlaista ei-toivottua koskemista ja lyömistä. Henkinen väkivalta taas ei sisällä fyysistä osuutta mutta voi haavoittavuudessaan olla paljon pitkäkestoisempi.
sanoisi että oli kyse narsusta eli ei niin ajan narsistinen henki löyhkää vahvasti läpi. Kaikilla niin vitun paha olla että ainoa hyvä tunne on toisen kärsimys.