Tällä palstalla on kovin paljon Microsoft vastaista valitusta joiltakin henkilöiltä jotka antavat ymmärtää, että Microsoft ei olisi tehnyt mitään oikein tai tuonut mitään hyvää.
Olen eri mieltä. Microsoftilla ymmärsivät varhain tarjota sovellusohjelmille alustaa ja pyrkivät tarjoamaan sovelluksille yhdenmukaista käyttöympäristöä. Se missä asioissa tekivät oikein ja joihin ymmärsivät kiinnittää huomiota oli seuraavat neljä asiaa:
1. Binääriyhteensopivuus.
Binääriyhteensopivuus tarkoitti sitä, että voidaan tehdä sovellus joka käännetyssä muodossakin toimii versiosta toiseen
2. Saatavuus.
Microsoft pyrki lisensoimaan ohjelmistonsa valtaosaan laitteista, että saatiin tehtyä käyttöympäristö "formaatti" eikä mitään vain yhden kokoonpanon ratkaisua
3. Yhdenmukaiset käyttöliittymät
Microsoftilla tekivät käyttöliittymäkomponentteja ja rakenteita joita toistivat eri puolilla ohjelmistoja, jotta ohjelmistosta toiseen vaihtaminen helpottuisi ettei tarvitse opetella käyttöliittymiä uusiksi.
4. Avoimet rajapinnat.
Järjestelmän rakenteita ei piilotettu niistä tehtiin sellaisia, että oli mahdollista tehdä erilaisia "koukkuja" ja mahdollistaa jokseenkin kaikenlaisten ohjelmien tekemisen alustalle.
---
Näiden ratkaisujen ansiosta, Microsoft saavutti menestystä ja suosiota alustatarjoajana, ja näillä tarkaisulla Microsoft on tehnyt sovellusalustan - ja käyttöympäristön moneen kertaan: DOS, Win16, Win32, Win64 ja .NET.
Itseasiassa, vuosien 1997-2003 välillä, Win32 Windowsit olivat käytännössä ainoa käyttöympäristö jota sai eri laitevalmistajien laitteisiin ja jossa oli sitä binääriyhteensopivuutta. Binääriyhteensopivuus taas käytännössä mahdollistaa valmisohjelmat kun esim. 90-luvun linuxeihin valmisohjelmia ei käytännössä ollut ja vielä vähemmän järkeä tehdä. Binääriyhteensopivan alustan puuttuessa, kyse on käyttöjärjestelmästä jolle käytännössä räätälöidään sovellukset.
Valmisohjelmateollisuus on se hyvä minkä Microsoft on saanut aikaiseksi, ei olisi esim. tietokonepeliteollisuuskaan kasvanut noin merkittäväksi, ellei olisi ollut alustaa mille pelejä tehdä ja jolla tavoittaa kohdeyleisön, siitä huolimatta, että peliohjelmointi oli helvettiä silloin joskus 95-97 kun Microsoft tappoi DOS:sia, eikä Windows itsessään ollut oikein riittävän kypsä peleille ja laitevalmistajia painostettiin hylkäämään DOS.
---
Sitten kun palstan kahelit vielä tajuaisi siirtyä nykyaikaan sieltä 90-luvun lopulta jolloin Microsoft oli merkittävä. Nykypäivänähän se ei enää sitä ole, ja Microsoftin ymmärtämät oleelliset jutut eivät ole mitenkään ainutlaatuisia.
Olen eri mieltä. Microsoftilla ymmärsivät varhain tarjota sovellusohjelmille alustaa ja pyrkivät tarjoamaan sovelluksille yhdenmukaista käyttöympäristöä. Se missä asioissa tekivät oikein ja joihin ymmärsivät kiinnittää huomiota oli seuraavat neljä asiaa:
1. Binääriyhteensopivuus.
Binääriyhteensopivuus tarkoitti sitä, että voidaan tehdä sovellus joka käännetyssä muodossakin toimii versiosta toiseen
2. Saatavuus.
Microsoft pyrki lisensoimaan ohjelmistonsa valtaosaan laitteista, että saatiin tehtyä käyttöympäristö "formaatti" eikä mitään vain yhden kokoonpanon ratkaisua
3. Yhdenmukaiset käyttöliittymät
Microsoftilla tekivät käyttöliittymäkomponentteja ja rakenteita joita toistivat eri puolilla ohjelmistoja, jotta ohjelmistosta toiseen vaihtaminen helpottuisi ettei tarvitse opetella käyttöliittymiä uusiksi.
4. Avoimet rajapinnat.
Järjestelmän rakenteita ei piilotettu niistä tehtiin sellaisia, että oli mahdollista tehdä erilaisia "koukkuja" ja mahdollistaa jokseenkin kaikenlaisten ohjelmien tekemisen alustalle.
---
Näiden ratkaisujen ansiosta, Microsoft saavutti menestystä ja suosiota alustatarjoajana, ja näillä tarkaisulla Microsoft on tehnyt sovellusalustan - ja käyttöympäristön moneen kertaan: DOS, Win16, Win32, Win64 ja .NET.
Itseasiassa, vuosien 1997-2003 välillä, Win32 Windowsit olivat käytännössä ainoa käyttöympäristö jota sai eri laitevalmistajien laitteisiin ja jossa oli sitä binääriyhteensopivuutta. Binääriyhteensopivuus taas käytännössä mahdollistaa valmisohjelmat kun esim. 90-luvun linuxeihin valmisohjelmia ei käytännössä ollut ja vielä vähemmän järkeä tehdä. Binääriyhteensopivan alustan puuttuessa, kyse on käyttöjärjestelmästä jolle käytännössä räätälöidään sovellukset.
Valmisohjelmateollisuus on se hyvä minkä Microsoft on saanut aikaiseksi, ei olisi esim. tietokonepeliteollisuuskaan kasvanut noin merkittäväksi, ellei olisi ollut alustaa mille pelejä tehdä ja jolla tavoittaa kohdeyleisön, siitä huolimatta, että peliohjelmointi oli helvettiä silloin joskus 95-97 kun Microsoft tappoi DOS:sia, eikä Windows itsessään ollut oikein riittävän kypsä peleille ja laitevalmistajia painostettiin hylkäämään DOS.
---
Sitten kun palstan kahelit vielä tajuaisi siirtyä nykyaikaan sieltä 90-luvun lopulta jolloin Microsoft oli merkittävä. Nykypäivänähän se ei enää sitä ole, ja Microsoftin ymmärtämät oleelliset jutut eivät ole mitenkään ainutlaatuisia.
Vastaukset 46
Vanhimmat
Jostain syystä epäilen etteivät nuo olisikaan microsoftin aikaansaannoksia. Oiskohan jälleen kahmittu jonkun muun patentteja tahi patentoitu jonkun muun aikaansaannoksia.
Niinhän se microsoft toimii ja on toiminut jo yli kaksikymmentä vuotta.
Apple ehti aikaisemmin käyttöliittymän yhdenmukaistamisessa. Noin muuten sitten Microsoft ei yleisesti ottaen keksi mitään uutta vaan kopioi.
"Apple ehti aikaisemmin käyttöliittymän yhdenmukaistamisessa. Noin muuten sitten Microsoft ei yleisesti ottaen keksi mitään uutta vaan kopioi. "
WeHadItFirst (tm)
Tottakai se oli meillä ensin, te vaan kopioitte sen.
Nyt on maailmankirjat sekaisin!
Matti - ubuntumies - kirjoittaa tuollaisia Microsoft myönteisiä asioita!
minäkin mutta Matti on ehkä jo alkanut pohtimaan tuputuksen tulevaisutta 12.12. 2012 jälkeisinä aikoina, mitään liiketaloudellista merkitystähän rypistyksellä sen päivämäärän jälkeen ei enää kai kellekkään liene !
Ubuntu pyörittää lukemattomia firmoja ja organisaatoita. Yksi maailman suosituimmista verkkosivuistakin pyörii Ubuntun varassa.
Kannattaa myös huomioida se, että Windowsin tulevaisuus on jo ohi. Microsoft nimittäin muutti juurikin niitä asioita joissa se on tehnyt oikein, eli Windows 8 teki Windowsista surkean.
http://en.wikipedia.org/wiki/Consumerization --> http://bit.ly/SdC8GH
En todellakaan tykkää.
Microsoft siirtyi tähän trendiin Windows XP:ssä kun siitä tehtiin Fisher Pricen näköinen yms. muutoksia. Onneksi Windows XP:n, Vistan ja Seiskankin saa näyttämään ihan työkoneelta kun valitsee "Perinteinen Windows teema" ja sitten vielä poistaa turhat teema servicet pois kuormittamasta ja virheitä aiheuttamasta.
http://www.youtube.com/watch?v=73_7XBq82us
Ajattelin lähinnä tätä ongelmaa http://bit.ly/SihNQM
XP:n Teletappimaisemat ja Fisher Price nappulat olivat ihan kivoja eivätkä häirinneet tietokoneen käyttöä.
"Kannattaa myös huomioida se, että Windowsin tulevaisuus on jo ohi. Microsoft nimittäin muutti juurikin niitä asioita joissa se on tehnyt oikein, eli Windows 8 teki Windowsista surkean. "
Miten niin, millä alalla, puhut varmaan elektroniikkapeleistä?
IT-alalla. Nythän Windows alkaa muistuttaa jotain iOS:ia tai Playstation 3:sta Windows 8:n myötä eikä ole oikea työkäyttöön sopiva käyttöjärjestelmä, kuten Windows 7 oli.
Mitä hittoa sä nyt sekoilet?
"Microsoftilla on 92% työpöytämarkkinoista"
Ei ole. Alle 80% selvästi.
"ja reilusti yli puolet serverimarkkinoista"
Alle 15%.
"migraatitot yrityksistä XP:stä seiskaan ovat onnistuneet mainiosti jne jne"
Missä ne työkäyttöön sopivat Windows 8:t ovat? Entä monta Windows 8 migraatiota yrityksissä on tehty?
Kyllä se vaan on niin, että aina kun kuluttajille kummarretaan niin normaalille tietokoneen käytölle pyllistetään.
Kokeiles vaikka pistää Windows 7:n teema "perinteinen Windows" ja sitten vaikka käännät ohjauspaneelista visuaaliset tehosteet pois niin hämmästyt kuinka paljon sujuvammaksi ja selkeämmäksi Windowsin käyttö muuttuu.
”"Ei ole. Alle 80% selvästi."
Todista.”
Päätit sitten turvautua ad nauseamiin. Tuo on kyllä jo käsitelty, tilastosi ovat alttiita pahalle vinoutumalle vaikka käyttöliittymä saattaakin ehkä näyttää sievältä.
http://keskustelu.suomi24.fi/node/10789468/#comment-56501436
"Päätit sitten turvautua ad nauseamiin. Tuo on kyllä jo käsitelty, tilastosi ovat alttiita pahalle vinoutumalle vaikka käyttöliittymä saattaakin ehkä näyttää sievältä."
LAWL noi latinankielisetkin lässytykset on kopsittu linux-foorumeilta. Aika alkeellista keksi jotain originellia : D.
Mutta todista sinä sitten jos et muuta keksi iltapuhteeksesi.
Tai anna kun mä todistan:
http://www.netmarketshare.com/operating-system-market-share.aspx?qprid=10&qpcustomd=0
Nyt voitkin mennä itkien nukkumaan. Nukkumaanmenoaika. :)
”LAWL noi latinankielisetkin lässytykset on kopsittu linux-foorumeilta. Aika alkeellista keksi jotain originellia : D.”
Projektio. Sinä kopioit tänne TM repositorystä juttua jota et oikein taida ymmärtääkään.
Eli linkitit tänne taas sen saman tilaston joka on jo perusteltu virheelliseksi.
”Nyt voitkin mennä itkien nukkumaan. Nukkumaanmenoaika. :)”
Mitä luulet tuollaisella todistavasi?
"Projektio. Sinä kopioit tänne TM repositorystä juttua jota et oikein taida ymmärtääkään."
Hoho haista ite. Etkö itkultasi muuta enää pysty keksimään kuin piikittelyt ja solvaukset? Tunnun ymmärtävän paremmin kuin sinä näitä juttuja, johan se on tässä nähty ja moni muukin.
"Eli linkitit tänne taas sen saman tilaston joka on jo perusteltu virheelliseksi."
Perusteltu virheelliseksi? Millä planeetalla? :D Mitä hittoa sä oikein sössötät, kukaan ole perustellu mitään.
Denial (Tm)
"Mitä luulet tuollaisella todistavasi? "
No todistin ainakin että olet vain sössöttävä pentu kun oikeat faktat tulee esiin, yrität koko ajan viedä aihetta ties minne.
”Perusteltu virheelliseksi? Millä planeetalla? :D”
Hohhoijaa. Yhä edelleen: se tilastoi lähes pelkästään mainosklikkaustilastoja kuten tilaston faqissa sanotaan. Se on sinulle moneen kertaan kerrottu.
”No todistin ainakin että olet vain sössöttävä pentu kun oikeat faktat tulee esiin, yrität koko ajan viedä aihetta ties minne.”
Oman tyhmyytesi sinä todistit. Oletkin tosi urhea kun uskallat vittuilla ihmisille netissä. :-D
”Etkö itkultasi muuta enää pysty keksimään kuin piikittelyt ja solvaukset?”
Oletko tosiaan noin sokea ettet huomaa että sinä solvaat jatkuvasti muita. Jos sinulle sanotaan takaisin, alat parkua.
"Hohhoijaa. Yhä edelleen: se tilastoi lähes pelkästään mainosklikkaustilastoja kuten tilaston faqissa sanotaan. Se on sinulle moneen kertaan kerrottu."
Johan me katsottiin yhdessä tuo sivusto, ja mainosklikkausjutut oli täysin tuulesta temmattuja. Mitä ihmettä sä vielä piipität, englannin kielen taito noin huonea? äkkiä tuli hiljaista silloin eikä vasta-argumentteja näkynyt, nyt on taas kerätty voimia ja yritetään massaspammilla saaha joku valhe läpi. Mainosklikkaus-tilastot on teidän pelkkää valhetta, eikä mitään muuta.
"Oman tyhmyytesi sinä todistit. Oletkin tosi urhea kun uskallat vittuilla ihmisille netissä. :-D "
Sössöti Sössöti.
”Mainosklikkaus-tilastot on teidän pelkkää valhetta, eikä mitään muuta.”
Huoh. Siellähän lukee, että vain 10 % tilastoiduista sivuista on varsinasia sisältösivuja. Ja 76 % tilastoiduista sivuista käyttää maksettuja mainoksia hankkiakseen lisää liikennettä. Sitten höppänät Windows-käyttäjät klikkailevat niitä ”olet jo voittanut” -mainoksia.
Ja ei, tuulesta temmattujen väitteiden lyttäämiseen ei tarvita mitään ihmeellisiä ”vasta-argumentteja”.
Mielestäni on. Sotki Nokian maineen ja siten saadaan Meego(N9 on vittu niiiiiiiin paras älypuhelin) kauppoihin Made by Jolla. Toivon vielä oikein alhaista hintaa niin suunta on vain --------------^.
On.
Windows Vista
Windows 7 jäänee Microsoftin joutsenlauluksi. Onneksi sitä tuetaan aina vuoteen 2020 joten kiirettä käyttiksen vaihtoon ei ole.
Eiköhän Linux ole tuolloin sillä tasolla että sitä voi työpöydällä käyttää tosimielellä.
Eli täsmennettynä: Ehdit kouluttautua suunnittelemaan, speksaamaan, asentamaan ja ylläpitämään Linux-pohjaisia palvelin/työasemajärjestelmiä. Työkalut on jo, vain osaamisesi puuttuu.
"Windows 7 jäänee Microsoftin joutsenlauluksi."
SkyISFalling (tm)
"Eiköhän Linux ole tuolloin sillä tasolla että sitä voi työpöydällä käyttää tosimielellä."
IT'sJustAroundTheCorner (tm)
Heh, tuo tm:n heittäminen kaikkeenhan on näköjään tehokas keino välttää epämiellyttäviä aiheita. Ketään ei tuollaisen jälkeen kiinnosta keskustella aiheesta. :)
Eiköhän se ole niin että puhut asioita joita mukamas odotetaan tapahtuvan vaikka ovat tapahtuneet jo aikoja sitten.
Ubuntun läpimurto työpöydillä tapahtui vuosikausia sitten. Sehän on varmaan jo kertaluokkaa suositumpi kuin Windows 3.0 aikoinaan kun Windows teki sen "läpimurtonsa". Kovasti sitä lehdissä ihmeltiin jotain naurettavia 3-4 miljoonaa Windows 3:sta mitä on käytössä, Ubuntua on nyt kymmeniä miljoonia käytössä työasemissa.
”Mutta toki jos vertaat Ubuntua Windows 3.0 niin miten vain..ehkä just ja just sopivin vertailukohde teknisestikkin.”
Verrata nyt jotain yhteistyömoniajolla varustettua alkeellista viritystä mihinkään nykyajan tuotteeseen? Voi että olet fanipoika.
"Verrata nyt jotain yhteistyömoniajolla varustettua alkeellista viritystä mihinkään nykyajan tuotteeseen? Voi että olet fanipoika. "
Mitä sä oikein sössötät?
Melkoinen yleisvastaus mihin tahansa. Etkö osaa suomea? Sinä tässä taidat sössöttää.
Minustakaan tuollaista vertausta (Win 3.0 vs Ubuntu 12.04) ei voi tehdä kuin todellisuudesta vieraantunut fanipoika.
"Melkoinen yleisvastaus mihin tahansa. Etkö osaa suomea? Sinä tässä taidat sössöttää. "
Siis mitä hittoa sä nyt sössötät? : D Mikä on sun pointtis?
Olen siis todistanut, että Ubuntun läpimurto työpöytäkäytössä on tapahtunut vuosia sitten, eikä sitä tarvitse odottaa kuten palstan hullut selittää.
"Olen siis todistanut, että Ubuntun läpimurto työpöytäkäytössä on tapahtunut vuosia sitten, eikä sitä tarvitse odottaa kuten palstan hullut selittää. "
Kerro millä tavalla olet todistanut?
"Ei siis voi tehdä Windowsillakaan. Siinä kun niitä toimimattomuuksia on niin paljon enemmän."
"Olen siis todistanut, että Ubuntun läpimurto työpöytäkäytössä on tapahtunut vuosia sitten"
Mutta miksi pitää aina unohtaa windows pelien läpimurto eikö se ole kuitenkin iso bisnes.
Paljonkahan lienee rahallisesti.
Windowshörhöjen puheisiin viitaten. Windows 3 kuulemma oli se Windows joka teki sen läpimurron työpöytäkäytössä, ja tämä sai pian jotain 4 miljoonaa tms. käyttäjää.
Ubuntun läpimurto työpöydillä tapahtui siis joskus 2007. Nyt Ubuntu on tavattoman suosittu, kun käyttäjiä on kymmeniä miljoonia.
"Onko Microsoft tehnyt mitään hyvää ja oikein"
Ei.
Erinomaisen myllerrys maan viruksille, matosille ja muille ötököille.
Mikrosoftin tehtaan perustaja, Bill Gates oivalsi, että käytännössä jokaiselle maailman ihmiselle on mahdollista myydä henkilökohtainen tietokone, jossa on atk-markkinoitten täydellisin sekä käyttöjärjestelmä että toimisto-ohjelmistopaketti. Mikrosoftin tehdas siis toi automaattisen tiedostojenkäsittelyn kenen tahansa ulottuville. Ennen mikrosoftin tehtaan perustamista tietokoneitten lähettyville ei laskettu ketään sellaista, jolla ei ollut arvosanoja eikä tutkintoja paitsi tekniikasta ja matematiikasta niin myöskinsä aitomaattisesta tiedostojenkäsittelytieteestä.
Valtavirtakäyttöjärjestelmän hörhö raapustelee jälleen atk-historiaa uusiksi: kotitietokoneita oli jo silloin kun Mikrosoftin tehdas kyhäili BASIC-tulkkejaan eikä mistään atk-toimistopaketeista atk-tiedetty mitään; luultavaahan on että valtavirtakäyttöjärjestelmän hörhöt ennemmin tai myöhemmin alkavat atk-selittää höyrykoneen keksimisenkin Mikrosoftin tehtaan huippusaavutukseksi.
Jos microsoft saa sen vessansa toimivaksi niin se onkin ensimmäinen hyvä teko firmalta.
"Jos microsoft saa sen vessansa toimivaksi niin se onkin ensimmäinen hyvä teko firmalta. "
Ei taida poitsu olla elänyt edes silloin kun MS vapautti PC-tietokoneet Ibarin monopolista.