Nyt kun MIKKELI on kieltänyt veneiden talvisäilytyksen satamassa,olisi kiva tietää mihin tämä päätös perustuu.
Tuodaanko satamaan talvisäilytykseen lentokoneita joilla ei talvella lennellä MIKKELISÄ?
Onkohan kaikkien kuntapäättäjien ALLAH "OSSUUSKAAPPA" aloittamassa satamaan ABC -asemaa tai muuta toimintaa esim. rautakauppaa.Äkkiähän siihen heille kaava napsahtaa!
Lieneekö "SUKU" hamuamassa asunneliöitä radan toiselle puolelle?
Yhtä kaikki MIKKELI on varmasti maailmassa ainut kylä joka kieltää veneiden säilyttämisen satamassa!!!
VENEETÖN SATAMA.
WEXI MERI
26
443
Vastaukset
- Terppa tietää
Eikun satamalahti täytetään ja siihen rakennetaan herroille hienoja taloja.
Ensin halusivat tuhota Mikkelin hienoimman ulkoilualueen eli Kalevankankaan ja pykätä talonsa sinne. Mut sitten huomasivat että siellä on itikoita, eivätkä ne välitä onko kyseessä herra vai narri. Virkavaltakaan ei voinut auttaa, itikat kun eivät maksa sakkoja, eikä niitä voi linnaankaan laittaa...
Ei mut oikeesti, Kalevankankaasta olisi pitänyt nostaa isompi meteli. Herrat kävelee meidän yli vaikka meidänhän pitäisi olla heidän työnantajiaan.- SoulRift
En tota Kalevankankaasta valittamista ymmärrä. Talojen rakentamisenkin jälkeen sinne jäisi luontoa aika vitusti ja onhan siinä myös Karkialammen ex-armeijapusikkoa jossa on hyviä ulkolualueita.
- Kale kankaalta
SoulRift kirjoitti:
En tota Kalevankankaasta valittamista ymmärrä. Talojen rakentamisenkin jälkeen sinne jäisi luontoa aika vitusti ja onhan siinä myös Karkialammen ex-armeijapusikkoa jossa on hyviä ulkolualueita.
Ai et ymmärrä? Kalevankangas on jo valmiiksi pieni alue mutta aivan ainutlaatuinen. Oletko koskaan käynyt siellä? Jos olet niin kerroppa missä olisi vastaava alue? Ei taida löytyä. Jääkauden muovaamat harjut ja supat... satoja vuosia vanhat mäntymetsät...upea alue kerrassaan.
Kalevankangas on myös luonnonsuojelualue ja pohjavesialue, sitä vettä me juodaan. Miten sellaiselle alueelle saa rakentaa????
Äläkä puhu Karkialammen maastoista samana päivänäkään, moisia metsiä on jokapuolella. Rakentakoot herrat talonsa sinne. Vaan eipä taida kelvata kun haluaavat juuri Mikkelin arvokkaimpaan ja hienoimpaan paikkaan. Kas kun eivät räjäytä Naisvuorta ja rakenna siihen. - liataan omakin pesä
Kale kankaalta kirjoitti:
Ai et ymmärrä? Kalevankangas on jo valmiiksi pieni alue mutta aivan ainutlaatuinen. Oletko koskaan käynyt siellä? Jos olet niin kerroppa missä olisi vastaava alue? Ei taida löytyä. Jääkauden muovaamat harjut ja supat... satoja vuosia vanhat mäntymetsät...upea alue kerrassaan.
Kalevankangas on myös luonnonsuojelualue ja pohjavesialue, sitä vettä me juodaan. Miten sellaiselle alueelle saa rakentaa????
Äläkä puhu Karkialammen maastoista samana päivänäkään, moisia metsiä on jokapuolella. Rakentakoot herrat talonsa sinne. Vaan eipä taida kelvata kun haluaavat juuri Mikkelin arvokkaimpaan ja hienoimpaan paikkaan. Kas kun eivät räjäytä Naisvuorta ja rakenna siihen.Mitä vielä saa kuulla tai lukea? Voiko mikkeliläinen ja mistä päin vaan oleva henkilö saada vaikuttaa siihen, että LUONTO JA YMPÄRISTÖ KALEVANKANKAALLA SÄILYY SELLAISENA KUIN SE ON? Itse en löydä sanan sanaa kuvaamaan järkytystä, jota tunnen. Mikä helvetti se on kun joka paikka pitää turmella? Tämä lause kuvaa nykymenon aivan kattavasti. Oikeesti jos voi estää jumalattomien ja järjettömien teko Kalevankankaan kohdalla, laittakaa tietoa. Laittakaa vaikka lehteen se, valaisintolppaan ja ilmoitustauluille. En minä tiiä, millä voi saada ihmiset kiinnittämään huomionsa tärkeisiin asioihin, yleensä. Perskele, miten ihminen on ahne KAIKESSA, välinpitämätön, julma ja TYPERÄ. No, menneinä aikoina joskus ihminen osasi olla luonnossa ja se oli luonteva osa ihmisen erilaisissa tilanteissa. Nykyään, kyllä, monet haluavat "maalle" mökin. Vaan, tarkoitus on sijoittaa mökkiasumisen laatuun. Ei se luonto ole, mikä ajaa maalle ihmiset. Usen se on epäterve halua laajentua taloudellisten resurssien määräämänä. Minä masennun jo yksin sellaisesta. kun menen tarpomaan näin kesällä metsään ja näen kaikenlaista ihmisen jätettä ihmisen toimesta kuljetetun sinne. Kannattaisi korjata omat paskat talteen ja varastoida pihaansa, kyllä ajan saatossa alkaisi pistämään silmään, ja nenään. Ei muuta kuin tapoja korjaamaan ennenkuin maailma ja Mikkeli hukkuu paskaan. Jokaista jonka tietäisin rahtaavan jätteitä muualle kuin kuuluu, tekisi mieli tirvaista ja laittaa poliisi tai joku viranomainen ison sakon kanssa ovelle. Useimmilta ihmisiltä puuttuu muutenkin alkeellisin käsitys siitä mitä on kunnioitus.
- Kalevankankaan ukko
liataan omakin pesä kirjoitti:
Mitä vielä saa kuulla tai lukea? Voiko mikkeliläinen ja mistä päin vaan oleva henkilö saada vaikuttaa siihen, että LUONTO JA YMPÄRISTÖ KALEVANKANKAALLA SÄILYY SELLAISENA KUIN SE ON? Itse en löydä sanan sanaa kuvaamaan järkytystä, jota tunnen. Mikä helvetti se on kun joka paikka pitää turmella? Tämä lause kuvaa nykymenon aivan kattavasti. Oikeesti jos voi estää jumalattomien ja järjettömien teko Kalevankankaan kohdalla, laittakaa tietoa. Laittakaa vaikka lehteen se, valaisintolppaan ja ilmoitustauluille. En minä tiiä, millä voi saada ihmiset kiinnittämään huomionsa tärkeisiin asioihin, yleensä. Perskele, miten ihminen on ahne KAIKESSA, välinpitämätön, julma ja TYPERÄ. No, menneinä aikoina joskus ihminen osasi olla luonnossa ja se oli luonteva osa ihmisen erilaisissa tilanteissa. Nykyään, kyllä, monet haluavat "maalle" mökin. Vaan, tarkoitus on sijoittaa mökkiasumisen laatuun. Ei se luonto ole, mikä ajaa maalle ihmiset. Usen se on epäterve halua laajentua taloudellisten resurssien määräämänä. Minä masennun jo yksin sellaisesta. kun menen tarpomaan näin kesällä metsään ja näen kaikenlaista ihmisen jätettä ihmisen toimesta kuljetetun sinne. Kannattaisi korjata omat paskat talteen ja varastoida pihaansa, kyllä ajan saatossa alkaisi pistämään silmään, ja nenään. Ei muuta kuin tapoja korjaamaan ennenkuin maailma ja Mikkeli hukkuu paskaan. Jokaista jonka tietäisin rahtaavan jätteitä muualle kuin kuuluu, tekisi mieli tirvaista ja laittaa poliisi tai joku viranomainen ison sakon kanssa ovelle. Useimmilta ihmisiltä puuttuu muutenkin alkeellisin käsitys siitä mitä on kunnioitus.
Onhan siihen ratkaisu olemassa. Vaalit on tulossa. Ehdokkailta pitää vaatia selvä vastaus estäävätkö Kalevankankaan rakentamisen vai ei? Ehdokkaat jotka moisen hävityksen hyväksyyvät jäävät ilman ääniä. Äänestetään vain niitä jotka päättävät säilyttää tämän suuremmoisen alueen.
Jukka Pöyry on mies jonka kanta olisi tärkeä kuulla ensin. Hän osaa ja uskaltaa laittaa hanttiin isoillekkin herroille. Hän olisi saatava ajamaan asiaa. Nämä meidän äänestämät valtuutetut ovat töissä meillä veronmaksajilla ja heidän täytyy kuunnella meitä.
Tunteeko kukaan esim. jotain Länsi-savon toimittajaa? Heitä voisi nyt käyttää sotaratsuna tässä meitä kaikkia koskevassa asiassa. - kankaalla lenkkeilev
Kalevankankaasta ei onneksi ole vielä päätöksiä missään. Vain joidenkin päässä ja luultavasti joillakin piirustuspöydillä. Mutta meidän kaikkien kankaan kohtalosta huolestuneiden on syytä pitää jatkuvasti keskustelua yllä sen säilyttämisen puolesta. Jokainen Kalevankankaan puolustaja voisi luvata nostaa se syksyn vaalien yhdeksi keskeiseksi vaaliteemaksi. Tiukkoja kysymyksiä ehdokkaille.
Kalevankangas on ainutlaatuinen keidas mikkeliläisille ja myös täällä vieraileville. Monessa kaupungissa ei ole esittää noin ainutlaatuista luontoaluetta noin lähellä keskustaa.
Vesilaitoksella tulee olla 500 metrin suoja-alue ja sitä lähemmäksi ei raskasta rakentamista saa tehdä. Myös alue on maakuntakaava-aluetta, jossa myös on omat määräyksensä. Näitä asioita kannattaa pitää esillä.
Olisi ainutlaatuista hölmöilyä tuhota tuhansien mikkeliläisten virkistysalue muutamankymmenen ökyrakentajan alttarille.
- liito-oravanpaska
Eiköhän tästä kylästä sen verran kapinaa saada aikaan,ettei kalevankankaalle (luonnosuojelu) alueelle taloja tehdä!!
Se on saletti! - oma palsta
Ihme vinkujia veneilijät,viekää omalle pihalle vene parkkiin,niin ei tarvitte vikistä.
Pitääkö teille kaikki yhteiskunnan kustantaa.
Vai eikö vuokraluukun pihalla saa säilyttää veneitä.- VeneetOn
Viekää veneet Kalevankankaalle!
- Ristiinalainen
Talvisäilytyksen kielto on oikein. Kesällä veneet voivat olla vedessä. Kaikkein paras suunnitelma on, että täytetään koko lahti ja venelaiturit siirretään sillan toiselle puolelle Pursialaan. Ei Mikkelistä saa tekemälläkään Saimaan satamakaupunkia, sehän on jo nähty. Nyt kun Ristiina liitetään Mikkeliin, niin satama siirrettäköön Ristiinaan. Loppuu valitus.
- kjdhska
Onnea MIKKELI!!! Saatte ristiinalaista älyä kaupungiin!! Taitaa pellos olla tupsauttanut pikkasen vahvemman päästön ton risitiinalaisen koteloon!
Tai sit on kaveri istunut PÖKKÄRISSÄ aurinkovarjon alla kun älliä ristiinassa jaettiin!! - hyvä uutinen
Kyllä asia niin on,että talvisäilytysveneet ei satamaa kaunista.Rikkinäiset peitteet lepattaa tuulessa,lautoja ja lankkuja ristiin rastiin kaikkea roinaa runsaasti.Ja monet ei muista siivota jälkiään kesäksikään.
Kaupungille iso plussa tästä päätöksesta.- Sitä saa mitä tilaa
Näinhän se on, osa porukasta kusee muroihin ja kaikki kärsii. Pätee veneilijöihin ja mamuihin. Ainut että viranomaiset eivät uskalla puuttua jälkimmäisten porsasteluun.
- Veneilijä minäkin
Veneet säilytetään kesäisinjärvessä ja talvisin useimmat veneet säilytetään maissa. Jos kaupunki on joskus antanut alueen A talvisäilytyskäyttöön, on se lupa annettu. Jos kaupunki tarvitsee alueen tuottavampaan käyttöön, kuten asumiseen, vaihtaa kaupunki alueen johonkin toiseen. Ei se sen kummempaa ole.
Mutta tämä ylimääräinen keuhkoaminen asiasta on naurettavaa. Tosiasia on, että Mikkelin satamaa kehittämällä Mikkelistä saisi myös veneilystä nauttiville ensiluokkainen vierailukohde. Tästä kehittämisestä olisi hyötyä myös talvelle monipuolisemman ja laadukkaamman palvelutarjooman nimissä. Jos satama rakennetaan vain asumiskäyttöön, ts. ei palveluliiketoimintaa, näivettää se koko sataman laajan kehittämisen. Olisi muuten todella sääli, eikä kukaan tuota ränniä viitsi ylös ajaa pelkästään taloja katsomaan.- veneetönvesilläolija
Mikkeliin on niin vaikea tulla, ettei tästä koskaan tule mitään saimaan veneilytukikohtaa. On ihan oikein kehittää satamaa kaupunkilaisia viihdyttävään suuntaan. Kannattaisi kehittääkin paljon enemmän sitä Anttolan satamaa sehän on myös Mikkeliä. Siellä kyllä kävisi veneilijöitä. Pöntisen venekeskuskin on suunniteltu (riippuen veneestä)1,5 tuntia liian kauaksi järviveneilyn kehdosta.
Mikkelin on ja pysyy saimaan peräkylänä! - Veneilijä minäkin
veneetönvesilläolija kirjoitti:
Mikkeliin on niin vaikea tulla, ettei tästä koskaan tule mitään saimaan veneilytukikohtaa. On ihan oikein kehittää satamaa kaupunkilaisia viihdyttävään suuntaan. Kannattaisi kehittääkin paljon enemmän sitä Anttolan satamaa sehän on myös Mikkeliä. Siellä kyllä kävisi veneilijöitä. Pöntisen venekeskuskin on suunniteltu (riippuen veneestä)1,5 tuntia liian kauaksi järviveneilyn kehdosta.
Mikkelin on ja pysyy saimaan peräkylänä!Mikäli Mikkelin satamaan kehitetään kunnon palvelut, ei tuo 1,5 tuntia ole matka-aika eikä mikään. Nykyisellään tänne sitä ränniä ei todellakaan viitsi lähteä ajamaan, ellei kotisatama sattuisi olemaan täällä. Isommalla purjeveneellä ei myöskään Mikkeliin pääse, ei ole riittävän syvä väylä ja vielä sillat sekä ilmakaapelit liian alhaalla. Mutta mitäpä veneetön niistä tietää?
Tosiasia on myös se, että Saimaan pitkän lahden ja pienten selkien pohjukasta löytyy Mikkelin kaupunki - mutta eri asia on käsitys peräkylästä. Jos ajateltaisiin kumikanavamahdollisuutta ja laskupaikka Mikkelistä, minne keskeiset yhteydet joka ilmansuunnasta, kehityspolku saisi aivan uusia uria. Täältä kun olisi helppo lähteä käymään välisatamissa, kuten Puumalassa, Savonlinnassa tai Varkaudessa. Nämähän ovat vain sellaisia läpiajosatamia. Palvelut sen mukaisia, lähes yhtä surkeita, kuin Mikkelissä. - satamatontti
Mikkelin kantakaupungista satamineen ei millään ilveellä saa kehitettyä kunnon Saimaanrantakaupunkia esim. vaikkapa Savonlinnan ja Lappeenrannan malliin. Koska rautatietä ei taideta muualle siirtää tai ei upoteta maan alle. Kun se siltakin tehtiin väärään paikkaan. jos yhteys keskustasta olisi haluttu satamaan, niin sehän olisi pitänyt tehdä Hallituskadun jatkeeksi, eikä päättyväksi jollekin takapihalle.
Sataman kehittelyssähän voisi ottaa mallia Lappeenrannan Joutsenosta. siellä on rakennettu kelluvia huviloita Saimaalle. Eikö nyt tuohon satamalahteen voisi noille varakkaille, jotka Kalevankangasta himoitsevat, "kaavoittaa" muutaman tontin, josta herättyään voisi suoraan hypätä vaikka aamu-uinnille!
- ...
Hinatkaa veneet torille talveksi. Siinä on ihan tyhjää tilaa. Ei välttämättä tarvitse kesäksi siirtää järveen, kyllä sinne mahtuu torikauppiaat sekaan, kaikki 5.
- Älytön vaatimus!
Mikä kumma veneitten säilytyspaikka se satama on talvisaikaan? Sen ymmärräb, että veneet pidetään kesällä satamassa - siis järvessä, mutta että talveksi ne olisi säilöttävä maalle satamaan???
Kyllä se talvinen säilytyspaikka on jokaisen itse etsittävä niin veneille kuin moottoripyörillekin.
Aika hassua on, jos kaupungin pitää osoittaa talvisäilytyspaikat veneille, moottoripyörille, matkailuvaunuille, vesiskoottereille, ponttoonilaitureille, uimapatjoille ja muille kesän vekottimille!!! - kateus vie veneetkin
Katos siitähän saapi kaupunki rahaa!!! Vai luuleks,että niitä siellä saa ilmaiseksi säilyttää? Se on veneen pituuden mukaan maksu talvisäilytyksestä satamassa!
Halvin hinta taitaa olla siinä 60 euroa!
Siksi toisekseen eipä toi satama nyt talvella niin hirveästi siitä muutu onko siellä veneitä makasiinien edustalla vai ei.Ohikulutieltä huomaa ohi ajaessaan,että on veneitä maalla säilytyksessä.Carsonilla käydessä sen myös huomaa.Samoin lenkkeiliät,jotka niistä tuskin pahastuvat!
Eipähän tule muuta kaupunkia mikkelin lisäksi mieleen jossa ei talvella satamassa veneitä saa säilyttää!
No se siitä odotellaan,että joku taas alkaa uuden ketjun,että päästään "viisastelemaan" - berämies
Eihän toi nimmari ÄLYTÖN VAATIMUS aivan kuutamolla olekkaan. Sehän jopa ymmärtää,että veneitä pidetään kesällä satamassa!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Äkkiä kunnallisvaaliehdokkaaksi! Tolla älyllä mennään läpi varmasti MIKKELISSÄ! - joku"2"
WEXI MERI aloituksessan kyseli mitä satamaan on oikein talveksi tulossa kun veneet häädetään. Onkos tietoa? Jos ainoastaan autoille parkkialueeksi aurataan niin aika outoa.Kaavaa ym ... niin kohtahan on kuntavaalit.Odotellaan
- jonsson
Vai vielä venesäilytyskin kustannettava verorahoilla !
Jo on aikoihin eletty,jos on rahaa ostaa vene,niin varmaan on rahaa raahata vene jonnekkin korpeen satamaa rumentamasta ja tilaa viemästä. - jamaha
jonsson ei osannu sen vertaa lukea, että olis huomannu veneiden säilytyksen olevan maksullista satamassa.
- KAINO ASSINEN
miä tiiän!Siihen tulee parkkipaikka MIKKELIPUISTOSSAkäyville.Nehän vaakuuttivat sillon,että siellä käyp joka vuuessa 240 000 ihmistä.Sinne mäneville se tila tarvitaan.Siitä sit mikkejuna puksuttaa puistoon tammikuussakin täysin vaunuin.
MIKKELIN satamasta tulloo talven vilkkain sisävesisatama suomessa. Ympär muolimaa käyvät immeiset kuvauttamassa itsensä MIKKELIN veneettömässä satamassa.MIKKE RY ei siitä oikein tykkää kun immeiset valluu keskustasta satamaan!
PANIMO-PERTTI ja LAIVURI-JYRKI kuiteskin hihvaavat kuiteskin pisneksen ja palvelevat satamassa käviöitä tarmokkaasti!
Tekninen pomo RIIHELÄ ei kuiteskaan ole illoinen päätöksestään häätää veneet talveksi pois satamasta.Hurja liikenne satamaan aiheuttaa sen,että liikenne jumiutuu sataman liikenneympyrään. Sitä pitäisi suurentaa mutta samalla siinä olevasta ainutlaatuisesta taideteoksesta katoaisi taiteenlumo joka siinä vahvasti henkii ja meitä kaupunkilaisia ilahduttaa.Yhteys taiteiliaan joka kertoo taideteosta olevan mahdollista muuttaa suuremmaksi.Rahnuakaan ei mee operaatioon kuin 400 000 euroa.
Samalla siihen tehään turistien kuvautuspaikka joka toimii myös kaupunginjohtajan satamajuoksun tarttipaikkana!
Jokkainen ruvetkoon varrautummaan omalta osaltaan talviseen turistiryntäykseen MIKKELIN satamaan - suutaari
Nyt kun ei veneitä saa enää säilyttää satamassa talvella niin saadaan kaupunkilaisten ja turistien silmän iloksi vanhat makasiinit.
Todella upeat makasiinit tulevat nyt esille ja niitä voidaan käydä ihastelemassa paikan päällä ilman häiritseviä veneitä.Toivottovasti julkisivulautakunta ei puutu rakennusten kuntoihin!
Tuskin kaupungillakaan on mitään huomauttamista makasiinien kunnosta.Eikös niistä ainakin osan omista osuuskauppa!
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Martinan uusi poikakaveri
Sielläpä se sitten on. Instastoorissa pienissä speedoissa retkottaa uusin kulta Martinan kanssa. Oikein sydämiä laitettu2053181Suomessa helteet ylittää vasta +30 astetta.
Etelä-Euroopassa on mitattu yli +40 asteen lämpötiloja. Lähi-Idässä +50 on ylitetty useasti Lämpöennätykset rikkoutuva2391610Laita mulle viesti!!
Laita viesti mesen (Facebook) kautta. Haluan keskustella mutta sinun ehdoilla en halua häiriköidä tms. Yhä välitän sinus951472- 921379
Vanhemmalle naiselle
alkuperäiseltä kirjoittajalta. On olemassa myös se toinen joka tarkoituksella käyttää samaa otsikkoa. Ihan sama kunhan e461334Fazer perustaa 400 miljoonan suklaatehtaan Lahteen
No eipä ihme miksi ovat kolminkertaistaneen suklaalevyjensä hinnan. Nehän on alkaneet keräämään rahaa tehdasta varten.1561246Ajattelen sinua tänäkin iltana
Olet huippuihana❤️ Ajattelen sinua jatkuvasti. Toivottavasti tapaamme pian. En malttaisi odottaa, mutta odotan kuitenkin121178Ökyrikkaat Fazerit saivat 20 MILJOONAA veronmaksajien varallisuutta!
"Yle uutisoi viime viikolla, että Business Finland on myöntänyt Fazerille noin 20 miljoonaa euroa investointitukea. Faze1231009Miehelle...
Oliko kaikki mökötus sen arvoista? Ei mukavalta tuntunut, kun aloit hiljaisesti osoittaa mieltä ja kohtelit välinpitämät89922Tuntuu liian hankalalta
Lähettää sulle viesti. Tarvitsen apuasi ottaa koppi tilanteesta. Miehelle meni.44803