Melkoisen selkeästi kännissä sössötyksestä ja hoipertelusta pätellen ja hyvin vahvassa sellaisessa oleva Johanna Tukiainen esiintyi Tillikassa elokuussa -12. Eikö keikan tilaajalta vaadita mitään selonottovelvollisuutta esiintyjän tilasta? Puhallutetaanko artisti ennen esitystä, vai juotetaanko se enempi känniin, että sirkushuvia riittäisi? Saako siellä esiintyjä huojua sekavassa tilassa ja tarjoilu pelaa känniselle artistille?
Mikä vastuu ravintoloitsijalla on tilaamastaan esiintyjästä?
Tilaajan vastuu
7249
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 7
Vanhimmat
ei saa
Olen aloittajan kanssa samaa mieltä... kyllä näissä asioissa jokin roti täytyy olla. Jos Tuksulla on esiintymisjännitystä ja pelko lavalle menoon on kasvanut, ainahan voi ottaa rauhoittavia lääkkeitä. Mutta että juo itsensä 2.2 promillen humalaan ja menee sitten heilumaan lavalle, voi pyhä Sylvi.
Eihän tuollaisesta showsta pidä maksaa mitään!
Tietäiskö joku, maksetaanko Tuksun keikkapalkkio Dolls Dancersin tilille, vaiko Tuksun henkilökohtaiselle pankkitilille?
Paljonko Tuksu pyytää pimeänä, paljonko esim. alkoholina ja ruokana?
Keikkoja on ollut tänä vuonna todella vähän, ja ihmettelen, mikä on taloustilanne? Tilannetta varmaan korjaavat Seiskaan tehtävät pläjäykset, mutta silti?
Maalaisjärjellä mietittynä Tuksun taloustilanne on varmaan kuilun partaalla; tähän ei tarvita enää isoa kuprua, kun kaik o mänt.
Eikö alkoholitarkastajaa kiinnosta ollenkaan se, että miten tuhdissa humalassa ravintolan palkkaama viihde-esiintyjä on? Lakihan on yksiselitteinen siinä, että päihtyneelle ei saa tarjoilla. Luulisi, että myöskään päihtyneelle esiintyjälle ei saisi tarjoilla alkoholia missään tilanteessa.
Lisäksi kuvaan astuu ravintolan vastuu palkatun työvoiman turvallisuudesta. Jos känniääliö esiintyjä loukkaa itsensä, esim toikkaroidessaan tippuisi lavan reunalta ja saisi neliraajahalvauksen, niin kuka korvaa? Vakuutusyhtiö voi siirtää vastuun ravintolalle, mikäli todisteet osoittavat, että ravintola on sallinut selkeästi päihtyneen esiintyjän jatkaa "esitystään"!
Kun jatkuvasti tulee näitä todisteita ravintoloiden olemattomasta moraalista, niin missä viipyy viranomaisvalvonta? Miksi vastuulliset viranomaiset katsovat läpi sormien ravintoloiden tekosia?
TUKSU taitaa olla ainoa esiintyvä "taiteilija" joka saa hilua humalassa työ aikana ja mättää siinä sivussa turpaan yleisöä jos sattuu sille päälle. On täysin viranomaisten moka että näin pääsee tapahtumaan,humalassa kun se työnteko on kielletty syystä jos jotain todella tapahtuu niin vakuutusyhtiö pesee ensinmäisenä kätensä koska esiintyjä oli humalassa,toiseksi joutuu kuseen paikan omistaja/vuoropäällikkö tai kuka tahansa joka vastaa illasta jos esiityjä loukkaa itsensä humalassa. Tässä rallissa ei ole saajia vaan pelkästään maksumiehiä.
Sammallus kuulosti kyllä siltä että rauhottavia on syöty. Samanlaiselta kuulostaa...
Onko se sitten hyväksyttävä asia, että rauhoittavia nappaillaan lääkärin ohjeiden vastaisesti vähän miten sattuu ja milloin vaan mitenkin sattuu siltä tuntumaan? Eikös ne rauhoittavat ole vaikutukseltaan vieläkin "pahempia", kuin alkoholi? Ja etenkin jos niitä rauhoittavia nappailee alkoholin kanssa yhtäaikaa, niin tulos voi olla aivan mikä vaan.
Turha vonkua, että ravintoloilla ei olisi alkometriä käytössään. Alkometrin hankkiminen on pieni rahallinen satsaus ravintoloille, mutta syy sen "ei käytetä" on siinä, että sitä ei haluta käyttää, koska halutaan tehdä bisnestä juottamalla ihmisiä mahdollisimman suureen promilletilaan, jotta kuppila saa rahaa.
Ihan sama noiden huumeiden kohdalla. Jos poliisilla on käytössään pikatestit testata syljestä huumeita, niin en usko, etteikö samanlaisia lappuja voisi olla myös ravintoloitsijalla testatessaan esiintyvää taiteilijaa tai sekoilevaa asiakastaan.
No joo ainahan voi väittää, että ravintolan henkilökunnalla ei ole oikeutta puhalluttaa tai tehdä huumetestiä. Jos asiakas kieltäytyy, niin ravintolan omistaja/vastaava yms. voi aina sanoa, että et ole sitten tervetullut tänne, joten poistu. Jos asiakas/esiintyjä vaatii virallisen tarkistuksen, niin sitten pyydetään poliisi paikalle. Uskoisin, että asiakas hyvin harvoin tuollaista pyytää ihan siitä syystä, että ammattitaitoinen ravintoloitsija on aivan tasan tarkkan lukenut esiintymään tulevan taiteilijan/sisään pyrkivän asiakkaan refleksit ja osaa sanoa, että mistä on kyse.
Tekosyitä kyllä tilaajan puolelta keksitään, että saadaan käyttää jotain oman elämänsä täysin hukannutta ihmistä hyväkseen, mutta vastuunkanto seurauksista sysätään muille (yleensä yhteiskunnalle).