Lantalainen haukkumasana

Ratkaisu pulmaan on yksinkertainen:Pysyy poissa.

Millähän tavalla tämä ouksouksin vastaus vastasi tuohon aloittajan kysymykseen?

Ne eivät ole alunperin haukkumasanoiksi tarkoitettuja, mutta nykyään niitä on käytetty niin usein halventavassa mielessä, että niitä ei korrekteiksi voi kutsua suomenkielisinä versioina. Niille on varsin helppo löytää suomenkielessä myös korrektimmat versiot - suomalainen/ei-saamelainen ja suomalaisnainen/ei-saamelainen nainen.

Eikä kenenkään tarvitse tuollaisen takia mistään poissa pysyä. Saamelaiset saavat opetella puhumaan suomalaisista ei-loukkaavasti ihan kuten suomalaiset ovat opetelleet heistä.

"Ne eivät ole alunperin haukkumasanoiksi tarkoitettuja, mutta nykyään niitä on käytetty niin usein halventavassa mielessä, että niitä ei korrekteiksi voi kutsua suomenkielisinä versioina. Niille on varsin helppo löytää suomenkielessä myös korrektimmat versiot - suomalainen/ei-saamelainen ja suomalaisnainen/ei-saamelainen nainen."


Juuri tuollainen asenne tuhoaa saamelaista kulttuuria. Ei saamelaisten tarvitse alkaa käyttämään noita sinun korrektimpeja versioita, kieli on tärkeä osa kulttuuria, joka on tärkeä säilyttää.. Rivgu / riuku ja laddelas / lantalainen, tottakai saamelaisilla on oikeus käyttää termiä, joka on saamenkielinen tai väännös. Suomalaiset ovat itse vääntäneet nuo sanat loukkaaviksi.

Selvä homma. Minäkin voin alkaa kutsua saamelaisia likaisiksi lappalaiksi tai tunturimustalaisiksi. Itse olette vääntäneet sanat loukkaavaksi.

Ei minun tarvitse teidän tunteistanne välittää. Minun kulttuurini on niin tärkeä, että en yksinkertaisesti voi käyttää korrekteja sanamuotoa kanssaihmisistäni, koska sana lappalainen on niin pirun tärkeä.

Tuolla asenteella on ihan turha kuvitella itse saavansa osakseen jotain kunnioitusta.

suomenruotsalaisissa ja saamelaisissa on samaa asennetta, lievasti rasistista suomenkielisiä kohtaan- pienenevän vähemmistön reagointia vallitsevaan valtakulttuuriin.

valtakulttuuri syö vähemmistöä, en tiedä onko missään eri tavalla, niin vttumaista kun se onkin.

suomessa suomalaset enemmistönä. venäjällä ja ruotsissa suomenkieliset vähemmistönä, jolla ei paljoakaan vähemmistöjen oikeuksia.

sauli niinistön kommentit lapin hyödyntämisestä-siinä ei rahat kyllä lappiin paljon jäisi, vaan menisi suuryhtiöille ja mitä luonnolle tapahtuu siinä sivussa...

"suomenruotsalaisissa ja saamelaisissa on samaa asennetta, lievasti rasistista suomenkielisiä kohtaan- pienenevän vähemmistön reagointia vallitsevaan valtakulttuuriin."

Olen huomannut saman. Ollaan niin vihaisia ja haavoitettuja, että siinä unohtuu joillain käytöstavat ja kaikki, millä yhteistyötä voisi rakentaa. Ymmärrettävää, mutta luotaantyöntävää.

Se on ihmisten nimittelyä, jos heitä kutsuu nimillä jotka heitä loukkaavat, olivat ne osa teidän kulttuurianne tai eivät. Jokainen määrittelee itse miten heitä puhutellaan kohteliaasti.

Saamelaisissa on noussut etnonationalismi. Sitä johtavat korkeimmin koulutetut nuoret etelän varikset, jotka ovat nyt palanneet Inariin. Kehottaisin kaikkia saamerasisteja katsomaan syvälle peiliin ja ihmettelemään, mistä huono itsetunto kumpuaa.

On tavallista, että oletetaan että vähemmistö saisi olla rasistinen, mutta ei se niin mene.

Eikä se köyhdytä kieltä yhtään, että sieltä siivoa ne törkeimmät haukkumasanat pois. En tiedä yhtään tapausta, jossa lantalaisesta olisi puhuttu ilman halventavaa sivumerkitystä. Joka tapauksessa kyse on siitä "toiseuden" rakentamisesta, eli puhutaan oudosta ja vieraasta, joka ei edusta yhtä hyvää kuin itse. Selvää etnosentrismiä, jossa "itse" arvotetaan jotakin "toista" paremmaksi.

Itse en hyväksy saamelaisten etnosentrismiä enkä rasismiasennetta.

On kova kouliminen, että pimeyden kansasta saadaan vielä mallikelpoinen maailmankansalainen!!!!!!!

Paasaat rasismia vastaan, mutta silti itse katsot oikeudeksesi käyttää halventavaa "pimeyden kansa" nimitystä. Sitä tuttua valikoivaa suvaitsevaisuutta. Olet varmaan joku punavihreällä aatteella aivopesty hihhuli pääkaupunkiseudulta.