Pussy Riot -joukko sai Moskovassa tuomion "huliganismista" kirkossa: kaksi vuotta vankeutta.
Kautta linjan mm. Suomessa tuomiota pidettiin liian ankarana.
Vähemmälle huomiolle jäi, että venäläinen tuomioistuin olisi voinut halutessaan perustella päätöksensä esim. Suomen vastaavalla lainsääsdännöllä, sillä myös meidän lainsäädäntömme mahdollistaa kahden vuoden tuomion jumalanpalveluksen häiritsemisestä:
11 § (24.7.1998/563) "Uskonnonharjoituksen estäminen."
" Joka käyttämällä väkivaltaa tai sillä uhkaamalla oikeudettomasti estää uskonnonvapauslaissa tarkoitetun kirkon tai uskonnollisen yhdyskunnan pitämästä jumalanpalvelusta, kirkollista toimitusta tai muuta uskonnonharjoitusta, on tuomittava uskonnonharjoituksen estämisestä sakkoon tai vankeuteen enintään KAHDEKSI VUODEKSI. Yritys on rangaistava."
Kautta linjan mm. Suomessa tuomiota pidettiin liian ankarana.
Vähemmälle huomiolle jäi, että venäläinen tuomioistuin olisi voinut halutessaan perustella päätöksensä esim. Suomen vastaavalla lainsääsdännöllä, sillä myös meidän lainsäädäntömme mahdollistaa kahden vuoden tuomion jumalanpalveluksen häiritsemisestä:
11 § (24.7.1998/563) "Uskonnonharjoituksen estäminen."
" Joka käyttämällä väkivaltaa tai sillä uhkaamalla oikeudettomasti estää uskonnonvapauslaissa tarkoitetun kirkon tai uskonnollisen yhdyskunnan pitämästä jumalanpalvelusta, kirkollista toimitusta tai muuta uskonnonharjoitusta, on tuomittava uskonnonharjoituksen estämisestä sakkoon tai vankeuteen enintään KAHDEKSI VUODEKSI. Yritys on rangaistava."
Vastaukset 6
Vanhimmat
Luepa tuo lainaamasi pykälä vielä kerran. Ei siinä ole kyse "jumalanpalveluksen häiritsemisestä", vaan sen pitämisen estämisestä käyttämällä väkivaltaa tai sillä uhkaamalla. Siitähän Pussy-Riotin performanssissa ei ollut kysymys. Meillä voisi tulla sovellettavaksi uskonrauhan rikkomista koskeva RL 17:10, jossa maksimirangaistus on 6 kk vankeutta:
"10 § (24.7.1998/563) Uskonrauhan rikkominen
Joka
1) julkisesti pilkkaa Jumalaa tai loukkaamistarkoituksessa julkisesti herjaa tai häpäisee sitä, mitä uskonnonvapauslaissa (267/1922) tarkoitettu kirkko tai uskonnollinen yhdyskunta muutoin pitää pyhänä, tai
2) meluamalla, uhkaavalla käyttäytymisellään tai muuten häiritsee jumalanpalvelusta, kirkollista toimitusta, muuta sellaista uskonnonharjoitusta taikka hautaustilaisuutta,
on tuomittava uskonrauhan rikkomisesta sakkoon tai vankeuteen enintään kuudeksi kuukaudeksi."
Iltalehden toimittaja tässä mokasi sekoittaessaan rikoslain 17 luvun 10§ (laki uskonrauhan rikkomisesta) ja 11§ (laki jumalanpalveluksen häiritsemisestä) keskenään. Näistä ensimmäisestä saa puoli vuotta vankeutta, ja jälkimmäisestä sen kaksi vuotta, kuten Lavrov tiesikin.
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2012082015974440_uu.shtml
Se, että Suomessa on outo laki, ei ole Venäjän ulkoministerin vika.
Lait Suomessa laatii eduskunta.
Hyvä kun ryssiä menee telkien taaksi. Olisihan tuota ollut lääniä reutoa ja karjua missä tahansa muualla. Maapallo on tarpeeksi suuri joka sortin hulluille. Käytös vielä vaikutti siltä, että olivat aineissa korviaan myöten. Samalla kun istuvat linnassa, vierottuvat niistä , kuka ties.
Jos ne olisi päässet 6 kk:lla, ne piehtaroisi taas jossakin paikassa aiheuttamassa häiriötä ja rikkomassa omaisuutta mutta seuraavan kerran olisi hyvä jos tekisivät sen Suomessa jonkun yltiöhumanistin reviirissä niin nähtäisi miten sen 6:kkn kanssa sitten olisi. Vandalistit tulee panna lukkojen taakse ja pitkäksi aikaa. Ihan hyvä päätös!
Myös eräille toimittajille (Iltalehti) oli tärkeämpää "lyödä ryssälle luu kurkkuun" kuin tarkistaa ensin tosiasiat. Väitteessään Lavrov kun sattui olemaan oikeassa:
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2012082015974440_uu.shtml
Mikään pakko ei tietenkään toimittajan ole toimia näin lähtökohtaisen ryssävihaisesti, esimerkkinä Uusi Suomi:
http://www.uusisuomi.fi/kotimaa/52854-kiusallinen-kysymys-pain-nakoa-venalainen-vaikeni
Onko tuo pykälätekstien ymmärtäminen tosiaan noin vaikeaa? Lavrovhan meni kommentteineen todella täysin metsään - väärin informoitu ressukka. Kuten täällä edellä jo kopioiduista pykälistä selvästi käy ilmi jokaiselle lukutaitoiselle (tai ainakin pitäisi käydä), Pussyjen maksimirangaistus olisi Suomessa ollut 6 kk eikä 2 vuotta vankeutta. Lavrov sekoitti - niin kuin näköjään Atte Ateistikin sekoittaa - RL 17 luvun 10 ja 11 §:n keskenään käsittämättä, mitä niistä kumpikin koskee ja merkitsee. Lavrov tuskin puhui puuta heinää omaa typeryyttään, vaan avustajiensa sähläilyn takia, mutta AA ilmeisesti ihan oman käsityskyvyttömyytensa takia.
Jos Suomessa moskeijaan menisi tekemään tuollaisen performanssin tulisi varmasti vankeutta, ehkä jopa ehdotonta.