Olen miettinyt valtavasti seuraavaa juttua ja olisin tyytyväinen

Tervetuloa hullunkuristen perheiden palstalle. Jotenkin noin se menee; joku itse nimeää jonkun narsistiksi tai sitten tulee ihmettelemään, kun itseä on nimitetty narsistiseksi.

Välttämättä kukaan ei ole narsisti, jos ärimmäistä NPH:ta tarkoitetaan. Tunteilla eläviä, eri puolustusmekanismeilla varustettuja ihmisiä kylläkin.

Sait aikanaan tietoa narsismista. Miltä osin se kuvaa käsityksiä entisen puolisosi tai itsesi kohdalla? Millaisia haitallisa piirteitä kukin omaa? Millaista kaltoinkohtelua toista osapuolta vastaan on ollut? Kuinka tälläiseen mahdolliseen kaltoinkohteluun on vastattu, ja miksi juuri niin on toimittu?

Asiden tarkasteluun ei auta kuin äärimmäisen rehellinen tarkastelu - jos siis haluat vastauksia. Mieti motiiviasi löytää vastauksia. Onko se se, että syyllinen saadaan kiinni, vai voiko näiden asioiden tarkastelulla saavuttaa jotain oman elämän kannalta parantavaa vaikutusta?

Elämääsi puuttumista sinun ei tarvitse hyväksyä, ellei se liity sitten mahdolliseen kaltoinkohteluun osaltasi. Jos koet että sinua vastaan on tehty perusteettomia nimittelyjä tai vaikeutettu toimntaasi, voit selvittää onko rikosoikeuden tunnusmerkkejä täyttävää toimintaa ollut.

"Sitten eräänä päivänä toinen nainen ilmestyi ja kertoi hällä olevan suhteen mieheni kanssa. Hän sanoi haluavansa auttaa minut eroon miehestä joka hänen mielestään oli narsisti."


Ok...
Ja sinä sitten kuuntelit ja otit "avun" vastaan tältä h*rolta...Minä olisin pyyhkinyt tuollaisella lattiaa.
Oikeasti...Missä sinun itsetunto ja arvostus itseäsi kohtaan on?

Noh, jopas jotakin.
Pettämistä oli siis tapahtunut toista vuotta ennekuin nainen esittäytyi ja hänen mielestään hän petti minua narsistimieheni kanssa. Jonka kanssa sitten meni naimisiinkin kun minut saatiin psyykattua ulos avioliitostani.
No se on asiasinänsä ja itse vastaavat aikanaan teoistaan mutta ihmettelen sitä että kuinka helpoin perustein toista nimitellään. Ensin nimitteli miestäni ja sitten kohde olinkin minä.

En ole katkera enkä roiku koska olen huomannut että elämä voi olla paljon parempa ja tasapainoisempaa kuin mitä se oli exän kanssa koskaan.
Yksi asia vain on jota en ymmärrä on kun nainen haukkui mieheni niin pahoin, minulle lähettämänsä s-postin mukaan, että ei arvostanut tätä ihmisenä ollenkaan ja kuitenkin meni naimisiin tämän kanssa.
Miten voi ihminen muuttaa mielipiteensä noin?. Miten yleensä pystyy menemään naimisiin ihmisen kanssa jota inhoaa.

Kun eivät valtavaista yrityksistään huolimatta saaneetkaan minua erille tästä uudesta miehestä niin nyt sitten yritetään saada minut uskomaan että tälläkin miehellä olisi toinen nainen.

Olenko ehkä ihminen jota ensikädessä tuo nainen ei siedä ja joka on puheillaan saanut exäni mukaan ilkeilyyn, vai voiskiko todella olla niin että en vuosia kestäneen liittomme aikana oppinut koskaan todella tuntemaan puolisoani ja tämä nainen luulee tuntevansa miehen hyvin.
Vai olenko naisen mielestä uhka?
Siitä tahtoisin keskustella miten te toiset asian ymmärtäisitte?

Tuli vielä mieleen tämä juttusi kun luin ystävä-ketjua.

Ensiksikin ajattelin sitä tapahtumaa silloin, kun exän nyxä tuli sinulle puhumaan puolisostasi. Otitko asian puheeksi kaikkien kolmen osapuolen kesken? Selvitittekö asian juurta jaksain?

Selvititkö asian juurta jaksain kun exä ja nyxä sekaantuivat uuteen kumppanuussuhteeseesi?

Asia minkä taitoa me monet opettelemme; on puhumaan oppimaan. Ja se puhumaan oppiminen tarkoittaa sitä rehellisyyttä ja pelkäämättömyyttä, mitä tarvitaan silloin, kun asiat selvitetään aikuisten oikeasti. Monilla on vain syitä vaieta. Pelko. Käsittelemättömät tunteet. Ei saa mielestään asiaa esille oikein. Uhan tuntu. Ja sitten, mitä viimeiseen asti emme halua tunnustaa, itse rakennettujen kulissien menettämisen pelko. Koska jos totuuden kaivaa esille; mitä kaikkea siihen saattaa liittyä? Asioita jotka tulevat julki? Omien kasvojen likaantumista? Menetyksiä? Luopumisia?

Mitä taakse jätämme, on mietittävä mikä motiivi on asioita penkoa vielä. Mutta kun ajatellaan nykytilannettasi; sinulla saattaisia olla syytä asioiden selvittelyyn, kun kerran elämääsi puututaan edelleenkin.

Miksi sitten ihmiset toimivat niinkuin toimivat? *Pettäminen: Valta. Osoitus omasta voittamattomuudesta ja lumovoimasta. Intohimo. Rakastuminen toiseen. *Selän takana toisesta puhuminen: Tarkoitus saavuttaa omat keinot (tavoite voi olla mikä hyvänsä). Kieltäminen. Syyllisyys. Vaikeuksia omien tulkintojen kanssa, ristiriitaiset tunteet. Mielipiteet voivat muuttua silti ja naimisiinkiin mennä (tämä on muuten enemmän kuin tavallista).

Huomaan hienoisen exän puolustamisen täss, mutta hän on itse vastuullisena aikuisena lähtenyt tähän mukaan. Vai onko hän holhouksen alainen? Hänen on kannettava oma sankkonsa minkä on poiminut. Jos nyxä vaikka manipuloisikin exää puolelleen, hänen on silti asia oivallettava i t s e ja omilla aivoilla.

Voithan sinä uhka olla. Esimerkiksi exän uusintayritykseen, mahdollisten lasten kautta, omaisuuden, exän elatusmaksujen, nyxän mustasukkaisuuden/omistushaluisuuden vuoksi, on myös sellaisia ihmisiä jotka polkevat kaiken puolisoon liittyvän entisen niin syvälle ja näkymättömiin kuin mahdollista. Jos exäsi tämän hyväksyy, niin mieti mitä arvokasta sinä hänessäkin näet? Voivatko molemmat todella olla narsisteja tai niin julmetun pahanilkisiä aiheuttaakseen tahallista kärsimystä ihmiselle?

Voivan olla tietysti sellainenkin mahdollisuus, että tunteikkaana ihmisenä olet nähnyt asiat omalla tavallasi. Koet tapahtumat omalla tavallasi vaikka todellisuudessa tai toisten mielestä ne ovat tapahtuneet toisella tavalla. Sekin mahdollisuus - on hyvä aina ottaa huomioon.

Selvitä asiat, jotka aiheuttavat huolta. Älä piilottele ongelmia - jos niitä todella on olemassa. Kulissit kaatuvat vasta, kun opettelet puhumaan.

Ja jokaisen teistä osallisesta on opeteltava itse kantamaan tekojensa vaikutukset itselle ja muille sekä vastattava seurauksista (oivalluttava lause muuten, kiitos Dizelin).

Elisakettu; kiitos vastauksestasi. Sinä olet ainut jolta olen saanut noin viisaan vastauksen, se on kuin omat ajatukseni ovat olleet koko tämän sopan ajan. Silloin kun tuo toinen nainen ilmestyi väliimme ja kertoi tarinoitaan miehestäni niin pyysin moneen kertaan että istutaan alas ja jutellaan kolmisin että tiedämme mikä on totta ja mikä ei. Niin ex kieltäytyi, syyn siihen väitti olevan että tuo toinen on niin kauhea valehtelemaan ja ilkeä että hän ei tulisi saamaan minkäänlaista mahdollisuuta sanoa mitä haluaisi sanoa.
Olen kyllä ymmärtänyt että koska hän valehteli meille kummallekin niin hällä ei pokka kestänyt kohdata meitä yhdessä. Erään kerran sattui tilanne että oltiin ravintolassa samaanaikaan kaikki kolme, Hain tuon naisen luoksemme ja sanoin hälle että kerro nyt miehen kuulleen uudestaan asiat mitä olet minulle sanonut. Niin ei kumpikaan puhuneet mitään ja tilanne raukesi siihen että minä tunsin itseni tyhmäksi joten en enää yrittänytkään.
Jälkikäteen olen kyllä saanut kuulla kuinka minä olisin sepittänyt yhtäsun toista mutta eipä niistäkään ole tullut keskustelua vaikka olen toivonut.

Mitä tulee uuteen suhteeseeni puuttumiseen, teimme ystäväni kanssa poliisi-ilmoituksen ystäväni häirinnästä mutta mitäpä se vaikutti kun nuo kielsi kaiken. Sana sanaa vastaan ja todistajatkin ovat niin heikkoja että pelästyivät kun kysyttiin mahdollista todistusta. poliisi kysyi kyllä että suostuttaisko sovitteluun johon me ystäväni kanssa lupasimme suostua mutta exnyxä pari ei luvannut.

Poliisi-ilmoituksen jälkeen onkin tilanne rauhoittunut, mutta siihen liittyy myös se että erosimme ystäväni kanssa koska en halunnut asettaa häntä enää alttiiksi exnyxäparin häirinnälle. Se tilanne ei kuitenkaan ollut pysyvä joten olemme itse alkaneet puhtaalta pöydältä. Olemme luvanneet toisillemme että exää ja nyxää ei päästetä enää pilamaan välejämme. Nyt sitten on muutaman kerran tullut viestejä joiden mukaan ystävälläni olisi toinen nainen.

Onhan täysin ymmärrettävää että erotessa tulee sanottua ja tehtyä asioita joita ei muutoin tekisi.
Mutta kun erosta päästää niin sitten pitäisi antaa toisen olla rauhassa eikä vaikeutta tämän elämää kuten mulle on tehty työpaikalla käynnit ym. jutut
Jos itse olen syytänyt lantaa ilmoille eron aikana niin en kuitnekaan mennyt toisen työpaikalle haukkuun tätä tai uuden ystävän omaisille, tai mitä ihmettä meidän sota eron aikana kuuluu ystäväni vuokraisännälle jolle exäni oli purkanu tmieltään toivoen ystäväni hylkäävän minut.
Tai mitä kuulu omaisuudenjako nyxälle joka jopa netissä kirjoiti kuinka olin väärydellä saanut pidettyä omaisuuteni.
Siis aivan raukkamaista toimintaa.
Minulle sanotaan että unohda, mene eteenpäin. Jotkut jopa syyttää roikkuvan exässä. En kai olisi tosissani alkanut uuden miehen kanssa jopa kahteen kertaan jos vielä roikkuisin exässäni.
EI
Minä vain en ymmärrä minkävuoksi joku on noin ilkeä, mitä hän/he sillä voittavat.
Olen kymmeniä kertoja tarjonnut sovinnon kättä. minulle riittäs että edes kerran tunnustaisivat tehneensä väärin ja lupaavansa antaa minulle ja elämälleni rauhan, että minua ei katsota kuin halpaa makkaraa jos satutaan jonnekin samaan aikaan.

JOtenkin haluan maineeni puhdistamista. Vaikka tekoni ja toimintani onkin osottanut noiden olevan väärässä niin kuitenkin toivon että ehkä vielä joskus syyt selviää.

M.B kiitos vastuksesta.
Pikkuhiljaa onkin alkanut tuntua siltä että mitäpä minä enää tuosta mutta joskus tulee halu keskustella saada "kuulla" toisten puolueettominen ihmisten mielipiteitä tapahtumille.
Ihmettelen edelleen varmaan niin pitkään kunnes en enää jaksa ihmetellä.

TOtta, M.B mutta eihän ihmettelyni ole keneltäkään toiselta pois.
Olen tämän ihmettelyni kanssa hakenut syytä itsestäni ja myönnän minussa olevan paljonkin korjaamisen varaa. En kuitenkaan ole pettänyt ketään enkä käyttänyt hyväksi vaikka exnyxäpari näin väittävätkin. Maksoin miehen velat ja autoin hänet ylös velkajärjestelystä. KAikki hänen omaiset sanoivat kiittävänsä jumalaa siitä että tämä löysi minut joka olin niin kiltti ja ymmärtäväinen että en heti kättelyssä pannut välejä poikki.(avioliitto kesti 7 vuotta, yhdessä oltiin 11v)
Hyvähän se on jatkaa velattomana eteenpäin kun muija maksaa kaiken ja sitten vielä kehdataan väittää toista. Kehtasipa yrittää saada puolet omaisuudestani mutta ei onnistunut. Ehkäpä se katkeruus ja vääräntiedon levittäminen johtuukin siitä. He tietävät että en pidä suutani kiinni. En anna syyllistää asioist ajotka eivät ole totta.
Tuon naisen käytöstä en ymmärrä kans ollenkaan itse alkoi haukkuun miestäni mulle ja sitten se kelpasikin puolisoksi.
Noh, itsehän vastaa teoistaan, Ne ei kuulu minulle. Minulle kuuluu vain se mitä minulle valehteli aikoinaan enkä sitäkään anna koskaan anteeksi.

Miksi pitää hakea aina syitä toisesta kun itse toimitaan väärin. Eikö heille kummallekin olisi ollut viisaampaa sanoa rakastuneensa toisiinsa eikä alkaa manipuloimaan minua. Luulen että ero olisi ollut paljon tuskattomampaa jos olisivat pysyneet totuudessa.