Laki nimen allekirjoituksesta

Pykäliä löytyy ns. oikeustoimilaista (=laki varallisuusoikeudellisista oikeustoimista), ja ne koskevat sopimuksen tekemiseen pakottamista. Allekirjoittamiseen pakottamista ei pykälissä erityisesti mainita eikä ole tarpeenkaan, sillä sopimukset ovat pääsääntöisesti vapaamuotoisia eikä niihin paperia taikka allekirjoituksia tarvita. Määrämuotoiset sopimukset ovat aika harvinaisia ja niiden muodosta (esim. juuri allekirjoitusvaatimuksesta) säädetään laeissa erikseen. Ja tässä pykälät:

"28 §

Oikeustoimi, jonka tekemiseen joku on oikeudenvastaisesti pakotettu, ei sido pakotettua, jos pakottamiseen on käytetty väkivaltaista pitelemistä taikka pakottavaa hengen tai terveyden vaaraa käsittävää uhkausta.

Jos pakkoa on käyttänyt toinen kuin se, johon oikeustoimi on kohdistettu, ja jos tämä oli vilpittömässä mielessä, tulee pakon alaiseksi joutuneen kuitenkin, jos hän tahtoo suhteessaan tähän vedota pakkoon, sittenkuin pakko on lakannut, ilman aiheetonta viivytystä tästä ilmoittaa hänelle, uhalla että oikeustoimi muuten tulee päteväksi.

29 §

Oikeustoimi, jonka tekemiseen joku on toisen oikeudenvastaisesti pakottanut käyttämättä sellaista pakkoa, josta 28 §:ssä puhutaan, ei sido pakotettua, jos se, johon oikeustoimi on kohdistettu, on itse tätä pakkoa käyttänyt, taikka jos hän on tietänyt tai hänen olisi pitänyt tietää, että toinen on oikeustoimen tekijän sen tekemiseen pakottanut."

mummo kirjoitti:

Pykäliä löytyy ns. oikeustoimilaista (=laki varallisuusoikeudellisista oikeustoimista), ja ne koskevat sopimuksen tekemiseen pakottamista. Allekirjoittamiseen pakottamista ei pykälissä erityisesti mainita eikä ole tarpeenkaan, sillä sopimukset ovat pääsääntöisesti vapaamuotoisia eikä niihin paperia taikka allekirjoituksia tarvita. Määrämuotoiset sopimukset ovat aika harvinaisia ja niiden muodosta (esim. juuri allekirjoitusvaatimuksesta) säädetään laeissa erikseen. Ja tässä pykälät:

"28 §

Oikeustoimi, jonka tekemiseen joku on oikeudenvastaisesti pakotettu, ei sido pakotettua, jos pakottamiseen on käytetty väkivaltaista pitelemistä taikka pakottavaa hengen tai terveyden vaaraa käsittävää uhkausta.

Jos pakkoa on käyttänyt toinen kuin se, johon oikeustoimi on kohdistettu, ja jos tämä oli vilpittömässä mielessä, tulee pakon alaiseksi joutuneen kuitenkin, jos hän tahtoo suhteessaan tähän vedota pakkoon, sittenkuin pakko on lakannut, ilman aiheetonta viivytystä tästä ilmoittaa hänelle, uhalla että oikeustoimi muuten tulee päteväksi.

29 §

Oikeustoimi, jonka tekemiseen joku on toisen oikeudenvastaisesti pakottanut käyttämättä sellaista pakkoa, josta 28 §:ssä puhutaan, ei sido pakotettua, jos se, johon oikeustoimi on kohdistettu, on itse tätä pakkoa käyttänyt, taikka jos hän on tietänyt tai hänen olisi pitänyt tietää, että toinen on oikeustoimen tekijän sen tekemiseen pakottanut."

Minkähänlaisesta sopimuksesta/asiakirjasta on kysymys?. On nimittäin sellaisiakin tilanteita, joissa joku on velvollinen tekemään sopimuksen. Ketään ei tällöinkään pakoteta fyysesti kädestä vääntäen laittamaan nimeään paperiin,mutta tuomioistuin voi vahvistaa sopimuksen synnyn ja sisällön.