Juoruilu

Nimenomaan, negatiivinen totuus, vaikka olisikin todellinen totuus, pitäisi kertoa ensin kohteelle ja kuullostella, onko tuossa 'totuudessa' perää.

Nimittäin positiivinen totuus, (joka on vaikkapa iloinen asia, ei juoru) vaikka se levitellään ympäri seurakuntaa, on kohteen helppo oikaista. Tieto leviää yhtä helposti, kuin juorukin, mutta oikaisu uskotaan kerta sanomalla. Positiivinen asia, jonka kohde oikaisee, menee varmasti kaikkien jakeluun, ettei sillä nyt niin hyvin mennytkään kuin kerrottiin, mutta auta armias miinusmerkkisillä asioilla mylly vaan jatkaa jauhamistaan, kun se kerran ajattelemattomasti on aloitettu. Näin me olemme mitättömiä omia tuntojamme korottamaan alas painettujen kohdalla.

Terveisiä Lempäälään ja koko Suomen niemelle.

On hyvä olla yhteydessä mm. piispaan. Sisäpiiri tuskin voi auttaa.

Sanktiot puheista kirjoitti:

On hyvä olla yhteydessä mm. piispaan. Sisäpiiri tuskin voi auttaa.

Asiat ovat yleensä aika pitkällä ennenkuin niistä täällä keskustellaan. Myös juoruilijoille on annettu mahdollisuus...

Ja ketkäs täällä juoruilevat, taitavat olla vl-ihmisiä. Ja hyvin sujuu, on varmaan vuosien kokemus. Huhujen kertaaminen, pahan puhuminen toisista ja vähättely näyttää olevan kuin myötäsyntyistä.

"Voisiko näistä L:n ja S:n tapauksista tehdä selvityksen Päivämieheen vaikka perhepeili-palstalle. Siihenhän näyttää kirjoitukset olevan kerjuussa! "

Tämä on todella hyvä ehdotus.

Yleensä näissä juoruilujutuissa auttaa paljon kun tuntee henkilöt. Monesti on kysymys näin silmin nähden hyvin "eri arvoisista" henkilöistä. Mitään syytä ei tarvita kun kateuden saastuttama nainen (ja myös mies) lähtee juttujaan kertomaan. Hän voi esiintyä tosiaan hyväntahtoisena ystävä tai auttajana edestäpäin, mutta seläntakana levittää keksimiään hirvittäviä juoruja. Joillekin se vaan Jumala siunaa erittäin kauniin ulkomuodon ja joillekin taas erittäin ruman. Molempien tulee kuitenkin kunnioittaa itseään ja toisiaan.

Kunnioitus kirjoitti:

Yleensä näissä juoruilujutuissa auttaa paljon kun tuntee henkilöt. Monesti on kysymys näin silmin nähden hyvin "eri arvoisista" henkilöistä. Mitään syytä ei tarvita kun kateuden saastuttama nainen (ja myös mies) lähtee juttujaan kertomaan. Hän voi esiintyä tosiaan hyväntahtoisena ystävä tai auttajana edestäpäin, mutta seläntakana levittää keksimiään hirvittäviä juoruja. Joillekin se vaan Jumala siunaa erittäin kauniin ulkomuodon ja joillekin taas erittäin ruman. Molempien tulee kuitenkin kunnioittaa itseään ja toisiaan.

Lue lisää

"Joillekin se vaan Jumala siunaa erittäin kauniin ulkomuodon ja joillekin taas erittäin ruman."

Kadehtijoiden piirittämänä on haastavaa elää.

Missä sivistyssanakirjan painoksessa valehtelu ja "taitamattomuus" on synonyymejä?

Hyvin kirjoitit! Minulla on nimittäin ihan samansuuntaisia kokemuksia. Minut haettiin tavallisena seurapäivänä seurapenkistä kerhohuoneeseen. Koska olin paljon mukana päiväkerhotyössä en aavistanut ensin mitään. Kun sitten astuin kerhohuoneeseen, siellä istui pitäjän juoruakka siskonsa kanssa. Lisäksi tilassa oli kaksi miestä. Piinaavaa hiljaisuutta kesti noin puoli tuntia - kukaan ei puhunut mitään, lopuksi kaikki hyökkäsivät kädet ojossa siunaamaan. Akka tehtaili myöhemmin puhutteluja jos millä kokoonpanolla. Välillä akka nauroi ja välillä tuhelsi itkua. Kun sitten jouduin muuttamaan pois paikkakunnalta häiriköinnin vuoksi, hän ojensi valkoisia kukkia. Ilmeisesti vertauskuvana "puhdistumisesta". Kukat lensivät melkein suoraan roskiin. Muutin n. 500 km: päähän ja eipä aikaakaan, sain juorut perääni. Niistä kertoi silloinen seurustelukumppanini. Sinusta liikkuu täällä aivan hirveitä juoruja. Perkelekin rakastaa ihan omalla tavallaan. Asian selvittäminen on edelleen kesken.

Juorukellon uhri kirjoitti:

Hyvin kirjoitit! Minulla on nimittäin ihan samansuuntaisia kokemuksia. Minut haettiin tavallisena seurapäivänä seurapenkistä kerhohuoneeseen. Koska olin paljon mukana päiväkerhotyössä en aavistanut ensin mitään. Kun sitten astuin kerhohuoneeseen, siellä istui pitäjän juoruakka siskonsa kanssa. Lisäksi tilassa oli kaksi miestä. Piinaavaa hiljaisuutta kesti noin puoli tuntia - kukaan ei puhunut mitään, lopuksi kaikki hyökkäsivät kädet ojossa siunaamaan. Akka tehtaili myöhemmin puhutteluja jos millä kokoonpanolla. Välillä akka nauroi ja välillä tuhelsi itkua. Kun sitten jouduin muuttamaan pois paikkakunnalta häiriköinnin vuoksi, hän ojensi valkoisia kukkia. Ilmeisesti vertauskuvana "puhdistumisesta". Kukat lensivät melkein suoraan roskiin. Muutin n. 500 km: päähän ja eipä aikaakaan, sain juorut perääni. Niistä kertoi silloinen seurustelukumppanini. Sinusta liikkuu täällä aivan hirveitä juoruja. Perkelekin rakastaa ihan omalla tavallaan. Asian selvittäminen on edelleen kesken.

Lue lisää

Asian selvittäminen on edellleen kesken. Näiden juorukellojen apureina olivat ukkomiehet, joista toinen oli puhuja.

Tämän asian selvittäminen on edelleen kesken.

Juorukellon uhri kirjoitti:

Hyvin kirjoitit! Minulla on nimittäin ihan samansuuntaisia kokemuksia. Minut haettiin tavallisena seurapäivänä seurapenkistä kerhohuoneeseen. Koska olin paljon mukana päiväkerhotyössä en aavistanut ensin mitään. Kun sitten astuin kerhohuoneeseen, siellä istui pitäjän juoruakka siskonsa kanssa. Lisäksi tilassa oli kaksi miestä. Piinaavaa hiljaisuutta kesti noin puoli tuntia - kukaan ei puhunut mitään, lopuksi kaikki hyökkäsivät kädet ojossa siunaamaan. Akka tehtaili myöhemmin puhutteluja jos millä kokoonpanolla. Välillä akka nauroi ja välillä tuhelsi itkua. Kun sitten jouduin muuttamaan pois paikkakunnalta häiriköinnin vuoksi, hän ojensi valkoisia kukkia. Ilmeisesti vertauskuvana "puhdistumisesta". Kukat lensivät melkein suoraan roskiin. Muutin n. 500 km: päähän ja eipä aikaakaan, sain juorut perääni. Niistä kertoi silloinen seurustelukumppanini. Sinusta liikkuu täällä aivan hirveitä juoruja. Perkelekin rakastaa ihan omalla tavallaan. Asian selvittäminen on edelleen kesken.

Lue lisää

Juorukellon uhrille
Vosiko tässä olla syy? Onko tästä Iltalehdessä perjantai 11.1.2013 julkaistusta tilastosta apua syyn selvittämisessä?

IL julkaisi Espanjalaisen Granadan yliopiston uuden tutkimustuloksen naisten viidestä yleisimmästä fantasiasta, joista tässä on kaksi:
Ekshibitionismi tai paljastelu. Nainen kokee seksuaalista mielihyvää paljastaessaan tietyt ruumiinmuotonsa tai seksuaalisen toimintansa toisille ihmisille.
Tirkistely. Naiset fantasioivat alastomien ihmisten ja sukupuoliyhdynnän tarkkailusta ilman asianomaisten tietämystä.

Mitä tarkoittaa taitamattomuus? Mulla on yli 20 v. Taustaa Vl-liikkeessä, enkä ole oikein koskaan ymmärtänyt sanan merkitystä. Onko se sitä kun ei ole pokkaa myöntää tehneensä jotain väärin, niin voi ilmoittaa olleensa taitamaton? Vaikka ajattelemattomuuttaankin valehtelee tai juoruaa, niin valehtelemista ja juoruamista se on silti. Ei kai kukaan muutamaa provoa lukuunottamatta ole väittänyt, että tässä on kyse siitä, että joku tai jotkut systemaattisesti haluaisivat tuhota toisen elämän. Ihminen on erehtyväinen, mutta teoistaan on kannettava vastuu. Omaan oikeustajuun ei uppoa, että kaikki vahingossa tai tahallisesti tekemänsä virheydet voi kuitata vaan kollektiivisesti jeesuksennimessäjaveressäkaikkisynnit -mantralla. Ei kai edes vl-liikkeen virallinen oppi sano näin?

Sanaan taitamaton vielä, sori nyt vaan, mutta kalskahtaa alentuvalta termiltä tässä asiayhteydessä. Vähän siihen tyyliin, että mitään väärää en ole tehnyt, mutta nyt kaduttaa, etten pelannut tilannetta toisin. Voi olla, että ymmärrän sanan väärin, siksi kuulisinkin mielelläni sinun näkemyksesi tähän.

"Taitamaton itsekin"
Ihan turha on tällaisissa kiusaamistapauksissa spekuloida onko joku valehdellut vai ollut taitamaton. Hirvittävää pilaa uskonnon varjolla ja muka uskovaisia. Lässyn lässyn... Teot ja tarkoitukset luetaan nyt ihmisille aiheutetuista seurauksista. Kuinka moni täyttää rikoksen tuntomerkit, jää nähtäväksi.

Kuulostaapa tutulta tuo kokemus. Jos netti olisi ollut parikymmentä vuotta sitten käytössä siinä määrin kuin se on tällä hetkellä, eivät "hoitajat" olisi saaneet niin paljon tuhoa aikaiseksi - monta tuhottua elämää. Jokainen tietää tällä hetkellä etteivät hoitajat olleet uskon vuoksi liikeellä, vaan pelkästä valtavasta kateudesta. Tapaukset ovat hirveitä. Mutta on hyvä että niitä nyt selvitetään. Luotamme Jumalaan.

Arvauksesi on naurettava ja metsään mennyt. Viestisi kielii "syyllisyydestä". Sen varmaan jokainen on havainnut, että viestit, jotka ovat tietyn sävyisiä, on "hoitohenkilökunnalta". Ole ihan rauhallinen asiallesi tulee käsittelyvuoro.

Esimerkiksi perheväkivalta-tilanteissa juoruilu ei yhtään auta uhreja vaan pahentaa kärsimystä.

Esimerkiksi erään vl naisen tapauksessa jonka mies pahoinpiteli häntä vuosia, vuosia.

http://freepathways.wordpress.com/2012/11/24/perhevakivalta/

Minut on Lempääläisenä tuomittu valtakunnan mediassa kiusaajaksi, vaikka en ole mitään juoruja levittänyt enkä ole muidenkaan kuullut niitä levittävän. Onko tällainen kiusaaminen luvallisempaa? Syyttömät kärsivät tästä tosi paljon ja lehtiin juttuja antanut silittelee sädekehäänsä :(

Nyt riittää kirjoitti:

Minut on Lempääläisenä tuomittu valtakunnan mediassa kiusaajaksi, vaikka en ole mitään juoruja levittänyt enkä ole muidenkaan kuullut niitä levittävän. Onko tällainen kiusaaminen luvallisempaa? Syyttömät kärsivät tästä tosi paljon ja lehtiin juttuja antanut silittelee sädekehäänsä :(

Lue lisää

Syyllinen on myös se joka hiljaa vierestä katsoo kun toista kiusataan. Vaikenemalla annetaan toiselle lupa jatkaa kiusaamista. Puuttuminen kiusaamiseen on ainoa oikea tapa toimia.

syyllisyys kirjoitti:

Syyllinen on myös se joka hiljaa vierestä katsoo kun toista kiusataan. Vaikenemalla annetaan toiselle lupa jatkaa kiusaamista. Puuttuminen kiusaamiseen on ainoa oikea tapa toimia.

Lue lisää

Vähintäin pitäisi nuhdella ja Raamatun sanalla ojentaa, jotta loppuisi.

syyllisyys kirjoitti:

Syyllinen on myös se joka hiljaa vierestä katsoo kun toista kiusataan. Vaikenemalla annetaan toiselle lupa jatkaa kiusaamista. Puuttuminen kiusaamiseen on ainoa oikea tapa toimia.

Lue lisää

Pitäisikö minun puolustaa "kiusattua" sillä perusteella mitä olen itse juoruina lehdestä lukenut? Sehän juuri on juorun levittämistä. Kuten sanoin, niin en ole nähnyt ja kuullut kiusaamista muuta kuin siinä muodossa,että minut itseni ja koko perheeni on tiedotusvälineissä leimattu. Ei teillä kiven heittäjillä ole minkäänlaista logiikkaa- toisia saa luvan kans kiusata ja leimata ja jotakin ei.

lopettakaa jo kirjoitti:

Pitäisikö minun puolustaa "kiusattua" sillä perusteella mitä olen itse juoruina lehdestä lukenut? Sehän juuri on juorun levittämistä. Kuten sanoin, niin en ole nähnyt ja kuullut kiusaamista muuta kuin siinä muodossa,että minut itseni ja koko perheeni on tiedotusvälineissä leimattu. Ei teillä kiven heittäjillä ole minkäänlaista logiikkaa- toisia saa luvan kans kiusata ja leimata ja jotakin ei.

Lue lisää

Oletko sinä Esko vai Timo? Simo sinä et luultavasti ole. Kaksi ensimmäistä on mainittu Kotimaa24:ssä. Simo itse on tullut kirjoituksellaan julkisuuteen. Kiusattuakin on lehdissä käsitelty anomyynina. Joten, jos et ole kukaan edellämainituista, niin kuka sinua ja perhettäsi julkisuudessa nimeltä mainiten kiusaa.

pykälä5 kirjoitti:

Oletko sinä Esko vai Timo? Simo sinä et luultavasti ole. Kaksi ensimmäistä on mainittu Kotimaa24:ssä. Simo itse on tullut kirjoituksellaan julkisuuteen. Kiusattuakin on lehdissä käsitelty anomyynina. Joten, jos et ole kukaan edellämainituista, niin kuka sinua ja perhettäsi julkisuudessa nimeltä mainiten kiusaa.

Lue lisää

Lempäälän Rauhanyhdistyksen puheenjohtaja ja hänen vaimonsa on mainittu ymmärtääkseni kiusaavina osapuolina ainakin täällä Suomi24-palstalla, vaikkakin ilman nimiä (ainakin niissä kirjoituksissa jotka olen itse lukenut). Mutta siitä ei ole tietoa että kuka heistä on tälle palstalle kirjoittanut.

Toisaalta he ovat vastuuasemassa yhdistyksessä joten heidän tietysti kuuluukin ottaa vastuu tekemisistään myös ihan julkisessa keskustelussa koska he edustavat koko Lempäälän siionia. Ei voi olla niin että käytetään valtaa väärin mutta ei oteta siitä vastuuta esimerkiksi siten että siitä tulee julkistakin keskustelua niin että jokainen Lempäälän siionissa voi ottaa kaikkiin niihin asioihin kantaa joita heitä edustavat henkilöt ovat olleet ajamassa käyttämällä valtaa väärin. Esimerkiksi kiusaamisasioissa.

Itse en tiedä onko tällaista väärää vallankäyttöä Lempäälän siionissa tapahtunut, mutta sellaisesta ovat jotkin tahot ainakin kertoneet julkisessa keskustelussa - jotkut omalla nimellään ja jotkut anonyymeina(joskus anonyymius on moraalisesti hyväksyttävää jos se on ainoa kertojalle turvallinen (kertoja saattaisi joutua itsekin kiusatuksi jos kirjoittaisi omalla nimellään tärkeistä asioista) tapa kertoa julkiseen keskusteluun oleellisen tärkeitä tietoja).

Henkilöiden - jotka valitaan luottamustehtäviin - tulee myös toimia saamansa luottamuksen arvoisesti. Mikäli näin ei tapahdu niin julkinenkin asioiden puiminen voi olla välttämätöntä jotta väärää vallankäyttöä voitaisiin kontrolloida muualta siionista jota väärän vallan käyttäjät ovat edustaneet heille annetun luottamuksen rikkoen.

Rikosilmoituksen saa tietysti tehdä, mutta miksi asia täytyy tiedottaa mediassa niin että koko yhteisö leimataan. Enkä usko, että mediajulkisuus on tuottanut hyvää edes rikosilmoituksen tehneen läheisille.Olen sitä mieltä että tutkinta on pelkästään hyvä asia ja luulen, että kaikki osapuolet ovat samaa mieltä. Suomessa on kuitenkin laki siitäkin, että kukaan ei ole syyllinen ennenkuin hänet on tutkinnassa todettu syylliseksi. Tälläkin Keskustelupalstalla on kyllä kivitetty väkeä vaikka tutkintaa ei ole vielä edes aloitettu. Ilmeisen rakkaudellista ja raamatunmukaista toimintaa?