Näinpä kävi, muutin toiselle puolelle suomea kun sain vakityöpaikan. Te-toimisto ehotteli matka-avustuksen hakemista 4kuukaudelle, hain sitä. Te-toimisto lähetti lausunnon kelalle puoltavansa hakemusta. Nyt tuli kelalta päätös että en ole oikeuttu saamaan sitä, kun olen saanut peruspäivärahaa, enkä työmarkkina tukea. Matka-avustusta saa vaan sellainen henkilö jolle on maksettu työmarkkinatukea. Enhän minä tienny tätä, työkkärissä vaan sanottiin että hae ihmeessä, oot oikeutettu siihen. Nyt tuli otettua sitte lainaa että pääsin muuttamaan. Kiitos kela, paska byrokraattinen laitos. Näin se tukee ihmisiä jotka haluavat yrittää ja tehdä jotain.
Matka-avustus hohhoijaa.
KismittääJaSapettaa
1336
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 1
Vanhimmat
Näin kävi. Silloin kun laki säädettiin, niin sitä kritisoitiin jo silloin. Herra Eero Heinäluoma, silloinen työvoimaministeri,kuitenkin tämän näin halusi.
Lakia kritisoitiin juurikin siksi, että kaikkein aktiivisimpia muuttamaan ja elämäänsä muuttamaan ovat ne,jotka saavat ansiosidonnaista. Mutta heille ei tietenkään voitu tämmöistä porkkanaa laittaa.
Sen sijaan laitettiin oikeus avustukseen sellaisille, jotka ovat olleet pisimpään työttömänä tai eivät ole keränneet työkokemusta juuri ollenkaan, eli kelan kaikkein kuppaisinta työmarkkinatukea saaville. Väitän, että niitä hakijoita ei ole kovin paljon ollut.
Jos sulla on jo ollut oikeus peruspäivärahaan, niin miten on mahdollista että saat VAIN sitä, etkä mitään ansiosidonnaista päivärahaa ollenkaan?? Etkö ole kuulunut mihinkään kassaan, liittoon ja sen kassaan tai pelkkään liiton kassaan? Siis et mihinkään? Kai sä tiesit, että niiden maksut on veroissa vähennyskelpoisia? Ja että ansiosidonnnainen on aina parempi kuin kelan pennit?
Heti liittymään johonkin kassaan,että saat ansiosidonnaisen itsellesi! Se on kuin ottaisi matka- tai kotivakuutuksen. Jos jotain sattuu, niin se kannattaa olla voimassa!