Tämä koskee niin rauhanyhdistyksiä kuin metsästysseuroja, urheiluseuroja ja muita pumppuja.
Jos on tehty selvä rikos kuten hakattu jokin henkilö tai kavallettu yhdistyksen rahoja, niin asiaa ei käsitellä sisäisesti vaan tehdään selkeä rikosilmoitus. Viranomaiset ovat rikoksien tutkijoita eikä toverituomioistuin. Virallinen tutkinta on kaikkein kivuttomin tapa.
Jäsenten välillä on henkilökohtaisia riitoja. Esimerkiksi nuori mies on vokotellut puheenjohtajan tyttären ja aikoo luistella vastuusta. Vippaaja ei halua maksaa lainaansa takaisin. Tähänkään ei tarvita koko yhdistystä, vaan asia selvitettäköön saunantakaisessa keskustelussa asianosaisten kesken. Pahimmassa tapauksessa mentäköön käräjille.
Jos seuran jäsen elää tai toimii tavalla, joka on ristiriidassa seuran tavoitteiden kanssaa, niin sopiva käsittelyinstanssi on johtokunta. Rangaistuksena voisi pahoissa tapauksissa olla erottaminen. Lievemmissa tapauksessa asianomainen poistettaisiin näkyvistä toiminnoista. Siivoushommissa häntä voisi kaiketi kuitenkin käyttää. Tässä mielessä joidenkin rauhanyhdistysten päätös erottaa henkilö vaikkapa virsien säestyksestä tuntuu sopivalta näpäytykseltä, vaikkakin syy voi ulkopuoliselle olla naurettava. Tässäkää tapauksessa ei tarvita koko kansankokousta, van johtokunta voi hoitaa asian hiljaisuudessa ilman julkista häpäisyä.
Yleistä kokousta tarvitaan vain, kun erotetaan puheenjohtaja tai kokonainen ryhmä yhdistystä vastaan toimineita. Yksityistä ihmistä ei pitäisi muuten juuri koskaan asettaa yleiskokouksen höykytettäväksi. Tämä n.s. kansan ääni menee useimmiten liioitteluksi. Muistettakoon miten Jeesuksen kävi kansan huutaessa.
Jos on tehty selvä rikos kuten hakattu jokin henkilö tai kavallettu yhdistyksen rahoja, niin asiaa ei käsitellä sisäisesti vaan tehdään selkeä rikosilmoitus. Viranomaiset ovat rikoksien tutkijoita eikä toverituomioistuin. Virallinen tutkinta on kaikkein kivuttomin tapa.
Jäsenten välillä on henkilökohtaisia riitoja. Esimerkiksi nuori mies on vokotellut puheenjohtajan tyttären ja aikoo luistella vastuusta. Vippaaja ei halua maksaa lainaansa takaisin. Tähänkään ei tarvita koko yhdistystä, vaan asia selvitettäköön saunantakaisessa keskustelussa asianosaisten kesken. Pahimmassa tapauksessa mentäköön käräjille.
Jos seuran jäsen elää tai toimii tavalla, joka on ristiriidassa seuran tavoitteiden kanssaa, niin sopiva käsittelyinstanssi on johtokunta. Rangaistuksena voisi pahoissa tapauksissa olla erottaminen. Lievemmissa tapauksessa asianomainen poistettaisiin näkyvistä toiminnoista. Siivoushommissa häntä voisi kaiketi kuitenkin käyttää. Tässä mielessä joidenkin rauhanyhdistysten päätös erottaa henkilö vaikkapa virsien säestyksestä tuntuu sopivalta näpäytykseltä, vaikkakin syy voi ulkopuoliselle olla naurettava. Tässäkää tapauksessa ei tarvita koko kansankokousta, van johtokunta voi hoitaa asian hiljaisuudessa ilman julkista häpäisyä.
Yleistä kokousta tarvitaan vain, kun erotetaan puheenjohtaja tai kokonainen ryhmä yhdistystä vastaan toimineita. Yksityistä ihmistä ei pitäisi muuten juuri koskaan asettaa yleiskokouksen höykytettäväksi. Tämä n.s. kansan ääni menee useimmiten liioitteluksi. Muistettakoon miten Jeesuksen kävi kansan huutaessa.
Vastaukset
Vanhimmat
Ei vielä vastauksia
Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.