Kirjoitin vastauksen viestiin "tämän päivän hesari". LAitoin mukaan lainauksia tämän päivän Iltalehti Onlinestä. Ja kas kummaa seriffi oli poistanut viestini.
Viesti ei sisältänyt mitään kiellettyä. Ainoastaan faktatietoa lehdestä. Ei edes vihjausta että kyseessä saattoi olla VL-perhe... Mutta pois jouti. Miksi?
Eikö täällä hyväksytä lehdestä otettuja suoria lainauksia? Mikä tekstissäni oli sopimatonta tälle palstalle?
Jos Seriffi ystävällisesti vastais, eikä poistaisi tätä viestiä.
Viesti ei sisältänyt mitään kiellettyä. Ainoastaan faktatietoa lehdestä. Ei edes vihjausta että kyseessä saattoi olla VL-perhe... Mutta pois jouti. Miksi?
Eikö täällä hyväksytä lehdestä otettuja suoria lainauksia? Mikä tekstissäni oli sopimatonta tälle palstalle?
Jos Seriffi ystävällisesti vastais, eikä poistaisi tätä viestiä.
Vastaukset 5
Vanhimmat
artikkeli ei liittynyt mitenkään tämän foorumin aiheeseen.
Tuota...
Perustelusi ontuu pahasti. Siinä tapauksesa seriffi olisi poistanut koko keskustelun, ei vain minun vastausta jossa kopioin lehdestä kohdat joihin viittasin.
Tuo sheriffinne on varsinainen nuija.
Oikeastaan vähän käy sääliksi reppanaa joka luultavasti itse uskoo omaan erinomaisuuteensa poistamalla kaiken jotka eivät sovi hänen maailmankuvaansa.
Hmm. tarvii varmaan kirjoittaa huomenna uusi kommentti kun tämä on kuitenkin kohta poistettu..
"Jatta avasi keskustelun asiasta.
Seriffi tuli ja poisti.
Taas saimme todistuksen, että täällä ei saa olla keskusteluja, jotka ovat negatiivisiä VL-liikkeelle.
Olemme siis saaneet lukea lehdistä, että pohjois suomalainen VL-pappi Haukiputaalta nautti rippileirillä alkoholia.
Tätä tosiasiaa seriffimme ei kestänyt vaan poisti viestin. Totuus kuitenkin on, että Haukiputaan pappi joka on jäänyt kiinni 2 kertaa rappijuoppudesta on VL-liikkeen pappi."
Kyseinen viesti joka sisältää vain totuuden ei kelpaa arvon seriffillemme.