Jussi Niinistö (ps) tehnyt harvinaisen viisaan lakialoitteen, että jehovan todistajien oikeus kieltäytyä armeijasta rauhan aikana kumottaisiin. Saapi nyt näkee, meneekö läpi. Vaikka en ole erityisemmin perrssujen kannattaja, tätä asiaa kannatan kyllä.
Kaikkia aina ihmetyttänyt tuo asia. Se kun litaniassa on "Koti, uskonto, isänmaa", meitsi vanhana uskonnottomana mielessäni olen vaihtanut tuon uskonnon tilalle "vakaumus", vaikka koko asia pitäisi jättäää pois rimpsusta-
Suomessa yli 30 rekisteröityä uskontokuntaa ja rekisteröimättömät päälle. Mutta vain jehovat voi kieltäytyä menemästä armeijaan rauhan aikana, vakaumuksensa takia. Hitto, suomessa enenpi reservin muslimeja, kuin jehovantodistajia. Jehoville kun kelpaa ilmaiset koulut ja eläkkeet, mutta inttiin ne ei viiti lähteä.
Kerrassaan todella loistavan isänmaallista toimintaa tyypiltä. En mä todennäköisesti ala miksikään perrssujen kannattajaksi, liian oikealla, mutta hieno homma, että puolueessa läytyy laajemminkin selkärankaa. Jehovilla ei ole selkärankaa.
http://yle.fi/uutiset/jussi_niinisto_jehovan_todistajille_asevelvollisuus_takaisin/6263340
=DW=
Kaikkia aina ihmetyttänyt tuo asia. Se kun litaniassa on "Koti, uskonto, isänmaa", meitsi vanhana uskonnottomana mielessäni olen vaihtanut tuon uskonnon tilalle "vakaumus", vaikka koko asia pitäisi jättäää pois rimpsusta-
Suomessa yli 30 rekisteröityä uskontokuntaa ja rekisteröimättömät päälle. Mutta vain jehovat voi kieltäytyä menemästä armeijaan rauhan aikana, vakaumuksensa takia. Hitto, suomessa enenpi reservin muslimeja, kuin jehovantodistajia. Jehoville kun kelpaa ilmaiset koulut ja eläkkeet, mutta inttiin ne ei viiti lähteä.
Kerrassaan todella loistavan isänmaallista toimintaa tyypiltä. En mä todennäköisesti ala miksikään perrssujen kannattajaksi, liian oikealla, mutta hieno homma, että puolueessa läytyy laajemminkin selkärankaa. Jehovilla ei ole selkärankaa.
http://yle.fi/uutiset/jussi_niinisto_jehovan_todistajille_asevelvollisuus_takaisin/6263340
=DW=
Vastaukset 36
Vanhimmat
Mitä minä nyt enään muistan, olen aina tukenut hallitustamme verovaroin.
Aikasti kauan, olen jo 63v.
Olen aina ollut, siis, hyvin uskovainen.
Mitäpä tämänikäinen enää jumaliansa muuttaisi, ihan hyvin ovat he huseeranneet.
H.
H @
Kun huomauttelet muiden kirjoitusvirheistä, kysynkin oletko unohtanut että sana enään oikein kirjoitettuna kirjoitetaan enää!
Taitaa olla hunksz'illa taas hame hukassa!
Mielestäni aloite kuulostaa todella typerältä. Miksi ihmeessä jehovantodistajien pitäisi mennä armeijaan, siitähän aiheutuu vain lisää kuluja yhteiskunnalle?
Muistaakseni jo pitemmän aikaa sitten alettiin käydä keskustelua siitä, että palvelukseen otettavien määrää vähennettäisiin tulevaisuudessa, ja asevelvollisuutta alettaisiin purkaa jollain tapaa. Ymmärsin, etteivät edes kaikki sinne haluavat välttämättä pääsisi tulevaisuudessa armeijaan. Varuskuntia on jo ajettu alas ja sotilasalueita on luovutettu pois puolustuslaitoksen hallinnasta.
Luulenpa, että kyseessä on taas yksi persujuttu, jolla kerätään niiden ääniä, joita ärsyttää jehovantodistajien erikoisvapaus. Tuskin sillä persujen tai kannattajien kannalta on mitään merkitystä, ettei lakialoitteessa ilmeisesti ole päätä eikä häntää.
Jos laki joskus oikeasti tulisi voimaan, jehovantodistajat menisivät luultavasti vankilaan. Se tulisi todennäköisesti oikeudenkäynteineen yhteiskunnalle vielä kalliimmaksi kuin varusmiespalvelus.
Väärin.
Idea kansalaisuus. Suomalaisen on oltava valmis puolustamaan isänmaataan. Jehovat on kieltäytyneet sitä tekemästä. Siviilipalveluskin keksitty, sinne voi mennä vakaumuksellisista syistä. Jehovat kieltäytyvät siitäkin. Ainoa ryhmä suomessa, joka kieltäytyy isänmaastaan.
Tilane menee kiintoisaksi, jos tulee liikekanallepano, elikkäs sotatila. Jehovat on vapautettu rauhanajan palveluksesta lain mukaan, mutta ei sotatilanteessa. Periaatteessa, jokainen, joka kieltäytyy sotatilanteessa palveluksesta ammutaan,
Minäkun tunnen kaikenlaisia ihmisiä, tunnen muutamia jehoviakin. Samanlaisia reikäpäitä kuin kaikki muutkin kiihkouskikset. Niitten kanssa pärjää, jos niitten kanssa ei ole tekemisissä. Ja mun tutuissa ei ole montaa vankilakundia, ne, joita tunnen, on kaikki jehovia.
Jos ei isänmaalisuus kiinnosta, eikun tervaa ja höyheniä ja parrun päällä venäjälle.
=DW=
Väärin.
Suomi ja joku Kreikka lähes ainoat maat Euroopassa joissa enää yleinen asevelvollisuus. Täälläkin aika luopua kalliista ja tehottomasta järjestelmästä, perustaa pieni ja tehokas ammattiarmeija ja tunnustaa väriä eli liittoutua ystävällismielisten maiden kanssa niin ettei tarvitse taas yksin tapella isompiaan vastaan, kun siinä kuitenkin häviää.
Väärin.
Suomessa on ammattiarmeija, kapiaiset ammattilaisia, varusmiehet ja reserviläiset siviileitä, rauhan aikana. Jos sotatila, jokainen suomalainen on velvollinen puolustamaan isänmaata, mitä jehova tekee, ei sitä ole koulutettu kerrassaan mihinkään? Siitä kyse.
Olemassa joku sveitsi, jossa maanpuolustus perustuu kodinturvajoukkoihin. On suomalaisella miehelläkin muuten mainittuna sotilaspassissa, että pitääpi olla polkupyörä ja sukset kotona sotatilanteita varten. Mulla muuten on.
Ei muuten hävitty Neuvostoliitolle ikinä ei suomi antautunut, vaikka maita menikin. Ja suomalaisten sotilaitten henkiä. Kukaan ei ole vallannut suomea itsenäistymisen jälkeen. Eikä valtaa.
Suomen järjestelmä muuten on kallis sen takia, met tarvitaan valtavasti tekniikkaa. Varusmiehet edullisia.
=DW=
Voittaja ei kärsisi vieläkin rauhansopimuksen rajoitteista. Ne meille sanelivat liittoutuneet, ei yksin Neuvostoliitto.
Se kärsii vieläkin sitä että täällä ei uskalleta modernisoida armeijaa ja liittoutua kuten haluaisimme vaan kuunnellaan yhä mieluummin Putinia ja hänen hulluja kenraalejaan kuin omaa etua.
Meiltä on poistettu Sotaväen Rikoslaista kuolemantuomio. Kieltäytyminen tai pelkuruus eivät enää johda teloitusryhmän eteen. Ei edes Jehovan todistajat.
Mutta jokainen suomalainen on velvollinen puolustamaan maataan.
Eihän tuollaisia uskaltaisi edes päästää mihinkään sellaiseen paikkaan, missä ihmishenkiä pelastetaan, tai tapellaan maan puolesta.
Ainahan ne kaikesta palveluksesta kieltäytyvät voidaan komentaa miinanpolkijoiksi.
Kyllä tuo vihulainen kuitenkin niitä miinojaan, levittää, rypälepommin nimikkeellä, sanoipa Haloska ja Tuomioja mitä hyvänsä.
Arvelenpa, jotta siinä tilanteessa usko punnitaan ja köykäiseksi havaitaan usean JT.n kohdalla.
Aiheesta voisi keskustella pitkäänkin.
Ei voi. Mutta noin lyhyesti, suomi teki torjuntavoiton sodissa, eikä yksinään. Meillä ei esimerkiksi ollut lentokalustoa, jotain kakstaso Brewstereitä, sitten saatiin sakasasta Messershmittejä jne. puna-armeijan pommikonelaivueita vastaan. Sama muussakin kalustossa-
Edelleen samaa vikaa, iso ja pitkä maa asukaslukuun verratttuna. Täällä tarvitaan valtavasti kalustoa, siis tekniikkaa, että edes teoriassa voidaan selitttää maan suvereniteetista. Varusmiehet pieni menoerä, reserviläisistä vielä pienemmät menot. Ja jos(epätodennäköistä), jotain sattuu, jokaisen suomalaisen on lähdettävä mukaan maanpuolustukseen.
Edelleen sitä mieltä, jehovat pitäis tervata, höyhentää ja kantaa parrun päällä rajan taakse.
No Putinia turha pelätä, jos tietää tyypin.
=DW=
Niinkö?
Mulle asti tollanen tieto lakimuutoksesta ei olutkaan tullut. Asialla ei tosin ole väliä, ei silleen mun asia. Tai tavallaan, tietääpähän, että ei lähde ammuskelemaan valtakunnansalille, jos tulee liikekannallepano.
Se totta, miinanpolkijoita aina tarvitaan. Että ehkä JT- porukalle jotasin hyötykäyttöä on suunniteltu. miinanpolkijana toimiminen säästää kalliita patruunakustannuksiakin.
=DW=
Ei tarvitse pelätä ollenkaan jos sattuu kuulumaan Natoon.
Ja maanpuolustus on ammattityötä, niin politiikassa kuin armeijassakin, varusmiehillä ei siinä enää sijaa ole.
Kepulaiset luulevat 'tuntevansa tyypin' kun ovat tottuneet vuosikymmenet venäläisiä liehittelemään.
Maanpuolustus on ammattityötä
Tässä yhteensä pian 50 vuotta muijan kanssa niissä hommissa.
Ei ole keskustapuolueen jäsenkirjaa kummallakaan. Eikä minkään muunkaan puolueen.
Mä olen nähnyt Putinin aikanaan, kun se oli nuorena apulaiskaupunginjohtajana, en luule yhtään mitään.
Stop.
=DW=
"Kyllä tuo vihulainen kuitenkin niitä miinojaan, levittää, rypälepommin nimikkeellä..."
Näyttää olevan tuo tekniikka tuttua :)))
Ei miinoilla hyökätä, miina on puolustusase.
Tulipa vihulainen mistäpäin itää hyvänsä, me olemme valmiina.
Mutta meillä ei ole mitään mahdollisuuksia.
Jatkosodan aikana suurimmat isänmaan petturit
olivat rintamalla. Viipurista taisteluitta karkuun läh-
tivät. Suomalaiset sotilaat olivat jo Ruotsin armei-
jassa ollessaan tunnettuja rintamakarkuruudestaan.
Oletko sanojesi takana, perustele anna näyttöjä.
Niin, olen huomannut jutuistasi että maanpuolustus tarkoittaa siulle riitelyä naapureiden kanssa milloin mistäkin. Siinä varmasti olet ammattilainen koska inhoat mukavia ihmisiä.
Tämän päivän sotatoimet ovat sellaisia että varusmiesarmeijoilla ei ole niissä mitään tekoa. Niistä jää vallattuun maahan jotakin IRA:n, ETA:n ja vastaavien tapaisia terroristisoluja jotka sitten aiheuttavat pelkkää murhetta.
Itsenäisyyttä puolustetaan politiikalla, oikeilla liittosuhteilla ja ammattiarmeijalla.
En ole nähnyt Putinia koskaan koska en ole käynyt varta vasten katsomassa. Ei ole sen arvoinen. Eikä ole ollut halua käydä katsomassa muitakaan venäläisiä, näkee niitä riittävästi täälläkin.
Etenkin kun varusteita on rajoitetusti.
Pari vuotta sitten huomattiin, ettei kai-
kille olis ollut kenkiä. Olishan se hu-
vittava näky, kun ukot seisos lumihan-
gessa ilman kenkiä.
Koti....isänmaa. Kyllä kaikki puolustavat niitä, harvempi kiinnostunut uskonsodista.
Nykysodat kaupunkisotia ja ilmasotia. Kaupunkisota kokolailla sissisotaa, siinä tarvitaan ukkoja. Ja tekniikkaa pitää olla paljon. Se ei tarkoita, että ei tarvittaisia ihmisiä tekniikan takana, olihan nuo kuularuiskut ennenkin ja sotia käyty jousipyssyilläkin. homma vaan erilaista nykyään. Tarvitaan enemmän koulutettua henkilökuntaa, ei niinkään rivimiehiä. Jokainen koulutettu inssi on voimavara maanpuolustuksessa. Koulutetulla jehovalla ole mitään merkitystä, jos se kieltäytyy palveluksesta.
=DW=
Miten senkin nyt ottaa.
Kun saa vallatuksi maata, se kannattaa miinoittaa vastahyökkäyksien takia. Nykyään hankala tehdä maahyökkäyksiä. Muutama ohjus, sinne katosi armeija. Jotenkin harmi, että jenkkien neutronipommi oli jotain huuhaata. Järeämmästä päästä ei ole olemassa kuin atomipommit, niissä niin paljon haittapuolia, että eipä niitä oikein kukaan käytä.Neutronipommit ois käteviä, ei tarvisisi kuin siivota kadut raadoista ja saisi hyväkuntoisen kaupungin, aivan ehyenä...
=DW=
Asiahan on todellisuudessa niin, että Suomen valtio
joutuu vuosittain maksamaan ihmisoikeusrikkomuk-
sista. Syynä on totaalikieltäytyjät, jotka katsotaan
mielipidevangeiksi. E.I.T sakottaa vuosittain. Meillä
on ihmisoikeusrikkomuksia enemmän kuin pohjois-
mailla yhteensä.
Pääartikkelit: Siviilipalvelus Suomessa ja Aseistakieltäytyminen Suomessa
Amnesty International on ilmoittanut pitävänsä siviilipalveluksesta kieltäytyviä totaalikieltäytyjiä mielipidevankeina, siviilipalveluksen rangaistuksenomaisen pidemmän palvelusajan ja syrjivyyden johdosta
Olikohan Jari Tervo joka näitä mantroja hiukan modernisoi kerran Uutisvuodossa.
Koti - Uskonto - Isänmaa.
muotoon :
Rivari - Markkinavoimat - NATO.
Kenellä on minkäkinlaiset periaatteet kuten laulussakin lauletaan "meillä sellaiset on aatteet että heitetään pois vaatteet"!
Henkilö jolla ei ole periaatteita näyttää kovin alastomalta, tuulien vietävissä olevalta persoonalta, itsetunto kovin alhainen.
Periaatteet omaksunut henkilö tietää milloin, mitä ja miten toimii, persoonaltaan vakaa henkilö joka pohtii kuljenko tietä jolla kerran olen erehtynyt vai valitsenko tien joka nayttää mielestäni oikeaa suuntaa. Valinnassa on oltava tarkkana.
Ahvenanmaa jolla ei ole asevelvollisuutta ei myöskään puolustuslaitosta, merkitsee sitä kuka tahansa voi aironsa laskea rantaan ja todeta minä otan tämän saaren omakseni. So what!
Jari Tervo sanaseppänä löytää sykähdyttäviä sanontoja, joita sitten selittelee mielen mukaan. Jotkut menevät asiaa paremmin ajattelematta vuolaan virran lailla omaksumaan huulen heiton, ei sen seuraamuksia. (kirjailijan vapaus)
Asepalvelusta vapautettuja oman vakaumuksen vuoksi on ollut ja on. Osa vetoaa Raamatun lauseeseen:"Joka miekkaan tarttuu, hän miekkaan kuolee." Tämäkin lause kuvastaa paitsi vakaumusta myös mielipidettä johon jokaisella on oikeus.
Ei ole aina ollut.
Jehovalaisuus sekopäinen amerikkalsinen keksintö, mitä ne suomessa tekee?
Ei muuta kuin tervaa, höyheniä ja parrun päällä venäjälle.
=DW=
-Käpyjen kerääjä-
Wikipediasta: Jatkosota.
Surullista kertomaa:
Suurhyökkäyksen alettua Neuvostoliitto vastasi Suomen rauhantiedusteluihin vaatien ehdotonta antautumista.[34] Neuvostoliiton tykistökeskitykset ja ylivoima mursivat suomalaisen puolustuksen[34] (Valkeasaaressa 10. kesäkuuta 1944). VT-linja (Vammelsuu–Taipale) murtui Kuuterselässä 14. kesäkuuta ja Viipuri vallattiin suomalaisilta lähes taisteluitta 20. kesäkuuta. Samana päivänä tehtiin Elisenvaaran asemalle sodan tuhoisin lentopommitus, jossa kuoli yli sata, ja loukkaantui yli 300 henkeä.
Aloitukseen
Mitä loistavan isänmaallista toimintaa tuossa näet?!
Silläkö puolue mielestäsi osoittaa isänmaallisuutta ja selkärankaa (!), että se yrittää tuollakin tavalla kalastaa ääniä? Polkemalla pienen pienen, (tosi)vakaumuksellisen ryhmän oikeuksia (jotka heille demokratian hengessä on myönnetty).Sinänsähän asialla ei ole juuri mitään merkitystä, ei ainakaan yhteisen edun kannalta. Jehovan todistajien pakottaminen siviilipalvelukseen ei palvele yhteistä etua, päinvastoin, ja sitäpaitsi osa heistä suorittaa siviilipalveluksen jo nytkin.
Yhdenvertaisuuden tähän tietysti voi vetää, mutta ei sekään ihan niin suoraviivaisesti mene.
Oman kuntani valtuustoon en todellakaan toivoisi yhtään änkyrää (lisää), laittamaan kapuloita rattaisiin ihan vain vaikuttaakseen selkärangalliselta.
Eikun tervaa ja höyheniä ja parrun päällä venäjälle. Muukalaispassi kourassa.
Mitä ihmettä jollain voi olla siviilipalvelusta vastaan? Monet tutut kävi sivarin, ite en. Mutta periaatteessa samoissa hommissa, mä olin hommissa sotilassairaalassa, monet tutut tavallisissa sairaaloissa. Suurin eto kai siinä, tutuiilla oli sairaalapuolelta jotain kokemusta ja koulutusta, mut koulutettiin armeijan taholta. Että homman voi hoidella monella tapaa, mutta ei kieltäytymällä kaikesta.
Mulla epäily, jehovat keplotteli itelleen vapautuksen, koska yhteiskunnalle tuli valtavan kalliiksi laittaa ne kaikki aina linnaan. Ei ne kai tiukimmissa paikoissa lusineet, mutta yhteiskunnan siivellä kuitenkin. Nykyääänhän on näpistelijät vapautettu linnasta, ei ole sakkojen muuntorangaistuksia enää. Aivan sama syy, tuli liian kalliiksi valtiolle.
Nykyään jehovat voi lintsata intistä ja näpistelijät saa näpistellä aivan ilman pelkoa sanktioista. Tämäkö järkevää kehitystä?
=DW=
?
Minkä ihmeen takia juuri Venäjälle? Ja miksi ihmeessä heille pitäisi muukalaispassit lyödä kouraan, kun heillä jo on Suomen passi, tai ainakin siihen oikeus?
En tuota tervan ja höyhenien laittamistakaan ymmärrä, saati tuota hankalan tuntuista kuljetustapaa...no juu, huumoria mutta mutta...
Totaalikieltäytyjillä lienee kullakin omat syynsä, laskelmoinnin ja lintsaushalun en usko olevan kovinkaan yleinen syy.
Onko se järkevää kehitystä, että KANSAA ruvetaan PERUSKANSALAISTEN toimesta jakamaan ryhmiin, jotka joutaisi karkoittaa ketkä minnekin ja joita pitäisi ISÄNMAALLISUUDEN ym. nimissä kohdella huonommin kuin...peruskansalaisia?
Vetämällä jehovalaiset esille saa varmasti huomiota. Ilmeisesti on laskelmoitu, että ääniä ei menetetä, yhteisöhän on niin pieni ja käsittääkseni pysyttelee politiikan ulkopuolella eikä äänestäisi alunperinkään. Halpaa ja halpamaista.
Niin,
Jehovat välttelee kaikenlaista yhteiskunnallista vastuuta. niitten lukumäärä on marginaalinen, alle 20 000 ja vähenee jiljakseen koko ajan, muutamia satoja vuodessa. Syy yllättäväkin, vaikka ne kuinka kiertää häiriköimässä ihmisten ovilla, ne ei saa ketään juuri käänytettyä. koko lahkon olemassa olo perustuu lisääntymiseen. ja kun jehova ei voi menä naimisiin kuin jehovan kanssa, taitavat jo kaikki olla sukua keskenään.
Jostain luin muuten laskelman. jos lestaatit lisääntyisivät perhesuunnittelun mukaisesti kuin muu väestö, ne kuolis sukupuuttoon alle sadan vuoden, niin paljon eroajia.
Jehovat voi ja pitääkin vetää esille. Se ongelmallinen lahko kaikkinensa, tää intinkäyminen on ehkä tunetuin asia niistä. Mutta ne tosiaan ei osallistu yhteiskunnan toimintaan muutenkaan. Siipeilevät aivan kaikessa. Suomessa nykyään jotodella paljon erilaisia pienryhmiä. Mutta jehovat ainoita, jotka ei käy inttiä.
Mun muskeliautoa muuten kolhittiin parkkipaikalla ajat sitten. Ulkomaalaistaustainen nuorimies tuli plimputtamaan ovikelloa. Noh, menin sitten myöhemmin sen kotiin täyttelemään vahinkoilmoituksia. Äidillään on burkha ja po. pojalla suomen armeijan univormu, oli lomilla intistä.
Uskonta hankala asia maanpuolustuksen kannalta, voi jakaa joukkoja jos joku pakana rovasti koittaa lietsoa pyhää vihaa eriuskoisille. Koko uskonto pitää skipata hiiteen maanpuolustuksesta. Ja ensimmäinen asia on jehovien erivapauksien poistaminen.
Ei muuta kuin tervaa ja höyheniä ja parrun päällä rajan taa.
=DW=
Löysin gooklailemalla
"Varusmiespalveluksesta ja siviilipalveluksesta kieltäytyminen eli totaalikieltäytyminen on säädetty lainvastaiseksi teoksi, josta rangaistuksena on ehdoton vankeusrangaistus"
"Jehovan todistajat -nimiseen uskontokuntaan kuuluvat saavat lykkäystä armeijaan astumisesta, kunnes täyttävät 28 vuotta. Uskontokuntaan kuuluminen on todistettava joka toinen vuosi korkeintaan kaksi kuukautta vanhalla, seurakunnan antamalla todistuksella. Mikäli lykkäyksen edellytykset ovat tämän jälkeenkin vielä olemassa, vapautetaan asevelvollinen asevelvollisuuden suorittamisesta rauhan aikana.
Muun muassa YK:n ihmisoikeuskomitea on kritisoinut sitä, että Jehovan todistajille myönnettyä suosituimmuuskohtelua ei ole laajennettu koskemaan muita aseistakieltäytyjäryhmiä.[16]
Puolustusministeriö asetti 14. maaliskuuta 2007 toimikunnan selvittämään Jehovan todistajat asevelvollisuuden suorittamisesta vapauttavan lain tarpeellisuutta, ja tekemään ehdotus mahdollisista muutoksista. Vaihtoehtoina olivat nykyisen tilanteen säilyttäminen, lain kumoaminen, siviilipalveluslain muutos tai vapauttavan lain kirjoittaminen sellaiseen muotoon, ettei se koskisi yksittäistä uskonnollista yhdyskuntaa. 30. marraskuuta 2007 valmistuneen mietinnön tuloksena todetaan että laki nykyisessä muodossaan on ongelmallinen, mutta mikään harkinnassa olleista vaihtoehdoista ei ollut toimikunnan näkemyksen mukaan luonteva ratkaisu, joten mietinnöstä järjestetään laaja lausuntokierros.[17]"
Jehovat muuttakoot vaikka saturnukseen. Raketin voi kyllä tervata ja höyhentää senkin siinä samalla.
bessie/ "Oikeuksia jotka heille on myönnetty" ? Kyllä ovat ottaneet lain omiin käsiin.
Oikeudet kyllä käyttävät, mutta entäpä velvoitteet?
"Sinänsä asialla ei ole merkitystä, ainakaan yhteisen asian kannalta"
Kyllä sillä on merkitystä kansalaisten tasa-arvon toteutumisesta lain edessä.
Näytähän yksikin oikea Jehova, joka on suorittamassa siviilipalvelusta.
Mitähän äänten kalastelua se on, jos joudutaan kansainvälisen arvostelun ja sakotuksen kohteeksi, kun vaadimme demokratian toteutumista ja yhdenvertaisuuden toteutumista kansalaisten kesken.
Mitäpä sanottaisiin, jos Lestadiolaiset, Helluntalaiset ja muut kuppikunnat alkaisivat vaatimaan samoja oikeuksia, johonkin typerään Raamatun lauseeseen vedoten.
Taitaisipa sinunkin ääni muuttua kelleossa.
Onhan se ihan totta, ettei ihmisiä saisi kohdella eriarvoisesti.
Onko kenelläkään tietoa, kuka tuon lain poikkeaman on aikoinaan saanut aikaan ?
Mistä juontaa alkunsa, ettei heidän tarvitse mennä armeijaan.
Toisaalta Räsäsen Päivi haluaisi samanalaisen poikkeuslain koskevan ministerien lapsia :D
Tarvitaanko yleesä armeijaa?
Kyllä venäjä suomen ottaa ilman aseita.....
Armeija pitäisi pieni, mutta käyvä.
Ehdottomasti kyllä tarvitaan.
Tämä nykyajan makaroonivelli- ja pitsa porukka tuskin tuntis suomen lippua ilman armeijaa. Koko prosedyyrissä kansanvalistus, ihan sanoin kuin peruskoulussakin. Jos ei tajua asiaa, ei muuta kun tervaa ja höyheniä ja parrun päällä rajan taakse,
Jatkuvasti mediassa, kun varusmiehet on niiiin herkkiä, että ne ei saa ees armeijaa käydyksi. Osalla porukkaa niin pahoja mielenterveysongelmia tai niin kehno kunto, eivät saa ees inttiä läpi. Haloo, pitääkö tässä palkata ulkomailta porukkaa maata puolustamaan, niinkuin mummelien vaippojakin vaihtamaan?
Lisää tervaa ja höyheniä, saakohan niitäkään enää tarpeeksi suomesta >:/
=DW=
Sotilaallisella tyhjiöllä on aina täyttäjänsä. Jos maassa on armeija, edes kohtuullisesti koulutettu ja varustettu, joutuu hyökkääjä arvioimaan menetyksensä, mahdollisesti hyökkäyksestä saatuun hyötyyn nähden.
Sotahan on diblomatian jatkamista voimakeinoin. Sanallinen diblomatia ei ole tuottanut toivottua lopputulosta.
Maan puolustusvoimat antavat Diblomaateille taustatukea sekä - ennenkaikkea - aikaa neuvottelujen jatkamiseen.
Juuri ehkä sen tarvittavan ajan, jonka aikana kansainvälinen diblomatia alkaa reagoimaan ja vaikuttamaan kokonaistilanteeseen.
Nimenomaan.
Kokolailla täydellisesti selitetty, ja lyhyestikin.
Suomen rajalla ei heiluisi suomenlippu, jos ei olisi ollut dodan aikana diplomaattista silmää päättäjillä. Tokikin tuuliviirin mainetta tuli hivenen, mutta saatiin maa pidettyä itsenäisenä. Ei niinkään sotajoukkojen ansiosta, enenpi neuvottelemalla-
Jos ois ollut erilaiset johtajat, ei tarvitsisi jankuttaa pakkoruotsista, kaikki suomalaiset puhuisivat venäjää nykyään.
Lisää tervaa ja höyheniä.
=DW=