Suurimmalle osalle lienee käsite "pentutehdas" tuttu, mutta aina välillä törmää ihmisiin ketkä haluaa koiran ja mahdollisimman halvalla. Eikä se hintakaan välttämättä, saattaahan syy olla myös se, että puhdasrotuisen pentua saattaa joutua odottamaan omasta mielestään liian kauan (mielestäni vuodenkaan odotus ei ole pitkä aika näin isossa hankinnassa...). Myöskin uskomus että sekarotuiset on terveempiä kuin rotukoirat, elää sitkeässä. Ei sillä; monet varmasti onkin terveempiä. Tiedän parikin yli 20-vuotiaaksi elänyttä seropia. Mutta se ei kuitenkaan ole absoluuttinen totuus että kaikki seropit olisivat rodullisia terveempiä.
Haluaisin että ihmiset ihan oikeasti miettisivät mistä koiransa ottavat, oli se sitten puhdas tai ei. "Pentutehdas" ei ole pelkkää sanahelinää vaan vakavimmillaan äärettömän julmaa eläinrääkkäystä. Pennun ostaminen kyseenalaisesta paikasta on toiminnan tukemista.
En näe mitään väärää siinä että ihminen haluaa ottaa sekarotuisen koiran, enkä myöskään näe sekarotuisissa koirissa mitään pahaa. Mutta sen sijaan ihmisen, joka tarkoituksella teettää sekarotuisen pentueen tai paperittomia "rotukoiria" tarkoitusperät kannattaa syynätä erittäin tarkkaan. Mielestäni sekarotuisiakaan ei voi summanmutikassa miksailla eri roduista, ja myös vanhempien terveys on seropeilla tärkeää. Jos emä on huonoluonteinen ja isällä joku sairaus, ei pennuistakaan tule priimaa vain sillä perusteella että vanhemmat ovat eri rotuisia.
Paperittomat rotukoirat ovat asia jota en ymmärrä lainkaan, enkä suosittele sellaisen hankkimista kellekkään. Ei ole mitään järkevää syytä teettää kahdella puhdasrotuisella koiralla tarkoituksella pentue, ja jättää se rekisteröimättä. Sellaisessa yhdistelmässä on jotain häikkää. Jos molemmat vanhemmat ovat kelpoja koiria, terveitä ja paperillisia, ei ole mitään syytä miksi pentue on paperiton (paitsi jos se on vahinko).
Kannattaa olla tarkkana mistä koiran ostaa. Emä on aina nähtävä! Ja pentu myöskin haetaan sieltä missä se on elänyt, ei parkkipaikalta. Selkeetä pässinlihaa monille, mutta liian monille taas ei. Ja samat asiat pätee tietenkin rotukoiran hankintaan.
Paperittomat koirat
19
664
Vastaukset
- ....................
Tähän kommentoin: Jos molemmat vanhemmat ovat kelpoja koiria, terveitä ja paperillisia, ei ole mitään syytä miksi pentue on paperiton (paitsi jos se on vahinko).
Pitää mainita ettei tämä vahinkokaan ole este rekisteröidä koiria esim. EJ (ei jalostukseen) rekisteriin. Jos puhdasrotuisia koiria myydään ilman papereita niin hälytyskellojen on aina syytä soida. - ---
Kaikki nyt eivät vaan näe tarpeelliseksi rekata pentuja johonkin yhdistykseen.
- .,.,.,.
Eivät niin koska teettävät pentuja joka juoksusta ja jättävät terveystarkastukset vanhemmille tekemättä....esimerkiksi.
- ----
.,.,.,. kirjoitti:
Eivät niin koska teettävät pentuja joka juoksusta ja jättävät terveystarkastukset vanhemmille tekemättä....esimerkiksi.
Niin tai sitten eivät vain muuten näe tarvetta liittää satunnaista pentuetta jonkin yhdistyksen rekisteriin ja maksaa siitä.
- Ihme ja kumma
Se sun mainitsema yhdistys on koirien parhaaksi. Sieltä selviää että vanhemmilla ja suvulla on terveystarkastukset tehty, nartun ikä kun on pentueen saanu, sukusiitosprosentti ja pennutuksen tiheys.
Jokainen vastuullinen ostaja voi nämä asiat sieltä tarkistaa ennenkuin ostaa koiran.
Ne tiedot ovat jalostustietojärjestelmässä kaikkien saatavilla. Jos vanhemmat puhdasrotuisia niin kyllä on jotain tehty väärin jos ei pentuetta rekisteröidä. Tulee mieleen että pentueessa on jotain mikä ei yksinkertaisesti kestä "päivänvaloa". Eihän kukaan voi olla koiran taustoista varma jos koira ei ole rekisterissä. Vai onko oikeasti vielä ihmisiä jotka uskovat sokeasti myyjän puheita? En minä ainakaan.
Ihmetyttää kun sanotaan että rekisteröidyt koirat on kalliita, moni ei ajattele että miten kalliita on nämä paperittomat puhdasrotuiset kun ollaan niin ahneita ettei viititä edes rekkauksesta maksaa ja pyydetään samoja hintoja kuin rekisteröidyistä pennuista. Saati sitten ne viralliset terveystulokset kun jätetään usein vanhemmille tekemättä. - gdhzyujh
Olen itse vakaasti sitä mieltä, että jokainen pentu tulisi siruttaa ja ilmoittaa rekisteriin, oli sitten puhdas tai sekarotuinen. Tänä kesänä havahduin, että olen todella tekopyhä, sillä oma adoptoitu sekarotuinen koirani ei ollut kumpaakaan. Laitatin siis sirun ja rekisteröin FIX:iin, nyt odotan omistajatodistusta saapuvaksi postissa.
Uskon, että moni puhuu ja vauhkoaa siitä kuinka sekarotuistenkin tulisi olla tunnistusmerkittyjä ja rekisterissä, mutta itsellä on kotona seropi, joka ei ole kumpaakaan. Syyksi sitten sanotaan "kun on jo vanha koira", turha enää. Koskaan ei ole liian myöhäistä tunnistemerkitä ja rekisteröidä sekarotuista koiraa.
Toivon todella, että jossain vaiheessa kaikki koiran jollain lailla velvoitettaisiin sirutettavaksi ja merkittäväksi rekisteriin. Kyllä sen valvontaan joku viranomainen liikenisi ja vastuuta voisi jakaa myös eläinlääkärille, ilmoitusvelvollisuus siruttamattomista koirista ja velvollisuus ilmoittaa omistajalle, että eläin on sirutettava ja merkittävä rekisteriinl. - sairassssssta
paperiton koira = sairas koira! yksinkertasta suomea!!
- :(
Taas näitä surullisia tapauksia kun ajattelemattomat ihmiset pitävät yllä tätä pentutehtailua ostamalla näitä koiria...
http://www.iltasanomat.fi/ulkomaat/art-1288498322930.html - juup
itselläni on paperiton toyvillakoira,sitä ei ole rekisteröity siksi että pennut olivat vahinko pentuja ja oma villis värivirheellinen.Ja koira on kasvattajalta.Terve koira se kuitenkin on ollut tähän asti,ei ne paperit merkitse sitä että koiran on oltava sairas jos niitä ei ole! tuo on minusta taas vähän liioittelua että kaikki olis sairaita tai pentutehtailua jos papereita ei ole vaikka puhdasrotuisia olisivatkin
- Rotukoira miettikää
Täällä on tietoa paperillisista rotukoirista ja pentutehtaista: http://koiranjalostus.blogspot.com/
- LOOOOOOOLkj
"Paperittomat rotukoirat ovat asia jota en ymmärrä lainkaan, enkä suosittele sellaisen hankkimista kellekkään. Ei ole mitään järkevää syytä teettää kahdella puhdasrotuisella koiralla tarkoituksella pentue, ja jättää se rekisteröimättä. "
TÄYSIN SINUN OMA MIELIPITEESI, JOTA MARKKINOIT FAKTANA!!!!!
On myös paperittomia rotukoiria, jotka OVAT järkevästi teetettyjä.
Jokainen paperiton rotukoira tai sekarotuinen EI OLE pentutehtailun tuotos.
Enemmän niitä paperillisia rotukoiria on pentutehtailtu.- sematy
LOOOOOOOLKj puhuu asiaa!itselläni on puhdas paperiton terve narttu ja suunnitteilla teettää yhdet pennut ja paperittomat sellaiset ja ihan luovuttaa KOTIKOIRIKSI hyviin koteihin.ei tarkoita aina sitä että on pakko olla pentutehtailija.
- 17+13
Vanha ketju, mutta nostan. Ärsyttää, miten helposti monopoliyhdistys Kennelliiton propaganda menee koiraihmisille läpi. Varsinkin nuorisoon, joka ei voi muistaa, miten oli "ennen muinoin". Senioreiltakin tuntuu unohtuneen, että ennen kasvattajat saivat myydä osan pennuista ilman papereita halvemmalla kotikoiriksi, oman ja ostajan valinnan mukaan, Kennelliiton siunauksella. Ei tällaisesta paperittomasta pennusta silti puhuttu sekarotuisena. Sen kanssa ei vaan pystynyt osallistumaan näyttelyihin tai Kennelliiton muihin kilpailuihin.
Jossain vaiheessa Kennelliitto muutti sääntöjä niin, että kaikki pennut on rekattava (lisää hilloa liiton kassaan), ja alettiin syöttää propagandaa: älä osta paperitonta pentua, paperiton koira on sekarotuinen, paperittomien koirien teettäminen on pentutehtailua/arveluttavaa jne.- for what?
"Ennen muinoin" ei myöskään oltu samallalailla perillä koirien perinnöllisistä sairauksista / niiden periintymistavoista yhtä paljon kuin tänä päivänä.
Mietitäänpä niinpäin että mitä syitä kasvattajalla on olla rekisteröimättä puhdasrotuista pentuetta:
- Raha. Jos rekisteröinti maksaa 40e/pentu ei rahan pitäisi olla pätevä syy jättää rekisteröimättä.
- Pentueen vanhemmat eivät täytä rekisteröinnin edellytyksiä. Kasvattajahan voi aina väittää että toinen vanhemmista ei ole rekisteröity mutta todellinen syy voi olla myös ettei vanhemmilla ole vaadittuja terveystuloksia/tulokset eivät ole puhtaat. Jos toinen vanhemmista ei vain oikeasti ole rekisteröity mistä tiedät ettei tämä vanhempi ole sairaasta suvusta?
- Pentutehtailu. Kasvattaja voi hyvinkin väittää ettei narttua ole rekisteröity vaikka todellisuudessa olisi jos haluaa teettää nartullaan useammat pennut mitä skl sallii.
Itselläni on pari sekarotuista juurikin siksi etten tarvise paperillista koiraa (aka. en ole kiinnostunut näyttelyistä tai kisaamisesta) mutta en keksi ensimmäistäkään pätevää syytä teettää paperittomia puhdasrotuisia saati ostaa sellaista muuta kuin että ostaja haluaa vaikka väkisin säästää sen pari sataa euroa. - Itse asiassa
for what? kirjoitti:
"Ennen muinoin" ei myöskään oltu samallalailla perillä koirien perinnöllisistä sairauksista / niiden periintymistavoista yhtä paljon kuin tänä päivänä.
Mietitäänpä niinpäin että mitä syitä kasvattajalla on olla rekisteröimättä puhdasrotuista pentuetta:
- Raha. Jos rekisteröinti maksaa 40e/pentu ei rahan pitäisi olla pätevä syy jättää rekisteröimättä.
- Pentueen vanhemmat eivät täytä rekisteröinnin edellytyksiä. Kasvattajahan voi aina väittää että toinen vanhemmista ei ole rekisteröity mutta todellinen syy voi olla myös ettei vanhemmilla ole vaadittuja terveystuloksia/tulokset eivät ole puhtaat. Jos toinen vanhemmista ei vain oikeasti ole rekisteröity mistä tiedät ettei tämä vanhempi ole sairaasta suvusta?
- Pentutehtailu. Kasvattaja voi hyvinkin väittää ettei narttua ole rekisteröity vaikka todellisuudessa olisi jos haluaa teettää nartullaan useammat pennut mitä skl sallii.
Itselläni on pari sekarotuista juurikin siksi etten tarvise paperillista koiraa (aka. en ole kiinnostunut näyttelyistä tai kisaamisesta) mutta en keksi ensimmäistäkään pätevää syytä teettää paperittomia puhdasrotuisia saati ostaa sellaista muuta kuin että ostaja haluaa vaikka väkisin säästää sen pari sataa euroa.niille rekkaamattomille puhdasrotuisille voisi kyllä keksiä ihan oman lyhenteen eikä käyttä seropia tai kutsua sekarotuiseksi, koska ne eivät todellakaan sitä ole.
- drgxthth
for what? kirjoitti:
"Ennen muinoin" ei myöskään oltu samallalailla perillä koirien perinnöllisistä sairauksista / niiden periintymistavoista yhtä paljon kuin tänä päivänä.
Mietitäänpä niinpäin että mitä syitä kasvattajalla on olla rekisteröimättä puhdasrotuista pentuetta:
- Raha. Jos rekisteröinti maksaa 40e/pentu ei rahan pitäisi olla pätevä syy jättää rekisteröimättä.
- Pentueen vanhemmat eivät täytä rekisteröinnin edellytyksiä. Kasvattajahan voi aina väittää että toinen vanhemmista ei ole rekisteröity mutta todellinen syy voi olla myös ettei vanhemmilla ole vaadittuja terveystuloksia/tulokset eivät ole puhtaat. Jos toinen vanhemmista ei vain oikeasti ole rekisteröity mistä tiedät ettei tämä vanhempi ole sairaasta suvusta?
- Pentutehtailu. Kasvattaja voi hyvinkin väittää ettei narttua ole rekisteröity vaikka todellisuudessa olisi jos haluaa teettää nartullaan useammat pennut mitä skl sallii.
Itselläni on pari sekarotuista juurikin siksi etten tarvise paperillista koiraa (aka. en ole kiinnostunut näyttelyistä tai kisaamisesta) mutta en keksi ensimmäistäkään pätevää syytä teettää paperittomia puhdasrotuisia saati ostaa sellaista muuta kuin että ostaja haluaa vaikka väkisin säästää sen pari sataa euroa.Juurikin näin. Miksi jättää rekisteröimättä pentu, kun hintaa voi nostaa jopa kaksinkertaiseksi heittämällä pentu rekisteriin 40 € maksulla. Jos vastustaa suomalaista kennelliittoa, niin kansainvälisiä, vastaavia rekistereitä on useampia.
Rekisteröimätön puhdasrotuinen on äärimmäisen epäilyttävä. Aina tulevat ensimmäisinä mieleen välipentueet, jomman kumman vanhemman kyseenalainen terveys tai vaikkapa laiton maahantuonti.
- Vähän faktaa
Pennun rekisteröinti maksaa tällä hetkellä satunnaiselta kasvattajalta 70 €, netin kautta tehtynä 65 €. Jos on käynyt Kennelliiton auktorisoiman Kasvattajan peruskurssin, on rotujärjestön jäsen ja olikohan vielä muita vaatimuksia, niin sitten rekisteröintimaksu on tuon 40€. Mutta ei tuo 70 € silti ole liikaa, etteikö pentuja voisi taloudellisesta syystä rekisteröidä, kun rekatusta pennusta saa kuitenkin n. 1000 euroa.
- Paperittomanomistaja
Meillä on paperiton labbis. Jos puhadrotuisella ei oo papereita, se ei todellakaan tarkoita että pennuissa, vanhemmissa tai omistajissa olisi jotain häikkää. Pentu on täysin terve, samoin vahemmat.
- rahan ahneus
välipentueiden teko. rääkkäystä emälle. siis liian tiheä astutus.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Valkeakosken tappo
"Tyttö löytyi poliisin mukaan kuolleena läheisestä metsästä muutaman sadan metrin päässä kotoaan. Uhrin löysivät hänen k15527408Kuka oli tekijä?
Jos tekijä oli suomalainen, onko hänen vanhempiaan jo tavoitettu? Mitä mieltä ovat aikamiespoikansa teosta? Entä puoliso19117396Valkeakosken murhaaja-raiskaaja on kantasuomalainen mies tiedottaa poliisi
Some- ja palstapersut ehtivät jo moneen kertaan julistaa tekijän maahanmuuttajaksi. Miten meni niin kuin omasta mielestä340913915-vuotiaan ruumis valkeakoskella
Nuoria tyttöjä tappavat miessaalistajat ja toiset nuoret. Miessaalistajille ruumiin kätkeminen tai tuhoaminen ei ole on276328Valkeakosken kiinniotettua ei epäillä
Kummallisia kommentteja ja uhkauksia poliisi taas jakelee orjakansalle muituttaakseen verisrstä kostosta jos rahvas kapi194083Kantasuomalainen mies pidätetty - ulkomaalaiset syyttömiä tekoon
Verityöstä on pidätetty vuonna 2005 syntynyt mieshenkilö. Ulkomaalaisilla ei mitään yhteyttä tekoon.1913738- 211614
Miksi kaupunki toivoo nuorilta malttia?
https://www.hs.fi/suomi/art-2000010453236.html "Älkää suunnitelko kostoa" Mistä on kyse? ”Toivomme, että nuorten taho431457Miten meidän käy
Olen syvästi pahoillani puolestasi siitä, mitä kävi. En ehkä pysty sitä täysin kertomaankaan sinulle. Tuo on taustalla m491205Toivottavasti tekijää ei suojella
Eikä mitään peitellä. Itselläni on 15-vuotias tytär myös ja voin hieman kuvitella tilannetta. Nämä tämmöiset tapaukset v501134