Oletteko huomanneet että slamvastustajat loukkaantuvat heti, jos muslimit sanovat heistä jotain negatiivista mutta samaan aikaan nämä samat ihmiset valittavat, jos muslimit loukkaantuvat vaikkapa heidän uskontoaan törkeästi loukkaavista pilakuvista?
Islamvastustajien kaksinaamaisuus
Muslim1
18247
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 3 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 18
Vanhimmat
Tuskin kukaan on koskaan kritisoinut muslimien loukkaantumasta Jyllands Postenin Muhammad-pilakuvista. Sen sijaan ihmisten tappaminen ja terrori-iskut pilakuvien takia tuomittiin kuten myös yritykset rajoittaa länsimaista sananvapautta estämällä islamin arvostelu.
Pystyykö muslimi muuhun kuin henkilökohtaisiin hyökkäyksiin?
§1. Islamin vastustaja kritisoi islamia eli aatetta.
§2. Islamia puolustaakseen muslimi ryhtyy solvaamaan islamin vastustajaa eli henkilöä.
"Muslimi1:n mielestä nämä pakenevat kristiyt eivät saa valittaa kohteluaan? Kodit poltetaan, voi sentään, oli varmaan vahinko?"
Ei tietenkään, koska kristityt ovat alempiarvoisia kuin muslimit. Jos he haluavat asiakohtelua, heidän tulee kääntyä islaminuskoon.
Näin se "rauhan"uskonto toimii, lieneekö oikein malliesimerkki "suvaitsevaisuudesta".
Riemukseni havaitsen, että uutinen kehitysvammaisen kristityn tytön roskapussista on poistettu! Tapahtunut Pakistanissa. Uutinen on netissä.
Islaminuskoiset kun ihan niin kuin vahingossa pieksivät tytön, joka on nyt jossakin vankilassa, ja kristittyjen perheiden koteja hävitettiin ja perheet pakenivat.
Aijai, tuli väärälle palstalle, joten on poistettu.
Kirjoitukseni ei myötäillyt aloittajan valitusta.
Tulin nimitäin sanoneeksi, että kristinuskon mukaan kosto on Herran, ei ihmisen.
SINÄ et näköjään tiedä islam uskosta mitään. Otappa ensin selvää...
Muslimeita ei keskustelun aihe iinnosta.
Niin arvasinkin!
Aina innostunut ahy...jotain..kaan ei puhu mittään.
Nyt asiaan on tullut uutta tietoa. Paikallinen imaami oli pannut poltettuja kirjan sivuja tytön kassiin ja syyttänyt häntä sitten Koraanin polttamisesta.
Hänen tarkoituksenaan oli karkoittaa kristityt alueelta, ja siinä on kuulemma onnistunutkin hyvin.
Tyttö on edelleen eristettynä, koska on yhä vaarassa.
Mikä tyekee muslimista noin tunteettoman ja kylmäverisen?
Onko hän varma siitä, että Allah on tyytyväinen?
Älkäämme missään keskustelutilanteessa ja asiayhteydessä toistako muslimeille
opetettua ja heidän ylevyyden tunnettaan ruokkivaa ilmaisua että kristityt ovat
heitä alempiarvoisempia
Kristityt ja muslimit ovat samaa sakkia joka elää eri vuosisadoilla. Pahimmillaan kristityt polttivat noidat keskiajalla ja muslimit kivittävät naisensa tänään.
(Taika)uskon varjolla on tehty jo tarpeeksi pahaa, milloin ihmiset voisivat luopua itse keksimistään jumalista ja alkaa uskoa vaikkapa asioita, joita omilla silmillään näkevät?
Sillä hetkellä kun joku (useimmiten tosiuskovainen) kertoo löytäneensä lopullisen totuuden on aina astuttu harhaan. Muistakaa aina kysellä ja kyseenalaistaa, pysyä uteliaina ja viisaina ihmisinä.
Kirjoita se urduksi. Pakistanissa opetuksellasi olisi maaperää.
Olen tuossa seurannut tuota eipäs joopas väitelyä kommentoimatta sen kummemmin mutta yhteenvetona voi lausua että. Islamia puolustetaan ihmisvoimin ja imaamein. Kristinuskossa homman saa hoitaa Itse Jumala,jonka luokse meillä on pääsy Jeesuksen kautta.
Että se siitä.
Täältäpä tuleekin puolueeton kommentti.
Vastustan islamia
Vastustan kristinuskoa
Vastustan kaikkia uskontoja sillä ne ovat kaikki ihan täyttä satua
Muslimimiehet kuvittelevat omistavansa naisensa koska jokin kirja niin sanoo, heidän tulee myös hyökätä vääräuskoisten kimppuun. Kaikki eivät ole ihan näin sekopäitä, tunnen muutaman muslimiperheen itsekin, mutta he kunnioittavatkin meidän maamme lakeja.
Kristinusko käskee kivittää homot ja huorintekijät, eivät ole sen parempaa sakkia itsekään.
Kristinusko ei käske kivittämään ketään. Älä sekoita Vanhaa Testamenttia Uuteen Testamenttiin.
"Kosto on minun", sanoo Herra.
Tämä vain selvennykseksi, vaikka en ole uskovainen itsekään.
En vielä kuunaan päivänä ole kuullut tai nähnyt,että uskontoaan harjoittava kristitty olisi kivittänyt tai tappanut huorin tekiän tai homon,mutta islamia harjoittavan muslimin olen kuullut/nähnyt valokuva materiaalia kun homoa tapetaan tai juuri "huorin tekiä"
tiedän että järkyttäviä tekoja tapahtuu muslimimaissa, ja aikoinaan on tapahtunut kristittyjenkin keskuudessa. Tarkoitin että kummankin uskonnon pohja alistaa naisia (nainen on tehty miehen kylkiluusta raamatun mukaan, koraani käskee lyödä naista jos nainen ei halua seksiä), käskee tappamaan, viittaa seksuaalisiin kanssakäymisiin lasten kanssa (raamatussa nuori vaimo, koraanissa kerrotaan että 9v on täysin kykenevä harrastamaan seksiä) Eli se pointti siis.. molempien uskontojen periaate on sama, koraanissa kärjistetympää tekstiä raamattu ns. tarinamuodossa. Molemmat uskonnot ovat ilkeitä ja pahoja, tehty pelottelemaan ihmisiä. Fiksu on ateisti.
Historiassa on tapahtunut vaikka sun mitä. Kaikki ei perustu uskontoihin, vaan maailma ja sivistystaso olivat erilaiset kuin tänä päivänä. Pakko sinun on kuitenkin myöntää, että naisten asema on parempi kristityssä maailmassa kuin muualla.
Tasa-arvoon pyritään järjestelmällisimmin täällä Euroopassa.
Euroopassa ei ole vuosiin teloitettu yhtäkään rikollista.
Eurooppa on edistyksellisin alue maailmassa siinä suhteessä Amerikoissakin teloitetaan joka vuosi kymmeniä ihmisiä etelävaltioissa. Siellä eletään vanhoillisen kristinuskon vallassa.
On peloittavaa ajatella, että EU:n jäseneksi otettaisiin Turkki, joka on islamistinen maa, sillä uskonnolla ei mellasteta tämän päivä päätöksenteossa. Islamilaisen maan mukana tulisi vaara, että uskonnot alkaisivat olla jarruna päätöksien teossa ja totuttamisessa.
en ole muuta väittänytkään. Tottakai sivistystaso on korkeampi täällä, Mutta menemme kokoajan alaspäin, raiskauksesta saa pienemmän rangaistuksen jos se on ok maahanmuuttajan kulttuurissa, ja muutenkin heidän tekemiään rötöksiä (suuri osa rötöksistä muuten) katsotaan läpi sormien, tästä minulla on omakohtaista kokemusta. Kokoajan pitää hyssyttää sillä nykyään kaikki on rasismia, jos maahanmuuttaja löisi minua, minä löisin takaisin se olisi viharikos vaikka asialla ei olisi mitään tekemistä toisen kulttuurin kanssa. Maahanmuuttajan pahoinpitelytuomio todettaisiin lieväksi sillä heidän kulttuurissaan naisia kuritetaan niin eikä reppana tiennyt muusta. Nyt suomeen halutaan rakennuttaa rukouspaikkoja heidän lapsilleen mm. kouluihin mutta kristityllä lapsella siihen ei ole mahdollisuutta.
Maailma olisi parempi ilman uskontoja, noita kammottavia ajattelemattomien ihmisten pelottelumuotoja. Ateistit ovat paljon ymmärtäväisempiä, suvaitsevaisempia, onnellisimpia ja vapaampia sillä uskonnot eivät rajoita elämäämme radikaalisti.
Ei se nyt ihan niin ole, että TOTTAKAI sivistystaso on korkeampi täällä.
Lähi-Idässä kulttuuri oli vuosituhannet sitten korkeammalla kuin Euroopassa. Katso Aasiaa: Siellä kulttuuri on myös tuhansien vuosien ikäinen, kirjallisuus ja tiede arvossaan ennen kuin eurooppalaiset edes aloittelivat lukemista.
Mutta kun uskonto valtaa kaiken, ja koko elämä menee uskonnon kautta, laaditaan sääntöjä, jotka estävät naisia kehittämästä itseään, tuomitaan yli puoli kansakuntaa neljän seinän sisään miehisen pakkovallan alle, niin kulttuuri rapistuu. Muslimivaltioissa ei ole demokratiaa eikä tasa-arvoista lainsäädäntöä, köyhyyttä ei edes yritetä poistaa.
Turha mennä yksityiskohtaisiin pahoinpitelyihin ja muihin rikoksiin, joita yksilöt tekevät.
Katso kokonaisuutta ja huomaa, että maailman tulee ottaa huomioon kaikki
muukin elämänalueet kuin vain uskonnollinen puoli.
Siinä puhut asiaa.
Uskonnot ovat kuitenkin suurelle osalle ihmiskuntaa niin tärkeä asia, että sitä ei noin vain voi kieltää. Katso Venäjää, jonka edeltäjässä Neuvostoliitossa ei uskontoa hyvällä katsottu, katso Albaniaa, jossa uskonto oli kielletty. Nyt vapauden tuulien puhaltaessa siellä on uskonnon renesanssi.
Uskonnon ja muun yhteiskunnan välille pitää löytää tasapaino, ja sanoisin, että länsimaissa ollaan siinä hyvällä alulla.
Nyt kuitenkin arastellaan kristinuskon esille tuomista ja kuten sanot, helposti "ymmärretään" maahanmuutajien uskontokäsityksiä.
Se ei ole viisasta.
Takapakki voi iskeä.