Heräsi yksi ajatus tämän artikkelin perusteella:
http://www.helsinginuutiset.fi/artikkeli/118689-rahanpuute-ajaa-nuoria-naisia-abortteihin
"Viranomaiset ovat jo aiemmin olleet huolissaan pienten lasten äideille tehdyistä aborteista. Niitä on selitetty muun muassa sillä, ettei vastasyntyneiden perheissä ole osattu huolehtia ehkäisystä."
Minusta tuo ylilääkäri Heikinheimo ei ole ajatellut asiaa loppuun asti, ennen kuin on mennyt antamaan moisen lausunnon. Minusta kyse ei ole siitä, etteivätkö pariskunnat olisi "osanneet" huolehtia ehkäisystä. Tilanne ehkäisyn suhteen on ongelmallinen synnytyksen jälkeen, koska hormonaalista ehkäisyä ei saa käyttää, jos imettää, eikä mitään kierukkaa laiteta ennen kuin tietyn ajan jälkeen kohdun puhkeamisvaaran, tulehdusvaaran jne takia eikä sekään kaikille sovi. Ainoaksi jää sitten kondomi. Kysymys on, että haluaako sitä joku käyttää, jos ei ole vakituisessa parisuhteessa tottunut siihen eikä pidä siitä. Tai kondomi ei ole niitä varmimpia keinoja muutenkaan. Monet tietysti vielä luulee imetyksen suojaavan uudelta raskaudelta mutta tiedänpä aika monta perhettä, joilla on uusi raskaus alkanut heti imetyksestä huolimatta.
Jotkut tässä tilanteessa ajatutuvat myös aborttiin, kun ei jakseta heti kohta uutta raskautta entisen perään.
http://www.helsinginuutiset.fi/artikkeli/118689-rahanpuute-ajaa-nuoria-naisia-abortteihin
"Viranomaiset ovat jo aiemmin olleet huolissaan pienten lasten äideille tehdyistä aborteista. Niitä on selitetty muun muassa sillä, ettei vastasyntyneiden perheissä ole osattu huolehtia ehkäisystä."
Minusta tuo ylilääkäri Heikinheimo ei ole ajatellut asiaa loppuun asti, ennen kuin on mennyt antamaan moisen lausunnon. Minusta kyse ei ole siitä, etteivätkö pariskunnat olisi "osanneet" huolehtia ehkäisystä. Tilanne ehkäisyn suhteen on ongelmallinen synnytyksen jälkeen, koska hormonaalista ehkäisyä ei saa käyttää, jos imettää, eikä mitään kierukkaa laiteta ennen kuin tietyn ajan jälkeen kohdun puhkeamisvaaran, tulehdusvaaran jne takia eikä sekään kaikille sovi. Ainoaksi jää sitten kondomi. Kysymys on, että haluaako sitä joku käyttää, jos ei ole vakituisessa parisuhteessa tottunut siihen eikä pidä siitä. Tai kondomi ei ole niitä varmimpia keinoja muutenkaan. Monet tietysti vielä luulee imetyksen suojaavan uudelta raskaudelta mutta tiedänpä aika monta perhettä, joilla on uusi raskaus alkanut heti imetyksestä huolimatta.
Jotkut tässä tilanteessa ajatutuvat myös aborttiin, kun ei jakseta heti kohta uutta raskautta entisen perään.
Vastaukset 3
Vanhimmat
"Kysymys on, että haluaako sitä joku käyttää, jos ei ole vakituisessa parisuhteessa tottunut siihen eikä pidä siitä."
on sitten taas sitä mukavuudenhalua ja vastuutonta välinpitämättömyyttä ettei viitsitä käyttää, vaan jos vahinko käy, se "hoidetaan" sitten vaikka abortilla. Kyse ei siis varmaankaan ole niinkään osaamisesta, kuten tuo lääkäri arvioi.
Rahanpuute tuskin voi olla todellinen syy, vaan pikemminkin yleisimpiä käytettyjä verukkeita "sosiaalisissa syissä".
Minä en kuitenkaan itse lähtisi vähättelemään kenenkään ongelmia, sillä jokaisella on omat vaikeutensa. Siten me emme tiedä kenenkään todellisia syitä ja rahapussin sisältöä ja menoja jne...
Rahanpuutteesta tuossa artikkelissa on kyse. Opintolainojen takaisinmaksu esimerkiksi rasittaa sellaista joka on valmistunut, ja ne on pakko maksaa takaisin. Voi tulla työttömyyttä, sairautta, tulipalo, remontti, vesivahinko, onnettomuus, mitä tahansa yksilöllistä ongelmaa, niin on aika yksinkertaistamista väittää että rahanpuute ei voi olla joillakin oikeasti todellista. Mistähän nuo köyhyysartikkelit ja köyhyystutkimukset sitten oikein revitään....
Kuitenkin ne sinun mielestä tekosyyt on aivan hyväksyttäviä syitä aborttihakemusta laadittaessa. Ei sillä oikeastaan siis ole mitään väliä, mikä syy sinun mielestäsi on hyväksyttävä ja mikä ei. Ainahan näistä ollaan erilaista mieltä. Olennaista näillä hyväksyttävillä syillä hakeminen on vain sille, joka aborttia tarvitsee.
Jos minä tulisin raskauteni jälkeen vahingossa raskaaksi, en kyllä kestäisi. Abortin paikka se olisi, mutta minäpä en sitä mitenkään luonnottomana pitäisi.
Eräs ystäväni tuli vahingossa raskaaksi esikoisensa jälkeen.. ajankohta oli hänelle ja miehelleen vaikea. kahdenvuoden päästä he saivat toisen lapsensa,
ja nyt onnellinen perhe. ei pidä tehdä tabua asioista jotka ovat myös laissa sallittua.
Ehkäisystä toki jokaisen kuuluisi huolehtia, mutta jos ehkäisy pettää tai muutenvaan unohtuu, se on elämää.