Tuolla vl-palstalla oheinen aloitus on poistettu jo kolme kertaa ja täällä
näköjään sama sensuuri jatkuu.
Onko Jumalan sana vaarallista lestadiolaisille?
Onko Raamattu uhka vl-opille?
Raamattu ei tunne vl:llien keksimää vauvojen syntymäuskoa .Raamattu osoittaa selvästi, että vauvoilla ei ole uskoa, eikä heillä tarvitsekkaan, sillä he ovat
autuaita Jeesuksen sovintotyön ansiosta. He ovat kuten Aadam ja Eeva
paratiisissa ennen lankeemustaan!
Vl:llien kehittämä oppi vauvakasteestakin romahtaa, koska Raamattu
ei tunne vauvojen uskoa!
Miksi tämä on niin vaarallista tietoa vl-puhujille, että se täytyy poistaa
palstalta? Kuka on näiden poistojen takana?
Raamattu ei tunne kun yhden tavan, jolla usko syntyy:
"Usko tulee kuulemisesta" Room 10:17
Paavali tyrmää vl-harha-opin, että vauvoilla olisi ns syntymäusko:
Ap 10:14
"Mutta kuinka he huutavat avukseen sitä, johon eivät usko. Ja kuinka HE VOIVAT USKOA SIIHEN, JOSTA EIVÄT OLE KUULLEET. JA KUINKA HE VOIVAT
KUULLA, ELLEI HEILLE JULISTETA."
Tuskin vl-saarnaajatkaan julistavat synnytyslaitoksella vauvoille ja jos julistai-
sivatkin, niin se on täysin turhaa, sillä julistettu sana on otettava vastaan:
"Hebr 4:2
"Sillä hyvä sanoma on julistettu meille niinkuin heillekin, mutta heidän kuulemansa sana EI HEITÄ HYÖDYTTÄNYT, koska se ei uskossa sulau-
tunut niihin, jotka sen kuulivat."
Lestadiolaisten keksimä oppi vauvojen uskosta on harha-oppi!!! Sillä koetetaan
legitimoida epäraamatullinen vauvakaste.
näköjään sama sensuuri jatkuu.
Onko Jumalan sana vaarallista lestadiolaisille?
Onko Raamattu uhka vl-opille?
Raamattu ei tunne vl:llien keksimää vauvojen syntymäuskoa .Raamattu osoittaa selvästi, että vauvoilla ei ole uskoa, eikä heillä tarvitsekkaan, sillä he ovat
autuaita Jeesuksen sovintotyön ansiosta. He ovat kuten Aadam ja Eeva
paratiisissa ennen lankeemustaan!
Vl:llien kehittämä oppi vauvakasteestakin romahtaa, koska Raamattu
ei tunne vauvojen uskoa!
Miksi tämä on niin vaarallista tietoa vl-puhujille, että se täytyy poistaa
palstalta? Kuka on näiden poistojen takana?
Raamattu ei tunne kun yhden tavan, jolla usko syntyy:
"Usko tulee kuulemisesta" Room 10:17
Paavali tyrmää vl-harha-opin, että vauvoilla olisi ns syntymäusko:
Ap 10:14
"Mutta kuinka he huutavat avukseen sitä, johon eivät usko. Ja kuinka HE VOIVAT USKOA SIIHEN, JOSTA EIVÄT OLE KUULLEET. JA KUINKA HE VOIVAT
KUULLA, ELLEI HEILLE JULISTETA."
Tuskin vl-saarnaajatkaan julistavat synnytyslaitoksella vauvoille ja jos julistai-
sivatkin, niin se on täysin turhaa, sillä julistettu sana on otettava vastaan:
"Hebr 4:2
"Sillä hyvä sanoma on julistettu meille niinkuin heillekin, mutta heidän kuulemansa sana EI HEITÄ HYÖDYTTÄNYT, koska se ei uskossa sulau-
tunut niihin, jotka sen kuulivat."
Lestadiolaisten keksimä oppi vauvojen uskosta on harha-oppi!!! Sillä koetetaan
legitimoida epäraamatullinen vauvakaste.
Vastaukset 10
Vanhimmat
Niin vaikka Vauva kaste on Jeesuksesta noin 20 vuoden päästä ollut jo käytössä
minulla on sellainen kaste kirja joka menee sinne asti , ja oo50 jKr. on vauvoja jo
kastettu , heillä on ollut tapana että isä tai äiti on avustamassa , tai Seurakunnan Diakoni , homma on hoitunut näin silloinhan oli upotus kaste käytössä , ja kastettavillä oli jo kevyt valkoinen puku myös vauvalla paikallinen pappi teki tiettyjä kysymyksi kastettavalle ja Diakoni vastasi vauvan puolesta .
Tätä ennen Pitari kastoi Korneliksen perheen , siihen kuului kaksi pientä lasta
joista toinen oli n.2.5 v. ja toinen n. 4.v. tapahtumahetki oli oo32. jKr. Heidät kas-
tettiin kun Pyhä henki laskeutui myös lasten päälle .
Lapsen uskosta sen verran , että JUMALAN SALATTU USKO On se joka kantaa
pidemmälle kuin ihmisten määritykset ja ne on vain ihmispuheita , joista he luulee
että ihminen kaiken tietää aman laisia väitteitä VL:ssä ja EL:ssä . mutta eihän
tarvitse uskoa kuin totuutta ..
Raamattu ei todellakaan opeta, että vauvat olisivat syntymäuskossa, vaan kertoo kaikkien langenneen. Langenneet menettivät uskonsa. Jumala tuli oikealla ajalla ja antoi langenneelle armon ja uskonlahjan. Vauva saa olla onnellinen siitä, että hänen vanhemillaan on ainakin sen verran uskoa jäljellä, että huolehtivat hänet kasteelle. Pyhä Henki tulee Opettajaksi sinne, missä ihminen kastetaan Isän, Pojan ja Pyhän Hengen, eli Jeesuksen nimeen. Se on Jumalan lupaus. Pienen vauvan luonakin on Opettaja sen takia, että Jumala lupaa niin. Hän lupaa Opettajan kaikille kastetuille.
Taas täyttä puppua.
Tuollainen julma oppi, että vauva tarvitsee kastetta pelastuakseen, on syvyy-
destä ja mitätöi Jeesuksen uhrikuoleman. Jeesus on ristillä sovittanut maailman
synnin ja siinä meni perisyntikin.
Kasteen armo on pakotettua armoa, mitä Raamattu ei tunne.
Siksi Raamattu ei tunne vauvakastetta.
Vauvat ovat sovitettuja ja samassa tilassa kuin Aadam ja Eeva ennen lan-
keemustaan, EIVÄTKÄ TARVITSE MITÄÄN PAKOLLISTA SEREMONIAA, kuten
kastetta!!!
Miten niin Kasteen armo , se on Jumalan armo joka tässä tulee esille
Jumala suorittaa Kasteen , vaikka se ihmisen kautta ja kädellä tehdään .
Miksi Raamattu ei tunne vauvakasrtetta ?.
No kyllä se on tunnettu 00 32 Pietri kastoi pienet lapsen Korneliuksen
kotana, ja kun perheitä kastettiin , kastettiin myös penet lapset 0040jKr
jo aika useaan oo50jKr. n. puolet , oo60jKr. n.80 % ja oo70jKr. kaikki ..
Ei e ole mikään Seremonia , se on Jumalan teko "
Ymmärrätkö , että sinä olet se kanto kaskessa , Jos kerran Aadam ja Eeva oli
lapsen asemassa , niin kuin oli , heidätkö kastettiin myö kuin muut koska
he saivat nimen , eiköpä juuri se edellytä kastetta ,. Vaikka se Aabrahamin
aikaan tehtiinkin ymåärileikksukseksi miehehille , entäpä Naiset ..?
Niin seremonialaiset siihen aikaan olivat jonkun mielestä jotakin , Mutta joku ei
ymmärrä , että kaste ei ole seremonia , KASTE ON PYHÄ TOIMITUS , JOLLA IHMINEN OTETAAN TIETYN USKONNOLLISEN YHTEISÖN JÄSENEKSI .
Kristillisen kasteen juuret ovat , juutalaisuuden puhtaus menoissa , ja Proselyyttikasteessa jolla pakannuudesta kääntyneet otettiin juutalaisiksi ..
Jordanilaisissa kasjaliikkeissä kasteissa ja erityisesti Johannes Kastajan parannukseen kasteessa stntien anteeksi antamukseksi (Mark. 1:4. ) ja se
Perustuu Jeesuksen kasteen ja lähetyskäskyyn ennen taivaaseen astumista, .
Mat.28:18-20 ; lisäksi Joh. 3:1-6. Room. 6:3.6 ,Tiit. 3:5. Kaste suoritettiin aluksi Jeesuksen Kristuksen nimeen ( Apt , 2:38 ja sittemmin Mat. 28:19. ISÄN ja Pojan
ja Pyhän Hengen nimeen . .
Kaste on Uudesti syntymisen SAKRAMENTTI. joka tuo syntien anteeksiantamisen,,
ja yhteyden Kristukseen ... Kaste on ainut kertainen Ef. 4:5. toimitettiin aluksi seu -
rakuntaan liittyville aikuisille , sitten perheen jäsenille , myös pienille lapsille 50 jKr.
ja runsaammin 60-70 tienoilla myös seurakuntaan syntyneille lapsille , siis vauvoille .
Puuttuukohan sinulta, "teuta" ajattelukyky?
Sanot, ett' "Kaste on uuden syntymisen sakramentti"!!
No miksi vauva tarvitsee uudestisyntymistä, jos hän uskoo, kuten väität??
Mihin se vauvan usko katosi jos hänet pitää kasteessa uudestisynnyttää
väkisin?
Kirjoituksesi on niin sekavaa, että eiköhän ole parasta, että et paljasta
enää tietämättömyyttäsi vaan alat tutkia Jumalan sanaa.
Aadam ja Eeva saivat nimen ILMAN KASTETTA!
Siinä mielessä olet oikeassa, että kasteessa lapsi otetaan kirkon jäseneksi ja veronmaksajaksi,
ja on siten seremonia, mutta Raamatun kanssa sillä ei ole mitään tekemistä.
Raamattu ei tunne pakollisia toimituksia, vaan UT:n uskoontulleet
"antoivat kastaa itsensä", eivät vauvojaan.
Katolinen kirkkolaitos kehitti 300-luvulla tuollaisen automaatin, jolla kirkkoon
saadaan uusia jäseniä, mutta Raamattu ei tunne vauvakastetta!
Minusta ei saaneet , ilman kastettavaan sekin oli takuulla jokin Jumalan
sanan työ niinkuin nykyäänkin , Ja aivan takuulla Hän antoi nimet ja kasteella
Tekihän Jumala lepopäivänkin sen setsemmänen .
Mistä olet saanut päähäsi tuollaisen mielipiteen. nimittäin
se oli mainusta juuri noin Heille oli helppoo tehdä kaste
ja kaiken laiset muutkin kommervenkit , siis tyhjää on
sinun vätiitteesi
on täällä ihmesekoilua nämä kirjoitukset joita teu ja muutama muu edustaa !
onko nää jotain vanhoja ukkoja vaiko juovuksissa vai mitä nää sekavat tekstit oikein edustaa, ei ymmärrä.
Aloittajalle,
Juu. minäkin taisin siihen jotain jatkaa, listaan mikä poistettiin. Juu. näistä vanhoista ukoista, jotka kännipäissään kirjottelee. Minä ainakin ole absolutisti ja vanha, että empä ota kantaa siihen.
Mutta kun oli aikaisemmi puhetta lapsen kasteesta, pyyhkiä hänet puhtaaksi. Sanoisin, että vastasyntynyt lapsi on synnitön, viaton niin kauan kun hän osaa ajatella omilla aivoillaan ilman vanhenmpiensa manipolisointia.
Vaikka minut on lapsena kastettu enkä sitä pidä pahahanakaan, Mutta tosi on, että vanhemmat pitävät sitä tärkeänä, kun lapsi kastetaan, Ei imeväinen pikkulapsi sitä tajua. Se on vanhempien suuri uskomus, että lapsi on varmasti tallessa. Ja hänestä tulee hyvä ihminen. Sekä pääsee seurakunnan jäseneksi. Usko on vielä suuri kirkolliseen seurakuntaan.
Maailmassa on paljon lapsikastamattomia lapsia. Ja aivan samalla tavalla Jumalamme suojeluksessa. Tunnen hyvinkin läheisiä sellaisia lapsikastamattomia ihmisiä. He ovat VARMAAN yhtä hyviä ihmisiä kuin joku meistä ja teistä lestadiolaiset, Jumalallekin.
hehe tulee mieleen kirpputori kun lukee tuota ylläolevaa.
joka ukko kaivelee jotain lumppulootaa kippuranokkaset lapikkaat vaan heiluu kun oikein kaivetaan lootan pohjia.
mitään ei vaan löydy.