Kannabis ja kreationismi

Kun kerran olet asioista tietävinäsi.

Mikäli Luoja on luonut kannabiksen kuten ihmisen, ja mikäli hän ei ole tarkoittanut kannabista "hupikäyttöön" (kuten asian esität), minkä vuoksi hän on järjestänyt ihmisen aivoihin erilliset reseptorit joiden ainoa tarkoitus on käsitellä THC?

narc_ kirjoitti:

Kun kerran olet asioista tietävinäsi.

Mikäli Luoja on luonut kannabiksen kuten ihmisen, ja mikäli hän ei ole tarkoittanut kannabista "hupikäyttöön" (kuten asian esität), minkä vuoksi hän on järjestänyt ihmisen aivoihin erilliset reseptorit joiden ainoa tarkoitus on käsitellä THC?

Lue lisää

Nimimerkille "narc_"

Kirjoitit...

"Mikäli Luoja on luonut kannabiksen kuten ihmisen, ja mikäli hän ei ole tarkoittanut kannabista "hupikäyttöön" (kuten asian esität), minkä vuoksi hän on järjestänyt ihmisen aivoihin erilliset reseptorit joiden ainoa tarkoitus on käsitellä THC?"

Jos Luoja olisi tarkoittanut kannabiksen myös hupikäyttöön, niin hän olisi tehnyt kannabiksesta vesiliukoisen, joka poistuu ihmisen elimistöstä suhtkoht nopeasti "hupitilaisuuden " jälkeen, eikä se aine voisi näin ollen kerääntyä esim. aivokudoksiin ja tehdä ihmisestä erillaista persoonaa, mitä se olisi ilman kannabiksen käyttöä.
Ei se myöskään läpäisisi esim. istukan seinämää vesiliukoisena aineena, eikä näin ollen vahingoittaisi esim. vielä syntymätöntä sikiötä, niinkuin se nyt tekee, jos esim. nuori nainen pössyttelisi kannabista ennen raskaaksi tuloaan ja raskauden aikana.
Ei se myöskään aiheuttaisi mielenterveyshäiriöitä käyttäjälleen, niinkun se nyt rasvaliukoisena / psykedeelisena aineena tekee.

Rasvaliukoisen THC:n persoonallisuutta muuttavan ominaisuuden takia kannabis on tänäkin päivänä kielletty kaikkialla maailmassa, se on vain joissakin maissa dekriminalisoitu, mutta ei laillistettu missään päin maailmaa.

Jos mielestäsi "aivoissa olevat reseptorit" ovat THC:n "käsittelyä" varten luotu aivoihin,...niin miksi ne ei toimi,.... eli EI eliminoi haittavaikutuksia aivoissa eikä myöskään poista geeni ja kromosomimuutos vaaraa ihmisessä ?

Olisi hyvä, jos esittäisit linkin, joka todistaa, että ihmisellä on aivoissa jokin reseptori nmenomaan THC:tä varten. Ja vastaisit siihen, että jos sellainen "reseptori olisi nimenomaan THC:tä varten, niin miksi se EI TOIMI. ?

Huutavanääni kirjoitti:

Nimimerkille "narc_"

Kirjoitit...

"Mikäli Luoja on luonut kannabiksen kuten ihmisen, ja mikäli hän ei ole tarkoittanut kannabista "hupikäyttöön" (kuten asian esität), minkä vuoksi hän on järjestänyt ihmisen aivoihin erilliset reseptorit joiden ainoa tarkoitus on käsitellä THC?"

Jos Luoja olisi tarkoittanut kannabiksen myös hupikäyttöön, niin hän olisi tehnyt kannabiksesta vesiliukoisen, joka poistuu ihmisen elimistöstä suhtkoht nopeasti "hupitilaisuuden " jälkeen, eikä se aine voisi näin ollen kerääntyä esim. aivokudoksiin ja tehdä ihmisestä erillaista persoonaa, mitä se olisi ilman kannabiksen käyttöä.
Ei se myöskään läpäisisi esim. istukan seinämää vesiliukoisena aineena, eikä näin ollen vahingoittaisi esim. vielä syntymätöntä sikiötä, niinkuin se nyt tekee, jos esim. nuori nainen pössyttelisi kannabista ennen raskaaksi tuloaan ja raskauden aikana.
Ei se myöskään aiheuttaisi mielenterveyshäiriöitä käyttäjälleen, niinkun se nyt rasvaliukoisena / psykedeelisena aineena tekee.

Rasvaliukoisen THC:n persoonallisuutta muuttavan ominaisuuden takia kannabis on tänäkin päivänä kielletty kaikkialla maailmassa, se on vain joissakin maissa dekriminalisoitu, mutta ei laillistettu missään päin maailmaa.

Jos mielestäsi "aivoissa olevat reseptorit" ovat THC:n "käsittelyä" varten luotu aivoihin,...niin miksi ne ei toimi,.... eli EI eliminoi haittavaikutuksia aivoissa eikä myöskään poista geeni ja kromosomimuutos vaaraa ihmisessä ?

Olisi hyvä, jos esittäisit linkin, joka todistaa, että ihmisellä on aivoissa jokin reseptori nmenomaan THC:tä varten. Ja vastaisit siihen, että jos sellainen "reseptori olisi nimenomaan THC:tä varten, niin miksi se EI TOIMI. ?

Lue lisää

vittu mitä paskaa.

Huutavanääni kirjoitti:

Nimimerkille "narc_"

Kirjoitit...

"Mikäli Luoja on luonut kannabiksen kuten ihmisen, ja mikäli hän ei ole tarkoittanut kannabista "hupikäyttöön" (kuten asian esität), minkä vuoksi hän on järjestänyt ihmisen aivoihin erilliset reseptorit joiden ainoa tarkoitus on käsitellä THC?"

Jos Luoja olisi tarkoittanut kannabiksen myös hupikäyttöön, niin hän olisi tehnyt kannabiksesta vesiliukoisen, joka poistuu ihmisen elimistöstä suhtkoht nopeasti "hupitilaisuuden " jälkeen, eikä se aine voisi näin ollen kerääntyä esim. aivokudoksiin ja tehdä ihmisestä erillaista persoonaa, mitä se olisi ilman kannabiksen käyttöä.
Ei se myöskään läpäisisi esim. istukan seinämää vesiliukoisena aineena, eikä näin ollen vahingoittaisi esim. vielä syntymätöntä sikiötä, niinkuin se nyt tekee, jos esim. nuori nainen pössyttelisi kannabista ennen raskaaksi tuloaan ja raskauden aikana.
Ei se myöskään aiheuttaisi mielenterveyshäiriöitä käyttäjälleen, niinkun se nyt rasvaliukoisena / psykedeelisena aineena tekee.

Rasvaliukoisen THC:n persoonallisuutta muuttavan ominaisuuden takia kannabis on tänäkin päivänä kielletty kaikkialla maailmassa, se on vain joissakin maissa dekriminalisoitu, mutta ei laillistettu missään päin maailmaa.

Jos mielestäsi "aivoissa olevat reseptorit" ovat THC:n "käsittelyä" varten luotu aivoihin,...niin miksi ne ei toimi,.... eli EI eliminoi haittavaikutuksia aivoissa eikä myöskään poista geeni ja kromosomimuutos vaaraa ihmisessä ?

Olisi hyvä, jos esittäisit linkin, joka todistaa, että ihmisellä on aivoissa jokin reseptori nmenomaan THC:tä varten. Ja vastaisit siihen, että jos sellainen "reseptori olisi nimenomaan THC:tä varten, niin miksi se EI TOIMI. ?

Lue lisää

Rasvaliukoisen THC:n persoonallisuutta muuttavan ominaisuuden takia kannabis on tänäkin päivänä kielletty kaikkialla maailmassa, se on vain joissakin maissa dekriminalisoitu, mutta ei laillistettu missään päin maailmaa.

Kirjoitit...
Miksi puhut asiasta näköjään täysin ilman parempaa tietoa! kannabis on todellakin hyvin monessa maassa dekriminalisoitu, mutta useassa maassa oliko 17. laillistettu!!! ota selvää ennen kuin kommentoit ja tuomitset. Joissakin nuista maista jossa kannabis on täysin laillista on myös kaikki kovatkin päihteet laillisia käyttää. tutki nettiä ja hämmästy että ei olla paratiisissasi asumassa. käärmeet ovat kaikkialla.

Huutavanääni kirjoitti:

Nimimerkille "narc_"

Kirjoitit...

"Mikäli Luoja on luonut kannabiksen kuten ihmisen, ja mikäli hän ei ole tarkoittanut kannabista "hupikäyttöön" (kuten asian esität), minkä vuoksi hän on järjestänyt ihmisen aivoihin erilliset reseptorit joiden ainoa tarkoitus on käsitellä THC?"

Jos Luoja olisi tarkoittanut kannabiksen myös hupikäyttöön, niin hän olisi tehnyt kannabiksesta vesiliukoisen, joka poistuu ihmisen elimistöstä suhtkoht nopeasti "hupitilaisuuden " jälkeen, eikä se aine voisi näin ollen kerääntyä esim. aivokudoksiin ja tehdä ihmisestä erillaista persoonaa, mitä se olisi ilman kannabiksen käyttöä.
Ei se myöskään läpäisisi esim. istukan seinämää vesiliukoisena aineena, eikä näin ollen vahingoittaisi esim. vielä syntymätöntä sikiötä, niinkuin se nyt tekee, jos esim. nuori nainen pössyttelisi kannabista ennen raskaaksi tuloaan ja raskauden aikana.
Ei se myöskään aiheuttaisi mielenterveyshäiriöitä käyttäjälleen, niinkun se nyt rasvaliukoisena / psykedeelisena aineena tekee.

Rasvaliukoisen THC:n persoonallisuutta muuttavan ominaisuuden takia kannabis on tänäkin päivänä kielletty kaikkialla maailmassa, se on vain joissakin maissa dekriminalisoitu, mutta ei laillistettu missään päin maailmaa.

Jos mielestäsi "aivoissa olevat reseptorit" ovat THC:n "käsittelyä" varten luotu aivoihin,...niin miksi ne ei toimi,.... eli EI eliminoi haittavaikutuksia aivoissa eikä myöskään poista geeni ja kromosomimuutos vaaraa ihmisessä ?

Olisi hyvä, jos esittäisit linkin, joka todistaa, että ihmisellä on aivoissa jokin reseptori nmenomaan THC:tä varten. Ja vastaisit siihen, että jos sellainen "reseptori olisi nimenomaan THC:tä varten, niin miksi se EI TOIMI. ?

Lue lisää

Kannabinoidirseptorit CB1 ja CB2 muodostavat endogeenisen kannabinoidijärjestelmän. Näistä CB1 löytyy keskittyy keskushermostoon, mutta niitä löytyy myös keuhkoista, maksasta sekä munuaisista. CB2 puolestaan tavataan pääasiassa immuunijärjestelmästä sekä hematopoieettisista soluista. Niiden ligandeina toimivat lähes yksinomaan (endo)kannabinoidit. Reseptorien välittäjäaine on anandamidi. Endogeenisen kannabinoidijärjestelmän arvellaan olevan muunmuassa aivojen dopamiinitason sekä monien kehon ärsykkeiden hienosäätelijä. Linkitellään:

http://en.wikipedia.org/wiki/Cannabinoid_receptor
http://www.news-medical.net/health/Cannabinoid-Receptors.aspx
http://www.plosone.org/article/info:doi/10.1371/journal.pone.0033961
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/16570099

Jos Englannin kieli tuottaa vaikeuksia...

http://fi.wikipedia.org/wiki/Kannabinoidit#Endogeeninen_kannabinoidij.C3.A4rjestelm.C3.A4
http://www.duodecim.fi/terveysportti/uutissorvi_uusi.lue_abstrakti2?iid=2916&iprint=0&p_hakusana=
http://suomisanakirja.fi/kannabinoidireseptori
http://suomisanakirja.fi/kannabinoidit
http://www.kampus.uku.fi/tiedotteet/tiedote.shtml?v=2005&tap=1116494918305

Tuosta alkajaisiksi, Googlella löytyy lisää runsain määrin. Jos et Internyettiin luota, kysy lääkäriltäsi.

Sinulla näyttää olevan hakusessa se mitä reseptorilla biokemiassa tarkoitetaan. Reseptorin tehtävä ei suinkaan ole "eliminoida haittavaikutuksia aivoissa" vaan:

"Reseptori on solun erikoistunut proteiinimolekyyli, joka aktivoituessaan käynnistää siihen kytkeytyvät solun fysiologiset signaalin välitysmekanismit."

http://fi.wikipedia.org/wiki/Reseptori_(biokemia)

Pienen ajattelun jälkeen sitä voisi vaikkapa havaita että "receptor" ja "reception" juontavat etymologiesti samaan kantasanaan, josta puolestaan saa vinkkiä siihen millaista tehtävää reseptori toimittaa.

"Jos Luoja olisi tarkoittanut kannabiksen myös hupikäyttöön, niin hän olisi tehnyt kannabiksesta vesiliukoisen, joka poistuu ihmisen elimistöstä suhtkoht nopeasti "hupitilaisuuden " jälkeen, eikä se aine voisi näin ollen kerääntyä esim. aivokudoksiin ja tehdä ihmisestä erillaista persoonaa"
"Ei se myöskään aiheuttaisi mielenterveyshäiriöitä käyttäjälleen, niinkun se nyt rasvaliukoisena / psykedeelisena aineena tekee."

Tuota. Pyytäisin selvennystä: mikä on näkökantasi alkoholiiin?

Hakusessa näyttää olevan (bio)kemian lisäksi myös ihmisen fysiologia...

"Ei se myöskään läpäisisi esim. istukan seinämää vesiliukoisena aineena, eikä näin ollen vahingoittaisi"

Siis rasvaliukoiset kannabinoidit kerääntyvät elimistöön elinten väliin jäävään tilaan ja siitä tihkuvat istukan läpi sikiöön, niinkö? Tuotatuota... kyllä se pääasiallinen kulkuväylä joka sekä vie ravinto- ym. ainekset sikiöön että poistaa kuonat on napanuora. Noin muutoin odottavan äidin tulisi pidättäytyä kaikesta päihteilystä.

narc_ kirjoitti:

Kannabinoidirseptorit CB1 ja CB2 muodostavat endogeenisen kannabinoidijärjestelmän. Näistä CB1 löytyy keskittyy keskushermostoon, mutta niitä löytyy myös keuhkoista, maksasta sekä munuaisista. CB2 puolestaan tavataan pääasiassa immuunijärjestelmästä sekä hematopoieettisista soluista. Niiden ligandeina toimivat lähes yksinomaan (endo)kannabinoidit. Reseptorien välittäjäaine on anandamidi. Endogeenisen kannabinoidijärjestelmän arvellaan olevan muunmuassa aivojen dopamiinitason sekä monien kehon ärsykkeiden hienosäätelijä. Linkitellään:

http://en.wikipedia.org/wiki/Cannabinoid_receptor
http://www.news-medical.net/health/Cannabinoid-Receptors.aspx
http://www.plosone.org/article/info:doi/10.1371/journal.pone.0033961
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/16570099

Jos Englannin kieli tuottaa vaikeuksia...

http://fi.wikipedia.org/wiki/Kannabinoidit#Endogeeninen_kannabinoidij.C3.A4rjestelm.C3.A4
http://www.duodecim.fi/terveysportti/uutissorvi_uusi.lue_abstrakti2?iid=2916&iprint=0&p_hakusana=
http://suomisanakirja.fi/kannabinoidireseptori
http://suomisanakirja.fi/kannabinoidit
http://www.kampus.uku.fi/tiedotteet/tiedote.shtml?v=2005&tap=1116494918305

Tuosta alkajaisiksi, Googlella löytyy lisää runsain määrin. Jos et Internyettiin luota, kysy lääkäriltäsi.

Sinulla näyttää olevan hakusessa se mitä reseptorilla biokemiassa tarkoitetaan. Reseptorin tehtävä ei suinkaan ole "eliminoida haittavaikutuksia aivoissa" vaan:

"Reseptori on solun erikoistunut proteiinimolekyyli, joka aktivoituessaan käynnistää siihen kytkeytyvät solun fysiologiset signaalin välitysmekanismit."

http://fi.wikipedia.org/wiki/Reseptori_(biokemia)

Pienen ajattelun jälkeen sitä voisi vaikkapa havaita että "receptor" ja "reception" juontavat etymologiesti samaan kantasanaan, josta puolestaan saa vinkkiä siihen millaista tehtävää reseptori toimittaa.

"Jos Luoja olisi tarkoittanut kannabiksen myös hupikäyttöön, niin hän olisi tehnyt kannabiksesta vesiliukoisen, joka poistuu ihmisen elimistöstä suhtkoht nopeasti "hupitilaisuuden " jälkeen, eikä se aine voisi näin ollen kerääntyä esim. aivokudoksiin ja tehdä ihmisestä erillaista persoonaa"
"Ei se myöskään aiheuttaisi mielenterveyshäiriöitä käyttäjälleen, niinkun se nyt rasvaliukoisena / psykedeelisena aineena tekee."

Tuota. Pyytäisin selvennystä: mikä on näkökantasi alkoholiiin?

Hakusessa näyttää olevan (bio)kemian lisäksi myös ihmisen fysiologia...

"Ei se myöskään läpäisisi esim. istukan seinämää vesiliukoisena aineena, eikä näin ollen vahingoittaisi"

Siis rasvaliukoiset kannabinoidit kerääntyvät elimistöön elinten väliin jäävään tilaan ja siitä tihkuvat istukan läpi sikiöön, niinkö? Tuotatuota... kyllä se pääasiallinen kulkuväylä joka sekä vie ravinto- ym. ainekset sikiöön että poistaa kuonat on napanuora. Noin muutoin odottavan äidin tulisi pidättäytyä kaikesta päihteilystä.

Lue lisää

Kannabiksen kriminalisoinnin historia, erittäin lyhyt kurssi:

Kannabis on maailman vanhimpia ellei vanhin käytetty psykoaktiivinen aine. Nykytutkimus antaa viitetitä siihen, että sitä on käytetty eri tarkoituksiin yli 15000 vuotta. Ensimmäinen kirjallinen merkintä sen käytöstä on vuodelta 2700 eaa - siis viitisen tuhatta vuotta sitten.

Kieltolain juuri on 1900-luvun alkupuolen Texasista. Silloin maahanmuutto Mexicosta nousi räjähdysmäisesti, eikä WASP-yhteisö osannut asiaan suhtautua. Seurauksena oli rasismin nousu. Hearstin lähes yksinomistama lehdistö alkoi syöttää kuvaa meksikolaisista ja mustista ganjan villitseminä, pitelemättöminä väkivaltaisina petoina (bait) .

Eli ystäväiseni, kiellon takana eivät ole sen enempää (kansan)terveydelliset kuin sosiaaliset syyt. Sen takana on yksiselitteisesti rasismi.

Jatkoa: Anslingerin porukka (jonka tunnetuin hengentuotos lienee komedia Reefer Madness) taikoi esiin "tieteellistä tutkimusta" kannabiksen vaikutuksesta ihmiseen ja yhteiskuntaan. Ja tämä poppoo piti KOVAA ääntä. Sittemmin on todistettu, että Anslinger et co repäisivät nämä "tutkimukset" ihan vain persiistään. Ainoa aika ja kustannus mitä näistä koitui oli raporttien kirjoittaminen.

Sen verran kovaa ääntä he kuitenkin pitivät, etteivät muut länsimaat vaivautuneet tarkistamaan esitettyjen väitteiden todenperäisyyttä vaan seurasivat kieltolain kanssa jenkkien esimerkkiä. Toiset jopa sivuuttaen kokonaan oman tiedeyhteisönsä tulokset... esim. UK:n hallinto oli viitisentoista vuotta ennen näitä tapahtumia kustantanut tutkimuksen kannabiksesta, sen käytöstä ja seurauksista. Tämä on yhä edelleen laajin ja kattavin tieteellinen tutkimus mitä asiasta on tehty, seitsemän osaa, 3300 sivua. Sen päätelmät ovat:

"It has been clearly established that the occasional use or hemp in moderate doses may be beneficial"
"In regard to the physical effects, the Commission have come to the conclusion that the moderate use of hemp drugs is practically attended by no evil results at all"
"In respect to the alleged mental effects of the drugs, the Commission have come to the conclusion that the moderate use of hemp drugs produces no injurious effects on the mind"
"In regard to the moral effects of the drugs, the Commission are of opinion that their moderate use produces no moral injury whatever. There is no adequate ground for believing that it injuriously affects the character of the consumer."

Tutkimus julkaistiin 1894, eikä näitä loppupäätelmiä ole tähän päivään mennessä voitu kyseenalaistaa.

Lääketieteelliset tai sosiaaliset seuraukset ovat ainoat kriteerit joiden nojalla päihteiden ylipäänsä laillisuutta tulisi mitata. Tämänhetkisen tiedon ja kokemuksen nojalla on hyvin vaikeaa löytää kummaltakaan suunnalta pitävää perustetta kannabiskiellon ylläpitämiselle.

Huutavanääni kirjoitti:

Nimimerkille "narc_"

Kirjoitit...

"Mikäli Luoja on luonut kannabiksen kuten ihmisen, ja mikäli hän ei ole tarkoittanut kannabista "hupikäyttöön" (kuten asian esität), minkä vuoksi hän on järjestänyt ihmisen aivoihin erilliset reseptorit joiden ainoa tarkoitus on käsitellä THC?"

Jos Luoja olisi tarkoittanut kannabiksen myös hupikäyttöön, niin hän olisi tehnyt kannabiksesta vesiliukoisen, joka poistuu ihmisen elimistöstä suhtkoht nopeasti "hupitilaisuuden " jälkeen, eikä se aine voisi näin ollen kerääntyä esim. aivokudoksiin ja tehdä ihmisestä erillaista persoonaa, mitä se olisi ilman kannabiksen käyttöä.
Ei se myöskään läpäisisi esim. istukan seinämää vesiliukoisena aineena, eikä näin ollen vahingoittaisi esim. vielä syntymätöntä sikiötä, niinkuin se nyt tekee, jos esim. nuori nainen pössyttelisi kannabista ennen raskaaksi tuloaan ja raskauden aikana.
Ei se myöskään aiheuttaisi mielenterveyshäiriöitä käyttäjälleen, niinkun se nyt rasvaliukoisena / psykedeelisena aineena tekee.

Rasvaliukoisen THC:n persoonallisuutta muuttavan ominaisuuden takia kannabis on tänäkin päivänä kielletty kaikkialla maailmassa, se on vain joissakin maissa dekriminalisoitu, mutta ei laillistettu missään päin maailmaa.

Jos mielestäsi "aivoissa olevat reseptorit" ovat THC:n "käsittelyä" varten luotu aivoihin,...niin miksi ne ei toimi,.... eli EI eliminoi haittavaikutuksia aivoissa eikä myöskään poista geeni ja kromosomimuutos vaaraa ihmisessä ?

Olisi hyvä, jos esittäisit linkin, joka todistaa, että ihmisellä on aivoissa jokin reseptori nmenomaan THC:tä varten. Ja vastaisit siihen, että jos sellainen "reseptori olisi nimenomaan THC:tä varten, niin miksi se EI TOIMI. ?

Lue lisää

"Olisi hyvä, jos esittäisit linkin, joka todistaa, että ihmisellä on aivoissa jokin reseptori nmenomaan THC:tä varten. "

Aika vähäisellä asiantuntemuksella sinua on kuunneltu siis ihan eduskunnassa asti "asiantuntijana", jos ei tuollainenkaan perusasia edes ole tiedossasi. Et taida oikeasti paljon asioista mitään tietää.

Etkö osaa käyttää Googleakaan ? "THC receptor"

Kieltääkö Raamattu mielestäsi kannabiksen? Sinähän olit uskovainen?

Ja Paavalikin sanoi, että kaikki on teille sallittua. Raamattu ei kannabista kiellä, ja pitää todellakin olla jonkinlainen pahan palvelija, jos niin edes väittää.

"huutava ääni = suht pelle"

Pelle tosiaankin, mutta se pelle joka perusti Irti Huumeista ry:n ja keksi itse myös monet "kannabisfaktat", joita järjestö on levittänyt.