http://www.iltasanomat.fi/seksi-parisuhde/art-1288492605083.html
Erilaisuuden ja samankaltaisuuden vaikutus ihmissuhteisiin näkökulmasta: hormoonit ja välittäjäaineet.
Erilaisuuden ja samankaltaisuuden vaikutus ihmissuhteisiin näkökulmasta: hormoonit ja välittäjäaineet.
Vastaukset 46
Vanhimmat
Välittäjäaineet ja hormonit tulevat esiin ja alkavat toimia vasta sitten, kun eteemme astuu sellainen ihminen, joka meihin vetoaa. Ei ne hormoonit ole ensin, vaan ensin pitää olla oikea kohde, kontakti ja vasta sen jälkeen alkaa kemiallinen sodankäynti, joka pistää alkuun himot, halut, hullaantumisen, rakastumisen, punaiset ruusuiset silmälasit nenulle. Tottakai samankaltaisuus vetoaa, samat arvot, samanlainen näkemys, siis jotain yhteistä pitää sen toisen kanssa olla, että kemia toimii. Kemia on juuri sitä samankaltaisuuden tiedostamista toisessa mitä itsessä on ja mitä halutaan, että toisessakin löytyy.
Kun kohtaa samankaltaisen persoonan kuin itse on, huomaa heti miten yhteys tuohon ihmiseen syntyy aivan luontevasti ilman yrittämistä vääntää jostain tyhjästä asiaa..."on ilmoja pidelly-tapaan".
Kaikki on geeniperimän sanelemaa, koko ihmisen elämä. Ilman geenejämme me olisimme samankaltaisia robotteja kaikki, joille ei olisi väliä kuka vierellämme makaa ja ketä aamukahvipöydässä meitä silmiin tuijottaa.
Lottis, millä palstalla tuo laittamani aloitus oli kun vastasit.. ? Tuli ihme tunne, että pitää käydä kurkkaamassa ja sitten aloitusta ei löytynytkään mistään.
Vaan jotta sitten täältä?
Ilmeisesti tällä on jokin tarkoitus... Onneksi on tuo hakutoiminto :D
Oli N-palstalla Lotan kommentin jälkeen, äimistelin äsken missäs nyt... Aloitus näkyy vielä Henkinen hyvinvointi ja terveys-sivulla.
Hmm.... outoa meininkiä.
Sellainen ajatus hormoneista tuli mieleen; kuinkas sitten käy, jos hormonitasapaino heittää supervolttia ja esim serotoniinin osuus laskee huomattavasti? Alkaako se kumppani näyttämään täysin urvelolta ja sama tietysti toisinpäin?
No kun minä en sitä sieltä löytänyt vaikka kuinka tuijotin ruutua.
Tosin syystä tai toisesta, mun koneella ei voi enää nykyisin edes plussailla peukkuja ylöspäin täällä suolistossa, niin en tiedä mitä ajatella.
Seuraavaksi varmaan umpeutuu tuo hakutoimintokin :D Jollakin kavereita ylläpidossa varmaan.
Niin siis OLI, eikä ON edelleen. Mietin jo, että olenko ihan umpitampiosokea kun en sitä siellä näe, mutta ihan selvästi kirjoitat, että oli siellä vielä lottiksen kommentoinnin jälkeen..
"Kaikki on geeniperimän sanelemaa, koko ihmisen elämä"
no ei kyllä ole, silloinhan valinnan vapaus ja vastuu unohtuisi.
esitetyt erot sanelevat ehkä pitkällekin sitä, keiden lähestyminen on mieleen ja keitä ei voi sietää
Geenit eivät ole este valinnan vapaudelle päinvastoin niiden mukaan me teemme päätöksiä ja niiden perusteella valintoja.
"Hallitseva dopamiini
Henkilöt ovat usein seikkailunhaluisia, optimistisia ja luovia sekä boheemeja persoonallisuuksia. He ovat myös impulsiivisia, uteliaita ja haluavat saada jatkuvasti uusia kokemuksia. Suuren dopamiinipitoisuuden omaavat henkilöt tulevat toimeen parhaiten suuren dopamiinipitoisuuden omaavien henkilöiden kanssa.
Heille on tyypillistä myös halu jakaa kokemuksia kumppaninsa kanssa, muun muassa siksi heihin vetoavat muut toisessa ihmisessä ilmenevät samankaltaiset persoonallisuuspiirteet.
Hallitsevan dopamiinipitoisuuden omaavat henkilöt harrastavat myös todennäköisemmin extreme-lajeja. Tähän löytyy syy aivoista, dopamiinin palkitsemiskeskuksesta, joka ei reagoi yhtä voimakkaasti arkipäiväisiin onnistumisen tunteisiin kuin muilla persoonallisuustyypeillä tavallisesti.
Hallitsevan dopamiinipitoisuuden omaavat henkilöt vaativat siis voimakkaita kokemuksia saadakseen mielihyvää."
Tunnistan tuosta itseni. Tarvitsen kumppanin jolla on samanlainen elämänjano sekä hullut haaveet.
Luovat ja boheemit taiteilijatyypit harvoin haaveilevat mistään ylimaallisesta taivaallaliitelystä, vaan enemmän viihtyvät alitajunnan virran ja sen tuoman luovuuden tuotteen parissa, kun taas nämä extreme tyypit usein hakevat huomiota tempauksillaan,ehkä etsivät omia rajojaan vähän joka asiassa, tai ovat varmaankin enemmän ns. käytännön ihmisiä jos ajatellaan vaikkapa ihminen vastaan luonnonlait-suhdetta.Sellainen ei kiinnosta ns. taiteilijatyyppejä ollenkaan....
Yhtä hyvin voisit uskoa vaikka horoskooppeihin!
Minä, luova ja boheemi, tunnen vetoa justiinsakin sellaisia lajeja kohtaan kuin laskuvarjohyppy jne. Ei ole kyse uskon asiasta, jos tunnen itseni ja tiedän jo kokemuksella, ettei vakaa ja rauhallinen mies jaksa minua kauan kiinnostaa, vaan hänessä pitää olla sama annos luovuutta ja hulluutta.
jotku HALUAVAT kuvitella olevansa luovia ja boheemeja, mutta ovatkin ihan taviksia. Sori vaan.
Samoi joku luulee olevansa vitsikäs tai hyvännäköinen vaikka ei sitä ole.
Luulot itsestä ovat usein harhaa, lihava näkee peilistä pyöreän ja anorektikko olemattomat läskinsä.
Ja jotkut haluavat ajatella kaikkien muitten olevan taviksia ja omiin luuloihinsa harhautuneita samalla kun itse paistattelevat omassa erinomaisuudessaan tasolla, jolle kukaan toinen ei koskaan yllä.
Kyllähän tähän maailmaan ihmisiä mahtuu, asenteita ja ajatuksia toisista ja itsestä samoissa määrin.
Toisille on tärkeää määritellä itsensä booheemiksi ja toisille on tärkeää ottaa toisilta ne luulot pois.
Boheemiutta on varmasti sitäkin monenlaista.
mikä sun pointtis on?!
Tärkee sille ja tärkee tolle?!!!
Totuus on että useat "tavikset" haluavat olla eriksiä luullen sen olevan jotenkin hienoa, mutta taviksena on paljon parempi ja mukavampi elää ja ihmettelen tätä ns.boheemiutta ihan niinkuin siinä loistaisi joku hienompi aura mikä ei ole totta.
Moni ns. boheemi on moniongelmainen tai ADHD.
Valehtelu itselle ja muille.......se on nykyajan ongelma, kun kaikki haluaa olla jotain tähtiä tai erikoisia.
Normi tavishenkilö on kuitenkin se tasapainoisin ja rikkain elämässään.
t. rikki-ihminen ja kyllästynyt friikkeihin
Mikä sua sitten erityisesti häiritsee siinä, että välittäjäaineiden ja hormoneiden suhteelliset määrät vaihtelevat eri ihmisillä? Kaikilla pitäisi olla juuri siten kuin sinulla, koska olet niin hampaita kiristelevän onnellinen aivan selvästi?
Kun on taitoa antaa muitten ihmisten elää elämäänsä ihan itse ja keskittyy itse omaansa, niin silloin toisen ihmisen elämäntapojen ja valintojen negatiivinen kommentointi ei ole niin tärkeää.
Oma elämä on monille se tärkeä asia, melkeinpä kaikille, mutta sitten löytyy niitä, joille on tärkeämpää saada toiset ihmiset näkemään sitä totuutta, jota itse tahkoo lävitse toisten ihmisten omaa kunnioittamatta.
ko."....välittäjäaineiden ja hormoneiden suhteelliset määrät vaihtelevat eri ihmisillä" vaan se että sillä pyritään selittämään ihmisen tunnekirjo joka, anteeksi vain, on paljon laajempi asia ymmärtää ja nähdä.
Jos väität että ihastumiset ja parinvalinta tapahtuu pelkästään eri hormoonien sekoituksesta niin mielestäni se on erittäin rajoittunutta ajattelua ja perustuu vain joihinkin yksittäisiin tieteellisiin tutkimuksiin kun ihminen, kokemukseni pohjalta, on paljon suurempi ja monimutkaisempi olento jota tiede on pystynyt hiukan rajoittamaan
Mitä ja mikä on elämä joka meissä on?!
kai kaikille on tärkeitä oma elämä ja en ole pakottamassa ketään ajattelemaan kuten minä ajattelen. Keskusteluni on vain suorasukaista ja kirjoitan niinkuin ajattelen ja hyvin usein on sohaistava mehiläispesään jotta saadaan aikaiseksi liike johonkin.
Luovassa keskustelussa ei hymistä, siinä voidaan jopa riidellä ja haukua ja sitten kuitenkin loppujen lopuksi saadaan aikaan ajattelua/ oivallusta joka aukaisee omat silmät havainnoimaan uutta.
Ps. jotkut vain ovat herkkä hipiäisempiä kuin toiset ja toiset rohkeampi kuin toiset ; )
enkä tarkoita itseäni, enkä ketään erityisesti
No sohiessasi sohit kyllä hieman ohitse jo otsikossa :)
Suorasukaisuudessa nyt ei kait sinänsä mitään vikaa ole. Vaikka saattaahan sillä toisinaan saada aikaan reaktioita.
mut minusta tuntui että maskuliinisuus oli asialla. Näin se menee, itse luulee jotain mikä ei pitänyt paikkansa ; )
Kasvoton palstahan tämä on :)
Eiköhän mun itsetunto kestä, harmittomat kömmähdykset toisen taholta.
Eiköhän tänne kaikki saa kirjoittaa oman mielipiteensä aivan siinä muodossa kuin haluaa.
Samaa mieltä että tää aika nyt vain sattuu oleen sellainen että kaikkien pitää koettaa olla jotain kovin erikoista ja moni täysin "tavis" kuvittelee olevansa boheemi vaikka olis vaikka vaan tavallinen sottapyttyjuntti (sori).
Tiedätkö montakin taiteilijaa jotka tykkää extreme lajeista?
Kun mä en yhtäkään.
Luovuus ilmenee monella eri tavalla, eikä vain "taiteilemalla" ja sanoisin että aika moni taiteilija haluaa elää isosti ja suurella tunteella joko taiteen tai jonkin muun kautta, kuten rakkauden, seksin, viinan jne. Siinä on aina tiettyä flirttiä kuoleman kanssa ja ajatellaan vaikka nykyajan snoukkaajia ja muita extremeharrastajia - aika usein joukosta löytyy heitä jotka kuvaavat ja koostavat harrastuksestaan hienoja dokkareita ja videoita.
aikamoinen romantikko olet ja pää pilvissä
Kuvasit kyllä nyt urheilijoita ett taiteilijoita. Urheilu ei ole taidetta vaan isoa työtä ja sisukasta- kunniotettavaa harjoittelua. Urheilijat ovat esittäjiä omassa vahvuudessaan, he haluavat voittaa ja se yhdistää urheilijan ja taiteilijan.
Taiteilijakin haluaa voittaa -itsensä ja monet haluavat olla esillä, ei kaikki.
Intohimo yhdistää taitelijoita, urheilijoita ja kaikkea mitä tehdään sydämenhalusta ei pakosta.
Nuo rakkaus, seksi ja viina ovat myytti tai jo otteensa menettäneen ihmisen turvakaluja, eivät olennainen osa luomista. Luominen ei ole tuskaa se on parasta huumetta.
Eli taiteilijat ovat boheemeja vain ja ainoastaan? Luulin, että se on hieman laajemman tyyppinen elämän asenteeseen liittyvä termi, joka on jo itsessään usein aika extreme.
Tosiaan, saahan tänne kaikki kirjoittaa, minä en ainakaan ole kieltämässä. Mutta jos mielipiteitä alkaa jo otsikossa muodostamaan toisen sukupuolesta, näkemättä ja tuntematta, niin sen asianlaidan saa myös korjata, ilman että sitä tarvitsee kenenkään ottaa henkilökohtaisesti.. :D
Vai oletko eriävää mieltä? Sano toki jos olet.
Tai sitten et ymmärtänyt mitä tarkoitin ja katsomme eri elokuvia. Ei urheilun harrastaminen sulje pois sitä että voisi olla myös luova ja boheemi ihminen. :-)
Jo kaikesta keskinkertaisuudesta näkyy että et ole taiteilijatyyppi, luovuutta on varmaan meissä jokaisessa pieniä määriä.
Keskinkertaisuutesi joka on kaukana taiteilijuudesta näkyy jo tavassasi linkittää tänne IL-tasoisia linkkejä ja uskoa niitä, myös tavassasi ensin agressiivisesti hyökätä eriävän mielipiteen omaavien kirjoittajien kimppuun ja kun muuta et enää keksi, osaa tai älyä alat kääntelemään asioita väärinpäin ja tekemään yleistyksiä mistä toinen ei ole puhunut mitään.
Eli lopulta oletkin itse sitä mieltä, että luovuus ja taiteellisuus on friikkiyttä ja kaukana keskinkertaisuudesta?
Ehkä luovuutta on - voisi, pitäisi olla - jokaisessa ihmisessä niin kuin kaikkia lueteltuja hormoneja ja välittäjäaineitakin on kaikissa ihmisissä.
Uskoa niitä? Ehkä uskon, ehkä en. Ja en linkittänyt tänne, vaan kokonaan toiselle palstalle, josta minusta riippumattomista syistä, linkitys siirrettiin tänne :D
Juttu oli kuitenkin minun mielestäni mielenkiintoisempi kuin tavan uutisoinnit vastaavissa lehdissä yleensä.
Jos joku hyökkää, niin se en ainakkan ole minä, ja jos joku minua miehenä pitää, saan käsittääkseni tällaisella palstalla, jossa kukin saa kirjoittaa mielipiteistään, oikaista hieman harhaanjohtavan otsikoinnin jo pelkästään siksikin, että se ei ole mikään mielipideasia, josta kenenkään sen kummemmin tarvitsee tuon enempää käydä keskustelua.
Täällähän on hauskaa porukkaa, oikea S24:n Shangri la tämä rakkaus ja rakastaminen :DD
Ja mitä keskinkertaisuuteen tulee, niin olen onnekseni sellaisessa asemassa elämäni suhteen, että minua ei oma keskinkertaisuuteni häiritse yhtään. Sinua ehkä häiritsee oma keskinkertaisuutesi ja siksi koit tarpeen kalauttaa "Olet keskinkertainen" - nuijalla?? Siinä tapauksessa myötätuntoni on puolellasi.
Kaikissa ihmisissä on luovuutta, hormoneja ja välittäjäaineita, niitä ei pidä vaan laittaa mitenkään paremmuusjärjestykseen keskenään, vaan ehkä oppia ymmärtämään ja hyväksymään erilaisuutta??
et osaa argumentoida edes sellaisella tasolla että sinua voisi pitää enemmän kuin keskinkertaisena vaan aloit nyt jeesustelemaan kun olet häviöllä.
Ehkä herätät vastenmielisyyttä ei sen enempää tai vähempää :Z
Minäkin tein pienenä poikana dokkareita vintillä mutta ei musta Felliniä tullut
Seksi on toisarvoista näin vanhemmiten ehkä taiteilijana olis daameja.
Nykyajan snoukkaajat ja muut extrenehörhöt ovat vain median luomaa pöppöä mikä on muka coolia, eipä siinä jos intohimona on joku oikea laji mutta en ymmärrä mitä tekemistä noilla on yhtään mitenkään taiteilijuuden kanssa oli välittäjäaineet millaiset tahansa tuskin ne samassa ihmistyypissä asuvat ??
Mikä ihme into lokeroida ihmistyyppejä täällä, keskustelu mennyt lähinnä lapselliseksi luovuuden monopolisointiriidaksi, tosi mielenkiintoista. Oli tosin ennustettavissa kun aloituksen näki, että ensin tulee joku "mikä mä olisin" -näkökulmalla (ei varmaan erityisen kiinnostavaa muille lukijoille, mikä sä omasta mielestäsi olisit? käykäähän asiasta kiinnostuneet mittauttamassa niin selviää miten oikeasti on) ja sen jälkeen joku, joka edellisestä provosoituu.
Miksei joku käytännön ihminen voi olla hyvinkin luova arkisissa ratkaisuissaan, jotka eivät näy väreinä kankaalla tai sanoina paperilla, ja jopa silloinkin kun minä itse en ole käytännön ihminen? Miksei joku voi olla sekä taiteellinen että liikunnallinen, saahan molemmista elämää suurempia elämyksiä? Miksei jotakuta voi hallita vaikka testosteroni, mutta hän olisi siitäkin huolimatta luova ihminen? Miksi luette tutkimustuloksia kaikenteoriana, mitä ne eivät yritäkään olla?
Jos sinulla on tapana luoda taistelu kaikesta mihin ryhdyt, tai vaan tästä keskustelusta, niin ei se minun häviöni ole :D
Tietynlaisissa "kaikki on p*skaa ja muut erityisesti" piireissä pyörineenä, ehkä minua ei suuremmin häiritse se, jos joku minua tällä palstalla pitää vastenmielisenä, tai vaikka kaikki pitäisivät.
Keskustelupalstahan tämä on, ei kuka kenessäkin vastenmielisyyttä henkilönä herättää.
Mutta, ehkä tämän aloituksen siirtämiseen tälle palstalle oli sitten sellaiset syyt, joita en osaa edes aavistaa, eikä olekaan niin sanotusti pelkästä sattumasta kysymys. ;)
Yksittäinen tieteellinen tutkimus on yksittäinen tieteellinen tutkimus, tietää itsekin sitä olevansa vaikkei lukijalla olisi samaa ymmärrystä; yksi kuvakulma, uusi suunta, lähestymistapa asiakokonaisuuteen, jota tuskin tullaan sitäkään koskaan sellaisenaan saavuttamaan. "Tiede" tuskin rajoittaa vaan pyrkii lähestymään yhä uudelleen koskaan tavoittamatta. Lukija saa hyväksyä ja hylätä vaikka samanaikaisesti, vedota subjektiiviseen maailmaansa ja omiin kokemuksiinsa sekä pitää mielikuvituksensa ja maagisen ajattelunsa koska sille jää aina varaa ja tilaa, mutta aina joidenkin mielestä totuuksia on silti pyrittävä lähestymään ja etsimään muillakin keinoin koska ne ovat tarua ihmeellisempää. Ihmisen puhtaalla mielikuvituksella on harhaanjohtamistaipumuksensa kuten "puhtaalla" järjelläkin tai varsin rajallisilla asteilla. Elämää ei voi selittää aineilla, mistä se koostuu.
varsin rajallisilla aisteilla
tuskin sillä on tapana yhtään mikään
ja kun luet aiempia kirjoituksiasi huomaat
että sussa nyt vain sattuu ärsyttämään joku
määrittelemätön asia jota me ei voida käsittää
mutta mihin kannattaa varautua jos alkaa egoilla
julkisella keskustelupalstalla ja ehkä teksteistäsi
rivien välistä tuli ehkä sellainen kuva että sinulla on
tarve todistella täällä itsellesi tai muille omaa
erinomaisuuttasi ?
mikä sitten jotain älykkötyyppiä alkoi ottaa
päähän jostain kumman syystä.
Olisko tämä jotenkin sinnepäin arvattu?
Turhaan sillä vaivaat päätäsi enempää
Siirtäkää tämä koko ketju helvettiin täältä!
Se kuuluu jo ihan perusasioihin väitellessä jostain tieteeseen tai taiteeseen liittyvästä jutusta että pitää päästä alkulähteille, ts. määritellä ensin käsitteet
mitä taide, taiteellisuus on ja siihen kai nyt joku täällä innoissaan tarttui ja kyseenalaisti minäminä tyyppien innokkaan boostauksen omasta taiteellisuudesta
Hassua tosiaan mutta niin luonnollista tän tyyppiselle hallitsemattomalle keskustelulle!
VAAN pelkkää geeniperimää? ihan heti lähtis vähättelemään tieteenalaa, joka johtaa jokaisen alkujuurille. se että, miten kukin käyttäytyy, on sitten jo monipuolisempi juttu
Atomejahan on joka puolella myös ilmassa, toiset rakastuvat myös lyhtypylväisiin ehkä juuri tämän takia ;)
Jos se riittää sulle se riittää meille kaikille