Poijallani on parin vuoden päästä kutsunnat...harrastaa mm softausta ja yleisurheilua (heittolajeja) partiota ja hiihtoa. Kuntokin varmaan keskitasoa parempi...
Ongelmana on paha lättäjalka (mm pitkissä vaelluksissa jalka turpoaa ja asentovirhe aiheuttaa jonkin verran polvivaivaa) ja huonepölyallergia...joka pysyy kurissa tavallisilla apteekkilääkkeillä.
Armeijaan haluaa ehdottomasti mutta onko lättäjalka ja allergia syitä ettei pääsis?
Yleensä varmaan kysellään päinvastoin :) mutta asia vaivaa nuorta kovasti ja olisi kiva kuulla vähän etukäteen asiasta..tai onko jotain paikkaa josta kyselisi asiasta ihan oikeasti tietäviltä ?
Ongelmana on paha lättäjalka (mm pitkissä vaelluksissa jalka turpoaa ja asentovirhe aiheuttaa jonkin verran polvivaivaa) ja huonepölyallergia...joka pysyy kurissa tavallisilla apteekkilääkkeillä.
Armeijaan haluaa ehdottomasti mutta onko lättäjalka ja allergia syitä ettei pääsis?
Yleensä varmaan kysellään päinvastoin :) mutta asia vaivaa nuorta kovasti ja olisi kiva kuulla vähän etukäteen asiasta..tai onko jotain paikkaa josta kyselisi asiasta ihan oikeasti tietäviltä ?
Vastaukset 16
Vanhimmat
Joo ei kelpaa.
Kokemusta on. Enemmän on kysymys toimintakyvystä kuin vain siitä jalan muodosta. Eihän se hyväksi ole, ja varsinkin miehille se vähän nolo juttu on. Itse sain armeijassa tukipohjalliset, niillä nyt kohtuullisesti tuota lättäjalkaisuuden tuomaa vaivaa voi ainakin jotenkin hoidella. Onko poikasi kokeillut tukipohjallisia? B-mieheksi noista jalkavaivoista kuten pahasta lättäjalasta menee aika herkästi, no meneehän se niinkin.
Allergiasta en tiedä, mutta lättäjalat eivät ole este. Aina on ollut niin perusteelliset lättäjalat, ettei holvikaaresta ole ollut mitään tietoa. Mutta RUKiin asti intti meni, ja hyvin. Toki kireitä tukipohjallisia olen aina (noin 15-vuotiaasta) joutunut käyttämää, mutta ei ole menoa haitannut.
Toki kunnon lättäjaloista kuittia saa, mutta kuittaa vain takaisin.
Jos lättäjalat armeijaan menon estäisi, niin vähiin tuo porukka kävisi. Nyky nuoriso on niin lihavaa ja vähän liikkuvaa, että harvalla on enää jalat kunnossa ja holvit kohdallaan.
Lättäjalalla ei ole mitään tekemistä huonokuntoisuuden kanssa. Yhdysvalloissa tehtiin tutkimuskin asiasta, lättäjalka on useimminkin normaalia jalkaa kestävämpi, juuri koska se jalkaholvi ei ole järin kestävä rakenne. Usein on havaittu että korkea jalkapohjan kaari juuri lisää riskiä vammautumiseen. Tuossa vielä muutamia mainintoja asiasta:
"Sotilas- ja urheilulääkärit ovat todenneet, että lättäjalka kestää rasitusta yleensä paremmin kuin korkeakaarinen."
http://fi.wikipedia.org/wiki/Lättäjalka
"Three studies (see citations below in military section) of military recruits have shown no evidence of later increased injury, or foot problems, due to flat feet, in a population of people who reach military service age without prior foot problems. ...
Instead, in this population, there is a suggestion of more injury in high arched feet. A 2005 study of Royal Australian Air Force recruits that tracked the recruits over the course of their basic training found that neither flat feet nor high arched feet had any impact on physical functioning, injury rates or foot health. If anything, there was a tendency for those with flat feet to have fewer injuries.[10] Another study of 295 Israel Defense Forces recruits found that those with high arches suffered almost four times as many stress fractures as those with the lowest arches.[11] "
http://en.wikipedia.org/wiki/Flat_feet
Mitenkähän nuo kolme "tutkimusta" kumovat kaiken muun tiedon lättäjalkojen haitoista? Jutuissa jää muun muassa huomaamatta, että tuo porukka on jo itsessään valikoitunut. Jalkaterän vaivat ovat hirmuinen syy kaikenlaisiin selkä ym. vaivoihin. Asia on päivän selvä: jos ruoto lähtee virhe suuntaan jo perustuksista, ongelmat vielä moninkertaistuvat matkalla.
Eli lättäjalkaisuutta olisi paremminkin pidettävä väheksyttynä kansanterveysongelmana. Kauniimmat ja terveemmät holvikkaat jalat ovat.
Ja kysymys on juuri siitä, kuinka paljon maanpuolustuksen resursseja on käytettävä huonokuntoisten ikäluokkien terveydestä aiheutuviin ongelmiin.
Minkä muun tiedon? Ei sinulla ole mitään "muuta tietoa", tarkoitat siis mututietoasi. Jalkaterän vaivoja on jopa 4 kertaa useammin kun on korkea jalkakaari, etkö nyt osaa lukea?
Lättäjalkaisuus ei ole yleensä ottaen mikään ongelma, saatika sitten kansanterveysongelma. Ns. "holvikkaat" jalat ovat rumat ja epäluonnollisen näköiset, niistä jo näkeekin että rakenne ei ole kestävä, varsinkin jos holvi on todella korkea. Sellaista jalkaa tekee ihan häijyä katsoa, aivan kuin katsoisi epämuodostumaa joka saattaa pettää millä hetkellä tahansa.
Edelleenkään asia ei liity huonokuntoisuuteen, asia jota olet selvästi liian tyhmä ymmärtämään.
Hih-hih. Kylläpä lättäjalat ovat tunteellinen aihe.
Jaa-a. Taitaa kirjoittaja olla juuri omalla asiallaan, eli taitaa omat lättäjalat vituttaa:
"Ns. "holvikkaat" jalat ovat rumat ja epäluonnollisen näköiset, niistä jo näkeekin että rakenne ei ole kestävä, varsinkin jos holvi on todella korkea. Sellaista jalkaa tekee ihan häijyä katsoa, aivan kuin katsoisi epämuodostumaa joka saattaa pettää millä hetkellä tahansa. "
Aloita nyt vaikka tästä linkistä: http://www.terveyskirjasto.fi/terveyskirjasto/tk.koti?p_artikkeli=jal00116
Kukaan ei ole väittänyt, että KAIKKI lättäjalat olisivat liikuntarajoitteisia. Mutta yhtä hölmöä on väittää, ettikö lättäjalka olisi riski liikuntarajoitteisuuksiin ja laajaan kirjoon tukirangan ongelmia.
Ei nyt millään pahalla, mutta alasta hieman tiedän.
Joudun tulemaan siihen päätelmään kirjoitustesi perusteella, että olet naurettava typerys, etkä osaa ilmeisesti edes lukea. Korkeakaariset jalat (jollaiset sinulla taitaa olla, ja sekös sinua vituttaa) nyt vain ovat korkeintaan alttiimmat vaurioille. Olisikohan aika jo siis päästä näistä lättäjalkamyyteistä eroon? Ja ei, minulla on ihan normaalit jalat, en vain jaksa tuollaisia idiootteja kuin sinä, jotka eivät tiedä mistään mitään, mutta se oma jalan muoto on siis tietenkin paras. Ja sillä lättäjalkaisuudella siis ei ollut mitään tekemistä sen hyvän kunnonkaan kanssa.
Ja ei nyt milää pahalla, mutta sinä et tiedä mitään asiasta, ja osoitit sen aika vedenpitävästi horinoillasi.
Suomessa kaikki kelpaavat armeijaan. Lättäjalat ja allergia ovat pikku juttu.
Kun itse olin varusmies, oli samassa yksikössä mm. seuraavanlaisia tapauksia:
- vähä-älyinen, jolla oli vaikeuksia ymmärtää hidastakin puhetta, ja joka enimmäkseen vietti aikaansa veltosti seisten ja tyhjyyteen tuijottaen
- alkoholisti, joka lomien jälkeen tärisi pari päivää vierotusoireiden vuoksi
- impulsiivinen väkivaltarikollinen, joka oli istunut linnassa yritettyään lyödä ruuvimeisselin jonkun tuntemattoman ohikulkijan keuhkoon
- noin 50 kiloa ylipainoinen mies, joka läähätti kavutessaan kasarmin portaat 2. kerrokseen
- mies, joka itki lähes jokaisen vastoinkäymisen jälkeen, ja sanoi syyksi sen, että kaipaa tyttöystäväänsä
Ehdottomasti Kelpaa palvelukseen.
Itselläni on kunnon lättäjalat, poliisiksi en päässyt ja eläke antaa
odottaa itseään. Eräs fysiolääkäri sanoi,ettei lättäjalat aiheuta
selkäkipua, minä en ole lääkärikään.
Armeijassa saa kai marssivapautusta kipeistä jaloista, en tiedä
nykyisin.
Ja Äitivainaan RUKkia sain myös polkea!
Ja minä kun olen luullut, että lättäjalat on päinvastoin pollisiksi pääsyn edellytys :-)))
"Kelpaako armeijaan"
;DD
Kysymys on jo itsessään niin absurdi että repesin :D
Suomen armeijaan kelpaa KUKA VAIN, niin pohjasakkaa se on täynnä. Ja juuri siksi kyseessä onkin yksi maapallon naurettavimmista armeijoista :D
Pojallasi ei tule olemaan yhtään mitään ongelmia sisäänpääsyssä, ellei sitten itse halua niin.
Hommaa nyt ensalkuun sille tulevalle lättäjalkaiselle taistelijalle kunnolliset tukipohjalliset.
Joskus 40 vuotta sitten olin armeijassa. Kutsunnoissa ihan tosissaan epäilivät, että pärjäänkö noilla lättäjaloillani siellä. Eivät kuitenkaan tietä pystyyn nostaneet, kun kaikenlaista urheiluharrastusta oli. No palveluksessa sitten tarkastettiin taas ja nyt pidetttiin selvänä, että jalkatuet pitää noihin hommata. Itse en siis valittanut jaloistani, mutt joku virkaintoinen piti selvänä, että tuet pitää olla.
Määrättiin sitten Krunikkaan paikkaa, jossa niitä tehtiin. Ukko otti jollakin kalkkeerisysteemillä kuvaa jalastani ja päivitteli niiden holvittomuutta. Sain sitten sellaiset metalliset pohjalliset. Niiden kanssa kävelemisestä tai marssimisesta ei tullut mitään. Turvotusta ja hiertymiä vain. Sinnepä nuo kaappiin jäivät. Ja näillä lättäjaloilla tässä on taivalta taitettu.
Mitenkähän siellä armeijassa nykyään nämä lättäjalat hoidetaan?