Suvussani on yhdellä seuraavanlainen tilanne josta olen hiukan eri mieltä miten loppupeleissä saattaa käydä.
Henkilöt Pekka ja Jaana asuvat avoliitossa jaova juuri siirtyneet eläkkeelle. Kummallakin on yksi lapsi edellisistä avoiliitoistaan.
He omistavat nykyisen asunnon 50/50. Ovet tehneet paperin jossa kumpikin suostuu siihen, että toisen kuollessa toinen avopuoliso saa jäädä asumaan yhteiseen asuntoon elämänsä loppuun asti. Ovat tehneet tästä "paperit" joka notariaatin leimaama ja jokin lakimies on tämän kai nähnyt.
Tällä yhteisellä sopimuksella he siis haluavat että toisen kuollessa, kuolleen lapsi ei pääse potkimaan toista pois yhteisestä asunnosta vaan joutuu odottamaan kunnes kuolema korjaa viimeisen.
Mielestäni homma menee siten, kun toinen kuolee, hänen lapsensa perii hänet (eli isänsä tai äitinsä omaisuuden joka tässä tapauksessa 50% asunnosta). Eihän voi olla niin, että perit jotain, maksat perintöverot ja odottelet että pääset käsiksi perintöösi vasta kun kuolleen vanhempasi avopuolisi kuolee. ?
Henkilöt Pekka ja Jaana asuvat avoliitossa jaova juuri siirtyneet eläkkeelle. Kummallakin on yksi lapsi edellisistä avoiliitoistaan.
He omistavat nykyisen asunnon 50/50. Ovet tehneet paperin jossa kumpikin suostuu siihen, että toisen kuollessa toinen avopuoliso saa jäädä asumaan yhteiseen asuntoon elämänsä loppuun asti. Ovat tehneet tästä "paperit" joka notariaatin leimaama ja jokin lakimies on tämän kai nähnyt.
Tällä yhteisellä sopimuksella he siis haluavat että toisen kuollessa, kuolleen lapsi ei pääse potkimaan toista pois yhteisestä asunnosta vaan joutuu odottamaan kunnes kuolema korjaa viimeisen.
Mielestäni homma menee siten, kun toinen kuolee, hänen lapsensa perii hänet (eli isänsä tai äitinsä omaisuuden joka tässä tapauksessa 50% asunnosta). Eihän voi olla niin, että perit jotain, maksat perintöverot ja odottelet että pääset käsiksi perintöösi vasta kun kuolleen vanhempasi avopuolisi kuolee. ?
Vastaukset 5
Vanhimmat
Voi se niin olla jos esim:kuolleen kuolinpesästä voidaan perintöverot maksaa. Heti häätämis yritys vai jos toinen puoliso kuolee?
>>He omistavat nykyisen asunnon 50/50. Ovet tehneet paperin jossa kumpikin suostuu siihen, että toisen kuollessa toinen avopuoliso saa jäädä asumaan yhteiseen asuntoon elämänsä loppuun asti. Ovat tehneet tästä "paperit" joka notariaatin leimaama ja jokin lakimies on tämän kai nähnyt.>Eihän voi olla niin, että perit jotain, maksat perintöverot ja odottelet että pääset käsiksi perintöösi vasta kun kuolleen vanhempasi avopuolisi kuolee. ?
Kiitoksia, tämä selvensi paljon.
Tämä sukulaiseni käsittää asian toisin, väittää että jos hänen avopuolisonsa kuolee ennen häntä, silloin kuolleen avopuolison täysi-ikäisellä lapsella ei ole oikeutta puolikkaaseen asunnosta kuin vasta kun hän on kuollut. Syyksi mainitsee tämän "keskinäisen testamentin/paperin jonka ovat tehneet.
Olen täysin samaa mieltä kanssasi.
Tuntematta tuota tilannetta, mutta tuntien paljon tavallisia ihmisiä, joista osa on jo perinyt voin todeta, ettei ne lapset välttämättä vaadi lesken poismuuttoa, jos vaan perintöveroista selviävät. Keskimäärin ihmiset ei ole kovin pahoja, jos heitä hyvin kohdellaan.
Meilläkin oli tilanne jossa ajateltiin että myydään pesän talo ja ostetaan kerrostalo-osake jossa leskellä mukavuudet lähellä.
Sitten kävi ilmi että leski oli yrittänyt pimittää huomattavan summan, seuraavaksi kävi ilmi että leski oli teetättänyt toisen perukirjan (omistussuhteiltaan erinlaisen), lisäksi oli tyhjentänyt pesän tilit tuolla 2. perukirjalla.
Kaiken kukkuraksi pimitti pesälle tlleita korvauksia.
Seurasi pitkä vuosia ketänyt riitä ja nyt tilanne että leski on taloudellisissa vaikeuksissa eiväötkä lähiomaiset pidä enään yhteyttä.
Nyt sitten valittelee kun asiat on päin peetä.
Olisi alusta lähtien toiminut rehellisesti niin olisi ollut osake hyvällä paikalla missä asua ja tappelusta olisi säästynyt kymmeniä tuhansia.