Miksi bimbo Liski teki ilmoituksen last.suoj., normaali talo!

Odotin jotain kamalaa luukkua jossain huonomaineisella alueella, joka aivan spurgujen jäljiltä.
Mutta tämä olikin upea luskuskivitalo hienolla alueella, jossa ok oli sekaista ja sotkuista ja sohvassakin länttejä sun muita ja lumihommat tekemättä ym, mutta EI tosiaan talo, josta pitäisi tehdä lastensuojeluun ilmoitus!!!
Mitä ihmettä?
Eilen tuli kyseinen jakso. Todella epäammattimaista myös, kun Liski koko ajan haukkui taloa sitä katsomaan tulleelle asiakkaalle, miten hirveää, ja lastensuojeluun ilmoitus jne!
Mahtavatko talon omistajat viedä Liskin oikeuteen?
Ja, kehtasi vielä sanoa, "kun mulle itselleni on niinkuin isoin asia se, että löytyykö mun vauvalle tarpeeks upeita vaatteita Suomesta vai pitääk mun lähtee Pariisiin hakee baby Guccia". Mitä tekemistä hyvällä äitiydellä on tuon kommentin kanssa!?
Luoja miten tyhjäpäinen se ihminen on.
Ja jos noin tärkeitä vaatteet, eikö ensin kannata vaikka sen oman junttityyppisen miehen, joka pukeutuu kuin Nykänen pahimpina aikoinaan, vaatekaappi pistää uusiksi.
21655
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 21

Vanhimmat

toi on anteeksiantamatonta, jos se asiakkaille haukkuu talon omistajaa. Jos olisin ollut siinä katsomass, olisin sanonut rouva liskille suoraan asiasta.
Lastensuojeluilmoituksia tehtään ihan liian vähän.
Lapset kärsii ja kukaan ei auta, vaikka näkee tilanteen.
Ulkopuolisempana on paljon pienempi kynnys puuttua asioihin, jotka ei tapahdu omalla tontilla tai sen läheisyydessä.........

Itse olen joutunut 20v sitten tekemään juoppoperheestä lastensuojeluilmoituksen. Olivat jättäneet lapset yksin yöllä kotiin, ja lähteneet ryyppäämään. Lapsilla ei ollut sänkyjä, koska ne oli rikottu............
Että sellaiset vanhemmat ne siittävät jälkikasvua..........

Äänestä
  • Ulkopuolisten on vaikea ottaa kantaa yksittäistapaukseen. Mehän emme välttämättä tiedä kaikkia asiaan vaikuttavia faktoja. Sitä vain voi pohtia, että pitikö Liskin tehdä asiasta mediatapaus. Jos hänen vaikuttimensa olisi ollut aito lasten hyvinvoinnista välittäminen, niin hän olisi voinut tehdä lastensuojeluilmoituksen ilman, että riekuloi asialla mediassa! Jokin tuossa kyllä haisee.

    Äänestä

  • Laardipallero kirjoitti:

    Ulkopuolisten on vaikea ottaa kantaa yksittäistapaukseen. Mehän emme välttämättä tiedä kaikkia asiaan vaikuttavia faktoja. Sitä vain voi pohtia, että pitikö Liskin tehdä asiasta mediatapaus. Jos hänen vaikuttimensa olisi ollut aito lasten hyvinvoinnista välittäminen, niin hän olisi voinut tehdä lastensuojeluilmoituksen ilman, että riekuloi asialla mediassa! Jokin tuossa kyllä haisee.

    Jaksoa en ole nähnyt, mutta ...
    Aivan varmasti lasten asemaa ei paranna, jos juttu on nostettu johonkin typerään realitysarjaan.

    Jos ilmoitukselle olisi ollut aihetta, ja jos TT-tähti olisi ollut oikeasti huolestunut lasten kohtalosta (eikä vain sarjan räväkkyydestä), hänen olisi luullut hoitaneen julkisuuden toisin. Tietysti syyttää pitää myös tuotantoa, joka on antanut eurojen määrätä valintojaan.

    Tai sitten koko juttu on käsikirjoitettua "realityä" ...?

    Äänestä

Katsoin jakson ja olisin tehnyt ilmoituksen itsekin.....se mikä oli ällöä, oli asiasta revitteleminen tuleville ostajille....aivan ala-arvoista tuollainen ei sovi etiikkaan millään muotoa......jos olisin asiasta kuullut noin, olisin avautunut kaisalle suoraan, että turpa umpeen ja heti.

Äänestä

Ei ollut idiootti.

Äänestä

http://metrolive.fi/jutut/artikkeli/9808/kaisa-liski-teki-ilmoituksen-lastensuojeluun/

keskustelussa mm.

Puuttumatta siihen oliko lastensuojeluilmoitus tarpeen vai ei, sitä oli vaikea tuosta pätkästä puoluettomasti päätellä, ja parempi vähän liian matala kynnys kuin liian korkea.

MUTTA: kiinteistövälittäjän ammattietiikkaan pitäisi kuulua että toimeksiantajan asioita ei kerrota ostajille, saatikka huudella pitkin kyliä ja kerrota koko kansalle telkkarissa. Kaisa toisteli ostajaehdokkaalle perheen huonoa tilannetta ja tekemäänsä lastensuojeluilmoitusta, millä ei varmaankaan ole mitään vaikutusta ostajaehdokkaan tekemään tarjoukseen?

Lisäksi ihmettelen hänen ammattitaitoaan, sanoo laittaneensa massiivisen markkinointikoneiston käyntiin, eikös siihen yleensä kuulu kohteeseen tutustuminen ja kuvien otto kohteesta ennen esittelyn sopimista, ainakaan tuossa kunnossa talosta tuskin on myyntikuvia otettu.

Äänestä

Liski? Asuntohuijariakkako siis?

Liski mys a**

Katja Nyqvist hän on. Manne ja huijari, nimenmuutos vain osa petosvyyhtiä

Äänestä

Kyllähän kaisan puheesta huomasi että tiesi enemmänkin kuin kertoi..Likaisen sohvan esittelyä en tajunnut koska valkoinen sohva lapsiperheessä likaantuu,tiedän kokemuksesta..Enkä halua puolustella mutta oli se ostaja Kaisalle tutumpi tapaus joten ehkä siksi näytettiin koska sitä toista näyttöähän ei sit ennää näytetty.Ihmettelin kyllä että edes näytettiin..

Äänestä

Miten talon omistavaa perhettä ja kohdetta saa mollata julkisesti? Ja ilmoittaa julkisuuteen, että tästä on tehty lastensuojeluilmoitus? Ihmettelen, miten asia liittyy kohteen myyntiin? Miksi ohjelma näytettiin? Taitaisi olla aihetta muutamaan muuhunkin ilmoitukseen. Ja muutenkin, ihan humpuukihömppä ohjelma Kaisoineen, jolla on ainakin suuret luulot itsestään.

Äänestä

Ja minä taas haluan tietää miksi kukaan siitä talosta, näkemällä että on vähän sotkuista ja lumityöt tekemättä, tekee lastensuojeluilmoituksen!
Olen nähnyt elämäni aikana kymmeniä sata kertaa pahemmassa kunnossa olevia taloja, joissa silti asuvat rakastavat vanhemmat lapsilleen.
NAURETTAVAA!!!!

Äänestä
  • Nyt ei olekaan kyse rakastaako vanhempi lapsiaan. Rakkaus ei riitä jos muu osa elämästä on pielessä.....siivoton asunto on ihan helevetin hyvä merkki siitä, että asiat ovat pielessä......
    Mitä mieltä olet perheest: 3 lasta samassa huoneessa, yksi vuoteenkastelija.....ihan hirvee kusenhaju huoneessa. Vanhemmille tärkeempää dokata. Asunto muuten siisti, paitsi toi lasten makuuhuone.....ja joo vanhemmat rakastaa kyllä lapsiaan......mutta tämän vuoteenkastelijan petiä ei kyllä putsattu, koska haju oli siellä ihan jatkuva. Sääliksi kävi ja vanhin lapsista olikin meillä jatkuvasti.....leikkimässä omien kanssa. Ruokittiin myös koska ei ollut takeita, että sai kotona ruokaa.....

    Äänestä

Kyllä Liski loukkasi talon omistajien kunniaa ja tuo jaksi voi tulla hyvinkin kalliiksi Liskille jos talon omistajat vievät asian oikeuteen.
Ei siinä talossa mitään lastensuojeluilmoitukseen tarvittavia kriteereitä varmastikaan ole täyttynyt vaikka uuni olikin likainen ja kämppä sekainen. Kaikki ihmiset eivät ole niin siistejä ja jos on useampikin lapsi talossa ja kiireiset vanhemmat, näky on silloin ihan normaali ja muutenkin. Olen nähnyt huomattavasti pahemmassa kunnossa olevia asuntoja joiden vanhempien puuhiin lastensuojelu ei ole kiinnostunut puuttumaan, ei ketään voi Suomessa pakottaa olemaan siivoushullu. Sekaisuus kämpässä ei ole syy tehdä lastensuojeluimoitusta koskaan, lasten muunlainen laiminlyöminen sitten taas on eikä ilmoituksella saa repostella julkisesti koskaan!

Äänestä
  • Perättömästä lastensuojeluilmoituksesta voi saada isot sakot jos on vielä huudellut julkisesti TELEVISIOSSA asiasta! Ei Liski itsekään ole mikään paras mahdollinen äiti kun ei edes imetä lastaan.

    Äänestä

Luultavasti tv:ssä ei kuitenkaan ihan kaikkea asiasta näytetty ja jaksossahan kävi selville että lastensuojeluilmoitus oli ihan asiasta tehty... !
Parempi tehdä lastensuojeluilmoitus jos vähänkin epäilyttää...mieluummin kuin jättää tekemättä ja lapset kärsivät.

Äänestä
  • Jos aihetta oli, niin hyvä kun ilmoitettiin, mutta miksi se piti esittää ohjelmassa.
    Ei siinä ainakaan lasten etua ajateltu.

    Varmuuden vuoksi ilmoittelua en ymmärrä, enkä kannata: on liian stasimainen vaikutelma.

    Äänestä

  • Kertoo taas palstalaisten mediaälystä että kuvitellaan likaisen sohvan olevan syy lastensuojeluilmoitukseen. Ei kait ne telkkarissa näytä niitä OIKEITA syitä,vaan leikkaa ne siten ettei siinä varsinaisesti mollata perhettä. Kaisa teki ihan oikein,jos kaikki toimis noin ei täällä välttämättä olisi näitä kuoliaiksi pahoinpideltyjä lapsia.:(

    Äänestä

  • Oikein teki kirjoitti:

    Kertoo taas palstalaisten mediaälystä että kuvitellaan likaisen sohvan olevan syy lastensuojeluilmoitukseen. Ei kait ne telkkarissa näytä niitä OIKEITA syitä,vaan leikkaa ne siten ettei siinä varsinaisesti mollata perhettä. Kaisa teki ihan oikein,jos kaikki toimis noin ei täällä välttämättä olisi näitä kuoliaiksi pahoinpideltyjä lapsia.:(

    Höpö höpö. Hyt saatiin muutama leimattu lapsi - ja raflaavaa mainosta.
    Koko homma haisee ja pahasti.

    Äänestä

Kaisa Lisko tekee mitä vaan saadakseen mainosta itselleen.

Äänestä

Kyllä lapsiperheissä on usein sotkuista, varsinkin kun lapset ovat pieniä. Monet vanhemmat voivat olla muutenkin todella väsyneitä, ettei nyt joka tahraa jaksa heti pyyhkiä pois.
Minusta on aivan järkyttävää jos lastensuojeluilmoituksen voi tehdä pelkän likaisen/sotkuisen asunnon perusteella! Kyllä tuollainen sotkuisuus on pieni paha siihen verrattuna mitä jotkut lapset saavat kotonaan kokea!

Äänestä

Jos ei siivoa, se ei kerro mitään onko lapsilla asiat ok.
Sen sijaan kun itse olin nuorempi, tuttavapiirissämme oli perhe, jolla oli upea talo ja aivan steriilin siistiä aina. Noh, myöhemmin paljastui, isukki oli käyttänyt siellä kahta lastaan hyväkseen. Että ihan täydellisen turha väittää, jos on siistiä, asiat ok, jos ei ole, asiat huonosti.

Äänestä
  • Vanha sanonta:
    parempi vähän paskaa nurkissa kuin puhdas helvetti...

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Totaali idiootti kirjoitti:

Odotin jotain kamalaa luukkua jossain huonomaineisella alueella, joka aivan spurgujen jäljiltä.
Mutta tämä olikin upea luskuskivitalo hienolla alueella, jossa ok oli sekaista ja sotkuista ja sohvassakin länttejä sun muita ja lumihommat tekemättä ym, mutta EI tosiaan talo, josta pitäisi tehdä lastensuojeluun ilmoitus!!!
Mitä ihmettä?
Eilen tuli kyseinen jakso. Todella epäammattimaista myös, kun Liski koko ajan haukkui taloa sitä katsomaan tulleelle asiakkaalle, miten hirveää, ja lastensuojeluun ilmoitus jne!
Mahtavatko talon omistajat viedä Liskin oikeuteen?
Ja, kehtasi vielä sanoa, "kun mulle itselleni on niinkuin isoin asia se, että löytyykö mun vauvalle tarpeeks upeita vaatteita Suomesta vai pitääk mun lähtee Pariisiin hakee baby Guccia". Mitä tekemistä hyvällä äitiydellä on tuon kommentin kanssa!?
Luoja miten tyhjäpäinen se ihminen on.
Ja jos noin tärkeitä vaatteet, eikö ensin kannata vaikka sen oman junttityyppisen miehen, joka pukeutuu kuin Nykänen pahimpina aikoinaan, vaatekaappi pistää uusiksi.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu