Olen ostamassa maasturia kovaan käyttöön ja huonoihin olosuhteisiin. Mielessäni on kaksi vaihtoehtoa. C4 aircross tai sitten toyota land cruiser.
Kumpi on parempi maasturi?
Kumpi on parempi maasturi?
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 10
Vanhimmat
Land Cruiser ei toimi kovissa olosuhteissa. Automaatti kuumenee ja pysäyttää matkanteon. Koneen vääntö on aivan liian pieni myös. Land Cruiser on ns. näköismaasturi.
C4 Aircross taas ei ole maasturi vaan citymaasturi.
Suosittelen englantilaisia Land Rovereita tai Range Roveria jotka on tehty oikeasti kovaan käyttöön.
Jaa että land cruiseri ei siis sovi kovaan ajoon? Onko sulla käytännön kokemusta. Taidan sitten mennä citikkakaupoille.
Joo ei sovi Land Cruiser kovaan käyttöön. Esim. tuossa vähän juttua:
http://www.caradvice.com.au/53489/toyota-landcruiser-prado-review-road-test-2/
Omaa käytännön kokemusta on Land Cruiserista, seitsemän vuotta sellaisella ajoin. Nyt on jenkkimaasturi ja onhan se eri tukevasti tehty. Ei pärjää maastossa englantilaisille mutta en ihan hirveitä maasto-ominaisuuksia tarvitsekaan. Seuraava on sitten melko varmasti Range.
No kai sit pitää mennäkin hummeri kauppaan, kuluttakse paljon?
Käykö hummeri sinun puolestasi kaupassa? On se vaan viisas eläin.
Hummeri on kyllä nilviäinen aivan kuten sinäkin.
Voidaan sanoa, että Citroen on todellinen maastoauto onhan niitä kaikki kuusen juuret tupaten täynnä ja hyvin näkyvät maatuvan...komposti ainesta jo syntyessään.
Tojotat maatuvat kun ruosteenesto on ala-arvoinen ja pellit ohuita.
Siis korpimaastossa sitikka ei ole kovin hyvä?
Tietääkseni toyota land cruiserissa on runko? Peltien ruoste on kai pieni ongelma?