Miten ajauduttiin tähän tilanteeseen?

Rikospoliisi on ”ihmissyöpä”, mikä jäytää yhteiskuntaa sisältäpäin. Tämä syöpätyyppi on katala, hyvin piilossa ja se osaa tekeytyä muuksi mitä on. Tavallinen ihminen ei osaa erottaa syöpää nuhakuumeesta, mutta tämän suuntaiseen ”lääketieteeseen” perehtynyt erottaa vaarallisen yhteiskunnallisen syöpäläisen helposti. Ihmiset arvostelisivat näitä kirjoittamiani rivejä ”höyrypään kitkoiluksi”, koska eivät näe metsää puilta. Normi kansalainen luulee elävänsä suojassa omassa pienessä Suomen lintukodossa. Täällä ei ole totuttu totuuden esille tuomiseen ja siitä aiheutuviin yhteiskunnallisten rakenteiden sortumiseen. Tässä vaiheessa minulta vaadittaisiin esimerkkejä rikospoliisien virheistä…omasta mielestäni rikoksista. Tässä muutama esimerkki mitä Suomen rikospoliisi tekee virkansa ja oikeuslaitoksen suojissa. Rikostutkinta -> Tutkintalaki -> Tutkinnan on oltava puolueeton ja poliisin on tutkittava niin syyttömyyttä tukevat kuin sitä vastaan olevat asiat. Tämän toteutuminen on harvinaisempaa kuin ruoka-annos missä on kuutinrasvassa paistettua valkoselkätikkaa. Perustuslaki -> Kaikki ovat samanarvoisia lain edessä. Tutuksi on tullut, että poliisi on arvoisempi, kuin tavallinen kansalainen tuomioistuimessa, vaikka poliisivala velvoittaa poliisin olemaan ESIMERKKINÄ kansalaisille, ja näin ollen loogisempaa olisi, että rangaistukset olisivat kovempia poliisille. Yleinen syyttömyysolettama on käytössä Suomen poliisitutkinnassa…ainakin lain mukaan, mutta luulenpa että kyseinen ”syyttömyysolettama” on vieras käsite poliisiviranomaisille. Tutkintavankeuslain kohta, mikä käsittelee tutkintavangin yhteydenpitoa avustajaansa, ja heidän välisien keskustelujen yksityisyyttä, on hepreaa poliisille. Näitä tutkintaan liittyviä asioita on kymmeniä mitä rikospoliisi ei noudata ja vangitut jotka näistä joutuvat kärsimään, eivät tiedä näistä asioista useimmiten yhtään mitään. Suurin osa lakimiehistä pelaa poliisin kanssa yhteen, koska pelkäävät esiintymiskieltoa oikeudessa ja poliisin valituksia asianajoliittoon, vaikka juristi vain toimisi lain ja työnsä mukaisesti. Kysynkin että miten on Suomen poliisi ja oikeuslaitos saatettu näin moraalittomaan jamaan, että poliisi on valmis rikkomaan lakia omien, henkilökohtaisten tarkoitusperien saavuttamiseksi?
1<50
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 1

Vanhimmat

Suomessa ovat poliisin rikostelun kaikki laillisuusvalvontaviranomaiset siunanneet.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Rob Grawez kirjoitti:

Rikospoliisi on ”ihmissyöpä”, mikä jäytää yhteiskuntaa sisältäpäin. Tämä syöpätyyppi on katala, hyvin piilossa ja se osaa tekeytyä muuksi mitä on. Tavallinen ihminen ei osaa erottaa syöpää nuhakuumeesta, mutta tämän suuntaiseen ”lääketieteeseen” perehtynyt erottaa vaarallisen yhteiskunnallisen syöpäläisen helposti. Ihmiset arvostelisivat näitä kirjoittamiani rivejä ”höyrypään kitkoiluksi”, koska eivät näe metsää puilta. Normi kansalainen luulee elävänsä suojassa omassa pienessä Suomen lintukodossa. Täällä ei ole totuttu totuuden esille tuomiseen ja siitä aiheutuviin yhteiskunnallisten rakenteiden sortumiseen. Tässä vaiheessa minulta vaadittaisiin esimerkkejä rikospoliisien virheistä…omasta mielestäni rikoksista. Tässä muutama esimerkki mitä Suomen rikospoliisi tekee virkansa ja oikeuslaitoksen suojissa. Rikostutkinta -> Tutkintalaki -> Tutkinnan on oltava puolueeton ja poliisin on tutkittava niin syyttömyyttä tukevat kuin sitä vastaan olevat asiat. Tämän toteutuminen on harvinaisempaa kuin ruoka-annos missä on kuutinrasvassa paistettua valkoselkätikkaa. Perustuslaki -> Kaikki ovat samanarvoisia lain edessä. Tutuksi on tullut, että poliisi on arvoisempi, kuin tavallinen kansalainen tuomioistuimessa, vaikka poliisivala velvoittaa poliisin olemaan ESIMERKKINÄ kansalaisille, ja näin ollen loogisempaa olisi, että rangaistukset olisivat kovempia poliisille. Yleinen syyttömyysolettama on käytössä Suomen poliisitutkinnassa…ainakin lain mukaan, mutta luulenpa että kyseinen ”syyttömyysolettama” on vieras käsite poliisiviranomaisille. Tutkintavankeuslain kohta, mikä käsittelee tutkintavangin yhteydenpitoa avustajaansa, ja heidän välisien keskustelujen yksityisyyttä, on hepreaa poliisille. Näitä tutkintaan liittyviä asioita on kymmeniä mitä rikospoliisi ei noudata ja vangitut jotka näistä joutuvat kärsimään, eivät tiedä näistä asioista useimmiten yhtään mitään. Suurin osa lakimiehistä pelaa poliisin kanssa yhteen, koska pelkäävät esiintymiskieltoa oikeudessa ja poliisin valituksia asianajoliittoon, vaikka juristi vain toimisi lain ja työnsä mukaisesti. Kysynkin että miten on Suomen poliisi ja oikeuslaitos saatettu näin moraalittomaan jamaan, että poliisi on valmis rikkomaan lakia omien, henkilökohtaisten tarkoitusperien saavuttamiseksi?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu