Mitenkäs nämä tekijänoikeuskorvaukset oikein menevät? Tarja Turunenhan on keikoillaan tasaisesti laulanut 2-3 Nightwishin biisiä ja siitähän ei mitään korvausta käsittääkseni tarvitse Holopaiselle maksaa, kun livetilanteesta kyse.
Mutta mitenkäs nyt, kun rouvan uudella DVD/BluRay -tallenteella on Nemo? Eikös tuosta kuuluisi säveltäjälle jonkinlainen korvaus? Olisiko peräti pitänyt olla lupa etukäteen?
Valaiskaa minua te paremmin näihin tekijänoikeusasioihin perehtyneet!!??
Mutta mitenkäs nyt, kun rouvan uudella DVD/BluRay -tallenteella on Nemo? Eikös tuosta kuuluisi säveltäjälle jonkinlainen korvaus? Olisiko peräti pitänyt olla lupa etukäteen?
Valaiskaa minua te paremmin näihin tekijänoikeusasioihin perehtyneet!!??
Vastaukset 3
Vanhimmat
v. 2006 julkaistulla End of an Era DVD:llä kaksi coverbiisiä , voi kamalaa Tuomas ?
Ketjun avaaja tietää itsekin että asia on varmaan hoidettu .
koita keksiä jotain parempaa jookosta ?
Kyse ei ollutkaan siitä, onko asia hoidettu vai ei. Enkä valittanut cover-biisien esittämisestä, vaan esitin kysymyksen, miten nuo asiat pitäisi hoitaa, ihan mielenkiinnosta kyselen. Nightwish ei millään meinannut saada lupaa Michael Nymanilta Piano-leffan musiikin levyttämiseen (vai saivatko sitä ikinä, en ole seurannut niiin tarkasti).
Eli joku asiasta OIKEASTI tietävä voisi valaista, miten tuollainen lupa-asia menee? Riittääkö lupa säveltäjältä, vai pitääkö maksaa jonkinlainen korvaus? Mihin korvaus perustuu, tallenteen myyntimäärään? Onkohan levytyksellä ja konserttitallenteella jotain eroa noissa lupa-asioissa?
Oletan, ettei tekijänoikeuksia voi mitenkään kiertää.