Jos joku sanoo jostain virkamiehestä yksityisellä postilistalla että tämän toiminta on rikollista (kuten mielestäni onkin) ja sitten joku toinen levittää tätä kirjoitusta eteenpäin pienelle piirille mukaan lukien kyseinen virkamies muutama toimittaja, niin voiko siitä saada kunnianloukkaussyytteen? Jos voi, niin kumpi, alkuperäinen kirjoittaja vai jutun levittäjä? Vai molemmat?
Virkamiehen rikolliseksi leimaaminen
Pegasus!
12130
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 12
Vanhimmat
Sekä kirjoittaja, että levittäjä. Syytteestä päättää aina syyttäjä, ei virkamies. Virkamiehet kyllä tietävät, että kenenkään kunnia ei ole vielä käräjillä parantunut, joten aika harva virkamies käräjöimään ryhtyy.
Sitten minäkin levittäjänä olen uhan alainen. Toisaalta jos nuo väitteet osoittautuvat tosiksi, niin itse asia saa toivottavasti suurta julkisuutta kun myös väitteiden todenperäisyyttä pitää puida.
Homma liittyy siihen että jos naapuriin tulee kivilouhimo, niin siitä ei ole muka mitään haittaa naapureille. Tiedän että jopa yli kahden kilometrin päässä häiriinnytään louhimoiden jatkuvasta poraamisesta ja paukuttamisesta. Ja että talojen takkoja on hajonnut näissä räjäyttelyissä ja keittiöiden kaakeleita irronnut. Sanotaan vaan että ei voida osoittaa että ne johtuvat räjäytyksistä.
--------- Aluksi lainaus numero yksi ------------
Uskomatonta vääryyttä ja mikä on näiden asukkaiden kohtalo. Firma *******jälleen kerran asialla ja mitä törkeyttä voivat tehdä. Matkaa lähimpään rakennukseen 30 metriä !!!!!
Riskianalyysin olennaisimmat kohdat on esitetty alla........
(Linkki tässä)
Ja
Lainaus linkin tekstistä: "Tärinäherkät laitteet selvitettiin elokuussa 2010 haastattelemalla ympäröivien rakennusten käyttäjiä. Tärinäriskialueelta löytyi selvityksissä tietokoneita. ATK-laitteille tehdään tarvittavat varmennustoimenpiteet katselmusten yhteydessä."
Siis aivan pimeetä että jos tärinä on niin kovaa että ATK-laitteetkin voivat särkyä, niin siitä ei muka ole mitään haittaa asumisviihtyvyydelle. Melu on terveysriski.
Ne tekee mitä ne lystää kun kukaan ei puutu niiden tekemisiin. Ja ne tietää että niiden tekemisiin ei puututa. Tuo on täyttä farssia ja ne tietävät sen itsekin.
Tarvitaan järeitä toimenpiteitä. Siis oikeasti. Puhumiset ja viranomaiset eivät auta. Samantapaista mätää on myös muilla yhteiskunnan alueilla. Tahallista valehtelemista ja harhauttamista jopa viranomaisten taholta. Raha ja vahvemman oikeus ratkaisee, millään muulla ei ole väliä.
------ Lainaus loppuu -----
Tässä kriittinen kohta josta olen poistanut nimet
----- Lainaus alkaa -----
Kuvassa on ***** ****** juuri sama henkilö. Ketkujen ketku ja kaiken pahan alku. Jopa ministeriön virkamies kertoi meille henkilökohtaisesti kuinka oma työkaveri on sotkeutunut louhijoita avustamaan. Mutta ei kärsi hänen varpailleen astua. Teimme kyseisen herran toimista kantelunkin, mutta arvaatte varmaan vastauksen.
Täällä oli terveystarkastaja aikoinaan ( uusi) lähti saman tien pois.
*****, kun tuli meille kyseinen terv. tarkastaja kertoi voi kauhea nytkö se tullee tänne lähdin edellisestä työpaikasta, koska hän siellä avusti sahoja asutuksen viereen. Kertoi kuinka rikollista hänen toimintansa on.
Eipä voi kuin lainata KRP:n komisarion sanoja maksettu juttu tässä haisee raha.
--- Lainaus loppuu -----
Kunnian loukkaus se ei aikakaan ole, koska viranomaisella ei ole Suomen lain mukaan kunniaa. Viranomaisen virakatehtävien hoitoa saa vapaasti haukkua. Suomenlain mukaan viranomaisella on myös virkavastuu, että hän voisi joutua omalla henkilökohtaisella omaisuudellaan vastaamaan tekemistään virkavirheistä. Sen kun vaan joskus näkisi...
Syytteen voi saada lähes mistä tahansa. Tuomio onkin asia erikseen.
Älä viitsi valehdella. Jos tulee syyte, niin tuomio on melko varma.
Valtakunnansyyttäjänvirasto tilastoi kaikki syytteet ja niistä seuranneet tuomiot. Syytteistä hylätään 5,62 % eli 94,38 % johtaa tuomioon.
ja linkki aineistoon on?? vai keksitkö koko jutun??
Tietysti keksin ihan itse.
http://www.vksv.oikeus.fi/Etusivu/Suomensyyttajalaitos/Syyttajalaitoslukuina
noniin!
mikä siinä oli niin vaikeaa laittaa linkki alkuperäiseen kirjoitukseen?
kun laittaa lähteet linkkeineen, kenenkään ei tarvitse miettiä kirjoitatko aivopieruja vai ihan asiaa, myös turhat haut vähenee, eikös?
normaalisti lähteet ilmoitetaan linkkeineen, siten vältetään muiden täysin turha työ.
joten mikä siinä oli niin vaikeaa laittaa linkki alkuperäiseen kirjoitukseen?
kun laittaa lähteet linkkeineen, kenenkään ei tarvitse miettiä kirjoitatko aivopieruja vai ihan asiaa, myös turhat haut vähenee, eikös?
Oukei, jos tarkkoja ollaan niin rikosilmoitus voidaan tehdä lähes mistä tahansa. Tutkinnan aloittaminen ja senjälkeen syyttteen nostaminen onkin asia erikseen.
Siis periaatteessa syytteen voi saada lahes mistä tahansa. Sama juttu kuin koiranpaskaan astumisen riski. Kuka pysyy kotonaan ettei vaan kylillä astu siihen
Kuke perkele täällä esiintyy minuna. Tällä ei ole mitään tekmistä tämän esille tuodun tapauksen kanssa.
"normaalisti lähteet ilmoitetaan linkkeineen, siten vältetään muiden täysin turha työ.
joten mikä siinä oli niin vaikeaa laittaa linkki alkuperäiseen kirjoitukseen?
kun laittaa lähteet linkkeineen, kenenkään ei tarvitse miettiä kirjoitatko aivopieruja vai ihan asiaa, myös turhat haut vähenee, eikös? "
Pitäisikö minun mainita ne henkilöt nimeltä jotka ovat kertoneet näitä asioita ylläpitämälläni yksityisellä suljetulla yhden aiheen ympärille perustetulla postilistalla? Ei kaikki ole netissä joten niihin ei voi laittaa linkkejä. Eikä kaikki ole julkista.
Jos täällä olevien järjenjuoksu on tätä tasoa ja täällä fiksuina esiintyvät ovat esim. lakia lukevia opiskelijoita, niin en yhtään ihmettele oikeuslaitoksen rappiotilaa.