Pian ollaan kunnallisvaalien kynnyksellä, olisin sen verran utelias että kysyisinkin kuka tarkastaa ehdokkaiden taustat, ovatko kelvollisia haluamaansa hommaan. Löytyykö tarpeeksi ammatti osaamista vai ollaanko näön vuoksi listoilla ?
Kunnallisvaalit
Kommentoikaa
36479
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 36
Vanhimmat
"ovatko kelvollisia haluamaansa hommaan"
Se päätös jää äänestäjälle. Siis ÄÄNESTÄJÄLLE: Oletko ymmärtänyt?
Älä siis äänestä sellaista, joka ei mielestäsi sovi tehtävään!
Olen erään puolueen kannattaja mutta nyt huomasin listalle livahtaneen sellaisen ehdokkaan että taitaa jäädä kyllä äänestämättä. Kuinka on mahdollista että tuollainen ilkeää sinne tunkea ?
Kukaan ei ainakaan äänestä erästä TRK,,,,,,on sen verran onnellinen.
Jokaiselta pyydettäessä taustan selvitys, voipi olla että listat harvenee. On ulosottoa, lasten huostaanottoa, vilppiä jos jonkun laista.
Ehdokkaat ovat keskiarvo kuntalaisista.
valinnasta hankalan tekeekin. Eli ehdokkaat keskiarvo kuntalaisista. Sehän tarkoittaa että ovat pskasakkia vaikka pitäisi olla paljon tervettä maalaisjärkeä pelissä. Harva äänestää ehdokasta jonka tietää olevan paljon itseään fiksumpi. Paha dilemma vai mikä se nyt oli.
minkä ihmeen takia täällä pulistaan aina ihmisten tekemistä virheistä!eikö kaikkein tärkein tekijä ole kuitenkin tämä päivä ja tämä hetki???eli se normi mitä elämässä noudattaa tänä päivänä. jokaisella meillä on elettyä elämää takana, joillain vähemmän hyvää ja joillain enemmän! ja fiksut ihmiset oppivat virheistään!
eli kunnioittakaamme jokaista ihmistä sellaisena mitä he tänä päivänä edustavat!!!ja sehän on todellisuutta että mielipiteitä riittää niin monta kuin on eläjääkin!
Jopas on taas Mikkeli-palstalla järkevää keskustelua. Mitähän mahdetaan hakea tällä kysymyksellä taustoista? Kuka ei kirjoittajien mielestä ole kelvollinen ehdokas? Sellainenko, jolla on ulosottovelkaa, jonka perheessä on vaikeuksia, esim. huostaanottoja, vai kuka?
Kuten joku tässä sanoikin, päättäjät ovat kansalaistensa näköisiä, kuntalaisia itsekin. Ei päättäjänä oleminen mitään ydinfysiikkaa ole, vaan siellä tietääkseni ollaan ajamassa asioita, joita pitää tärkeänä ja millään taustoilla ei pitäisi olla mitään merkitystä siihen, että onko henkilö soveltuva. Kaikilla on mahdollisuus yrittää päästä mukaan ja hyvä niin.
Minä en halua valtuustosta pikkuporvareiden leikkikenttää, jossa kaikki olisivat ns. politiikan ammattilaisia. Minä haluan, että joukko on mahdollisimman erilaisista lähtökohdista liikkeellä. Vain näin syntyy aitoa keskustelua kuntalaiset asemasta ja palveluista.
Haluan ehdokkaan jolla on nuhteeton tausta, sellainen ainoastaan on kelvollinen kuntalaisten asioita hoitamaan. Jokainen ehdokas on velvollinen sen antamaan ja pyydettäessä, minä aion sen pyytää mutta saa nähdä kuinka käy.
Kaikenlaiset ne pyrkivät valtuustoon, edes omat asiat ei kunnossa,saati että pystyisivät vielä muiden hoitamaan.Kyllä ei voi muuta sanoa kuin että hymy pyllyyn.
Miksi päättäjänä pitäisi olla ihminen, joka on jollakin tapaa tuomittu, tai elämäntavat ovat moraalittomat.
Ihminen joka esimerkiksi on eronnut, pettänyt puolisoaan ja jättänyt lapsensa ei mielestäni ole minkään asian päättäjäksi kelpaava.
Saatikka sitten rikoksen tehneet. Minusta heille ei voi kuulua koskaan yhteiskunnalisten asioiden päättäminen, mutta annetaan heille mahdollisuus oman itsensä elättämiseen omalla työllään.
Minusta yhteisten asioiden päättäjien pitää olla, vähintäänkin kansantalouden lukeneita ihmisiä, ja moittettomasti eläneitä, jotka kunnioittavat toista ihmistä ja osaavat nähdä erilaisten ihmisten tarpeet. Yksi pointti on että päättäjä on elänyt moraalisesti oikein elämäänsä.
Myöskään viinilasin ääressä istuneet jättäisin sinne lasiensa palvojaksi, samoin kaikenlaisten päihteiden käyttäjät ja rattijuopot .
Minusta puoleiden pitäisi tämä karsinta tehdä ja luultavasti ensin omissa päättäjissään, niin että ehdokkaissa ei ole ketään, jolla on riita-tai rikosasioita ja moraalitonta elämää takanaan.
On eri asia, että ehdokkaissa on erilaisia ihmisiä, erilaista koulutusta ja erilaista varallisuutta omaavia ihmisiä. Mutta hyvin tärkeää, että ihminen joka on päättäjänä, ymmärtää lain ja määräykset, sekä ymmärtää yhteiskunnan rakenteen eli sen kansatalouden muodostuksen.
Lisäksi täytyy olla tasapainoinen ja itsensä hillitsevä ihminen, on ollut suorastaan ilkeää kuunnella tuolla tasolla olevaa solvausta toisesta.
Eduskuntamme on hyvin huonokäytöksinen paikka, siellä pilkataan ja ivataan, niillä ei asioita hoideta.
Jokainen ehdokas menköön nyt itseensä ja tarkistelkoon motiivejaan ehdokkaana, jos olet jonkun käskemänä ehdokkaana ja tarkoituksena viedä joku asia näin kunnassa eteenpäin, olet tekemässä kuntalaisilel ja elämällesi suurimman virheen.
Vastauksena kysymykseen "kuka tarkistaa taustat" ei kukaan tai vaihtoehtoisesti äänestäjä. Ehdokkaat ovat vapaaehtoisina mukana, eivätkä he ole työsuhteessa puolueeseen, joten esimerkiksi luottotietojen tarkistaminen on käytännössä mahdotonta. Työhistoriaa voi toki kysyä, mutta sitä ei ole pakko antaa ja perhesuhteistakin voi tiedustella, mutta kukapa sitä alkaisi vanhoja erojaan ja katkeria exiään luettelemaan siinä vaiheessa, kun pyrkimyksenä on päästä tuomaan oma näkemyksensä kuntapolitiikkaan. Minulta ei ainakaan kysytty kuin nimi ja sähköpostiosoite siinä vaiheessa kun ilmoittauduin vapaaehtoiseksi olemaan ehdokkaana. Jos joku on sen jälkeen taustojani tutkinut, niin siitä minä en tiedä mitään.
Olen itse elänyt avoliitossa viimeiset lähes kuusi vuotta (eli koko aikuisen elämäni) saman miehen kanssa, mutta en näe siinä mitään varsinaista ongelmaa, että valtuustoon valittavalla olisi ero tai kypsempään ikään ehtineellä useampikin taustalla. Ihmiset saattavat kasvaa erilleen ja se on sallittava 2000-luvun Suomessa. En toki arvosta sitä, jos lapset on unohdettu eron yhteydessä tai on muuten käyttäydytty erittäin typerästi. Talousrikokset ja isot konkurssisotkut ovat kyseenalaisia merkintöjä "ansioluettelossa" kunnanvaltuustoon valittaessa. Mutta vaikka minua itseäni ei taustojen tarkastaminen haittaisikaan, niin se ei siis oikein käytännössä onnistu. Onneksi tai jonkun kannalta epäonneksi tämän kokoisessa paikassa maine yleensä leviää ja toivottavasti mätiä omenoita ei valita ainakaan useammaksi kaudeksi tekemään samoja virheitä. Ihmisten erilaisuus on rikkaus ja jos kaikki päättäjät olisi tehty samasta muotista, olisi kehittyminen hyvin vaikeaa.
No teatuulikorhonen, mitä itse ajattelet asiosita, kun sinä joutuisit päättämään asiosita joilla, pitäisi parantaa nuorten aikuisten elämää, jotta nuo erot vähenisivät, onko katkeruutesi poistunut, olettko todella vastuullinen tämä päivänä.
Sanotko sinäkin, että kyllä ne lapset erosta selviävät kun itselläni on hyvä olla, sillä niinhän ei ole, lapset tarvitsevat silloin vanhempiaan vielä enemmään, eikä lainkan minkäänlaista uutta isälle tai äidille, se vain pahentaa lapsen elämää.
Olen vakaastti edelleen sitä mieltä, että valtuustoon tulee tulla eri yhteiskuntaluokan ihmisiä, mutta moraaliltaan moitteettomia ja elämäntavoiltaan sellaisia, jotka kunnioittavat käskyjä, lakeja ja määräyksiä,
Ja myös sellaisia, jotka pysytyvät näkemään yli puolerajojen.
Presidentti Niinistön halu puuttua juuri tähän ihmisten pahoinvointiin, pitää alkaa siitä että näitä vanhempia pitää saada autettua, jotta erotilanteet vähenevät , jotta lapset eivät eläisi niin rikkinäisissä oloissa.
Sillä totuus on, että se äidin ja isän uusi onni eli ihmissuhde, ei todellakaan ole lapslle hyväksi, siinä on kilpasilla aikuinen ja lapsi ja lisäksi lapsista tehdään samalla kodittomia kulkijoita, Kyllä nämä lapset aikuistuttuaan nämä asiat selvittävät itselleen ja tietävät mikä on ollu heitä tärkeämpää.
Ymmärrän eron, mutta en todellakaan lasten alaikäisinä ollessa uusia suhteita, ne ovat teidän viihdykkeitä ja lapsien alistamista.
Pystyisitkö tekemään päätöksiä näissä asioissa lasten etuja ihan ensimmäiseksi katseltuna.
Perheellinen pitää ymmärtää vastuunsa eikä rakastua jtapaamiinsa uusiin ihmisiin, vaikka kuinka lepertelisi .
Vit** sä oot sairas jankkaaja.
Kuten jo aiemmassa kommentissani totesin, niin ymmärrän avio- ja avoerot, aina se parisuhde ei vaan toimi. Tulisiko lapsen mielestäsi kasvaa ennemmin jatkuvasti riitelevien vanhempien keskuudessa, jolloin pahimmassa tapauksessa jompi kumpi vanhemmista ajautuu juomaan suruunsa muutakin kuin vettä tai jopa pahoinpitelemään perheenjäseniä omaa pahaa oloa purkaakseen vai olisiko sittenkin parempi, että vanhemmat eroavat asiallisissa merkeissä ja kumpikin osapuoli jatkaa edelleen erittäin tärkeänä osana lapsen elämää? Tunnen henkilökohtaisesti monia henkilöitä, joiden vanhemmat ovat eronneet lasten ollessa nuoria ja silti nämä ihmiset ovat kasvaneet ihan normaalisti ilman katkeroitumista. Heidän vanhempansa ovat myös löytäneet uudet puolisot jo ennen ystävieni täysi-ikäistymistä ja silti nämäkin lapset ovat kasvaneet vakaiksi ja tasapainoisiksi aikuisiksi.
Pakottaisitko sinä siis lapsen ennemmin kasvamaan keskellä ydinperhehelvettiä kuin antaisit sekä vanhemmille että lapsille mahdollisuuden elää huomattavasti onnellisempaa elämää jollain toisella järjestelyllä?
Mielestäni ero ei aina ole ratkaisu ja sitä pitää harkita pitkään ja hartaasti, erityisen pitkään, jos perheessä on lapsia, mutta toisaalta osoittaa kypsyyttä erota aikuismaisesti sen sijaan, että parjaisi ja haukkuisi jatkuvasti toista vanhempaa lapselle satuttaen vain kaikkia osapuolia. Aina erot eivät ole asiallisia ja on toki olemassa ihmisiä, joilla moraalissa saattaisi olla parantamisen varaa, mutta eivät kaikki eronneet ole mitään paholaisen kätyreitä, joten en kieltäisi eronneita tulemasta valtuustoon.
Nämä asiat ovat kuitenkin tapauskohtaisia, etkä sinä enkä minä voi määrätä etukäteen, miten ihmisten tulee elää elämäänsä. Meidän kaikkien yhteisenä tavoitteena on toivottavasti se, että nuoret ja lapset saisivat elää turvallisen ja onnellisen lapsuuden niin, että heistä välitettäisiin sellaisena kuin he ovat, mutta onnistuuko se perheissä, joissa vanhemmat ovat rakastamisen sijasta alkaneet vihata toisiaan? Vastuullisuutta voi osoittaa eri tavoin ja aika harvassa tässä maassa ovat ne nuhteettomat ihmiset, joilla on "varaa heittää se ensimmäinen kivi" vai mitä olet mieltä?
Mikäli haluat keskustella tästä aiheesta kanssani syvällisemmin, niin tervetuloa lauantaina 6.10. klo 11 jälkeen Mikkelin torille juttelemaan kanssani kasvotusten. Nimeni ja ulkonäkönihän sinä jo tiedätkin, joten tuleppa esittäytymään, on paljon miellyttävämpää keskustella ihmisen kanssa niin, että myös minä tiedän kenen kanssa kommunikoin. Ja mikäli et pääse paikalle tuolloin, niin minuun saa yhteyden myös Facebookin kautta osoitteella https://www.facebook.com/teatuuliakorhonen122 Saman kutsun esitän myös kaikille muille, eli Kokoomuksen väkeä löytyy JP:n teltalta lauantaina ja jaan mielelläni ajatuksia kaikkien paikalle saapuvien kanssa sekä tästä moraaliasiasta että melkein mistä tahansa muustakin maan ja taivaan väliltä.
Todettakoon vielä tähän kohtaan, että jokainen valitsee itse millä kriteereillä äänestyspäätöksensä tekee ja tärkeintä on se, että äänestää henkilöä, joka olisi omasta mielestä sopivin edustamaan juuri sinua. Jokaisella on oma mielipiteensä, minä esitin omani ja sinä omasi, enkä tiedä kumpi niistä on parempi tai huonompi, se on muiden päätettävissä. Moraali on ihmisen sisään kasvanut kaava, johon on vaikuttanut siihenastiset elämänkokemukset ja kotikasvatus ja jokaisen moraalikäsitys on erilainen. Toivoisin kuitenkin, että tulisit ihan oikeasti juttelemaan torille tuolloin lauantaina tai jos satut näkemään minut liikkumassa jossain, niin tule ottamaan kantaa ja haastamaan minua ;)
Vaikka teatuuliakorhosella onkin ihan hyvin arvot kohdallaan, niin yhden pahan puutteen löydän.
Olet väärässä puolueessa.
Tea, olet paras ehdokas, onnea sinua äänestän.Et ole mikään jonnin joutava hölmö. terveisin työkaverisi.
Torille juttelemaan, ei oel ollenkaan oikea paikka syvälliseen asioiden käsittelyyn, itsesi olet sinne näytteille vain tuonut, ulkokuoren itsestäsi, tarvitsemme tietää paljon enemmän.
Pitkän kirjoituksen väsisit, mutta kuinkahan monelta uusperheen lapselta olet käynyt kysymässä, kuinka he voivat. Tai oikeastaan näiden lasten pitäisi jokaisen päästä keskustelemaan erojen jälkeen ulkopuolisten ihmisten kanssa ja asintunjitoiden nimenomaan, osaisivat saada lapsen purkamaan patoutumiaan, jotka kätkevät sisäänsä, koska jokainen heistä pelkää menettävänsä vielä sen lähivanhemmankin ja usein menättäkin sen uuden puolison vuoksi. sillä tämä lähivanhempi hakee itselleen lohduttajaa ja tämä ei voi korkaan olla lapsen lphduttaja, sillä jos oikea etävanehmepi elää, on kuin kirous lapselle tämä lähivanhemman uusi puoliso.
Ja kuinka monesti vielä onkaan niin, kuin pikki Erikan kohdalla, että tämä lähivanhemman ja milksei mysö etävanhemman uusi kumppani tekee tihutöitä, jotka sitten laittaa lapsen syyksi.
Tätä asiaa te vanhammat ette huomaa ja ettekä usko, sillä se hullantuminen tuohon uuteen ihmiseen on sulkenut kaiken muun, ette havaitse mitä kosissanne tapahtuu.
Täällä Mikkelissäkin olen näitä jo monta kuullut ja kukaan ei uskoisi minkälaisissa perheissä näitä tapahtuu, eniten kai tässä " eliittisessa " ilmapiirissä. Lapse todella kärsivät.
Ja tästä syystä täällä pitää saada muutos siihen , kuinka eroja hoidetaan, jokaiselle pakko mennä terapiaan eli keskusteluun. Näin on aikaisemmin ollutkin, että piti kolme kertaa käydä neuvottelussa, jossa sitten lapsienkin kohdalta olevaa asiaa todella joutui työstämään, eikä vain viettämään sitä uutta nuoruutta toisen ihmisen kanssa. "Lapsivapailla" niiden kauttahan eronneet pääsevät lapsistaan eroon ja menemään kuten villit teinit. Kuuluko enää aikuisen ihmisen elämään. Lapsi ex:lle ja sitten mennään, ilman minkäänlaista vastuuta. Hävetkää.
teatuuliakorhonen et varmasti ole ainoa jolla on tuo samanlainen tausta, joten koskee kaikkia heitäkin ei yksinomaan sinua.
Yritän vain saada nyt ymmärtämään, miten sokeaksi ihmiset noissa tilanteissa tulevat, siinä unohtuu kaikki todellinen, siitä voinet olla samaa mieltä.
Mutta kauheintä minusta on tuo lapsen asema, kuinka uskot voitavan sitä parantaa jos kaikki siellä valtuusto olette eronneet, eikä kukaan voi myöntää että asialle pitää todella tehdä ja pikaisesti muutos.
Olen tätä asiaa katsonut läheltä ja myös koko työurani ajan tavannut henkilöitä näissä tilanteissa ja voin sanoa, että näen sen totuuden.
Nuo mitä nyt noilla torilla ja turuilla puhutte on vain sanahelinää, minusta pitäisi ensimmäiseksi katsoa, mitä kunnan edylletään tekevän ja kustantavan. Prioteetilla yksi, kuntalaisten yksistäisten ihmisten elämän huomioiminen, niin että nuoret lapsiperheet voivat saada apua, lasten ja nuorten elämän turvaaminen ja vanhusten inhimillinen hoito.
Näihin harrastupaikkoihin ei laittisi minkään vertaa painoa, ei aina tarvitse olla harrastamassa, vaan ennenkaikkea opittaisiin kunnioittamaan kodin arvoa ja siellä viihtymistä perheen parissa, josta lapset saisivat voimaa kasvaa tasapainoisiksi aikuisiksi.
Kultuurin saralta kanssa jättäisin monia asioita pois, koska jakavat vain kansan niin, että on paljon niitä, jotka eivät koskaan pääse osallisiksi mihinkään näistä, yksinkertaisesti varat eivät riitä.
Sotaveteraaneista puhumisen jättäisin paljon pienempään, todellisia sotaveteraaneja on enää kourallinen ja heille on varoja kyllä jo kerättynä.
Nyt on aika palauttaa oikeat arvot elämään ja oravanpyörät pois, niillä rikotaan nyt olevien nuorten ihmisten elämä ja seuraavan sukupolven elämä.
Kun katsoo noita lupauksianne eivät vähääkään ole ihmisten vaan liikeelämän teemoja. Liiike-elämä varmasti toimii hyvin ja itsestään, kun ihmiset voivat hyvin.
Todettakoon vielä väärinkäsitysten välttämiseksi, että olen siis kasvanut "vanhassa kunnon ydinperheessä": äiti, isä ja kolme lasta, joista olen vanhin ja minulla on kaksi veljeä. En itse ole joutunut kasvamaan rikkinäisessä kodissa, joten en pysty puhumaan omasta kokemuksestani. Omat argumenttini perustan siihen, mitä olen ympärilläni nähnyt ja kuullut ja läheisiltäni oppinut.
On totta, että perheet viettävät nykyään aivan liian vähän aikaa yhdessä. Kaikki päivät ovat täynnä harrastuksia ja kuulumisia ei ehditä vaihtaa edes ruokapöydässä. Tämä on varmasti yksi syy siihen, miksi lapset ja nuoret ovat entistä rauhattomampia ja käytös- ja kasvatusongelmia esiintyy jatkuvasti enemmän. Laitan loppuun linkin erittäin osuvaan kolumniin, jossa puhutaan nimenomaan siitä, että ihmiset käyttävät aikaansa huonoin prioriteetein. Uskon, että vanhemmat välittävät lapsistaan vähintään yhtä paljon kuin ennenkin, lapsia vaan on alettu pitää tavallaan itsestäänselvyyksinä ja ongelmille on tultu sokeiksi. Oman lapsen pahaa oloa ei nähdä enää ajoissa, vaan tarvitaan sosiaalihuolto kertomaan, että lapsella ei ole kaikki hyvin. Mielestäni tällainen kehitys on erittäin huolestuttavaa.
Nykymaailmassa perheen ulkopuolisten ihmisten kynnys puuttua ongelmiin on erittäin korkea. Minulla itselläni on tapana komentaa myös muiden lapsia, mikäli he ovat tekemässä selvästi väärin tai ovat vaarassa holtittomasti toimiessaan. Jos lapset juoksevat autoni eteen tielle aivan päättömästi, on hyvin todennäköistä, että pysäytän auton ja huomautan asiasta lapsille tiukkaankin sävyyn. Toivon myös, että sinä päivänä kun minulla on lapsia ja joku näkee heidän tekevän tyhmyyksiä, heitä komennetaan, mikäli minä itse en tilannetta näe tai ymmärrä. Ihmisten tulisi välittää toisistaan ja auttaa toisiaan myös tässä itsekkyyden aikakaudessa. Ja ennen kuin kukaan tuomitsee minua "uskonnolliseksi hörhöksi" niin totean, että terve lähimmäisen rakkaus ei vaadi kirkkoa tai mitään muutakaan auktoriteettia taustalle, vaan ainoastaan sen, että toimii oikein.
En kuitenkaan laskisi vastuuta lasten kasvatuksesta naapureiden, opettajien tai valmentajien harteille, vastuu on nimenomaan vanhemmilla. Harrastaminen on mielestäni ihan oikein ja tarpeellistakin. Jokainen kaipaa välillä mahdollisuutta uppoutua johonkin muuhun kuin vain työhön / kouluun ja kotiin, mutta kohtuus kaikessa.
http://www.hs.fi/kulttuuri/Ajasta ei ole kenelläkään pulaa/a1305603180660?ref=fb-recommend
En ole missään vaiheessa sanonut, että monet eroperheiden lapset eivät olisi eksyksissä, yksinäisiä ja kärsisi vanhempien erosta kovasti. Lapsiin sattuu erittäin paljon ja he saattavat jopa syyttää itseään vanhempiensa ongelmista aivan suotta. Vanhempien tulisi ajatella ensisijaisesti omia lapsiaan, mutta erot ja uusioperheet ovat jokainen omia tapauksiaan, joissa on erilaiset historiat ja taustat. Myös ihmiset ovat erilaisia ja suhtautuvat hyvin eri tavoin elämän mullistuksiin.
Pyrkimyksenäni oli ainoastaan nostaa esiin se seikka, että aina väkisin yhdessä pysyminenkään ei ole lapsen kannalta paras ratkaisu, vaan on aikuisten tehtävänä selvittää, mikä se on. Ulkopuolinen apu on yleensä erittäin tärkeä ja yhteiskunnan tehtävänä on tarjota sitä. Lasten ja nuorten hätä on erittäin iso ongelma yhteiskunnassamme ja sille on pakko tehdä jotain. Lasta ei saa pakottaa valitsemaan vanhempien välillä ja vanhemmat eivät saa rankaista lasta siitä, että hän välittää molemmista vanhemmistaan.
Omien ajatusten syvällinen ruotiminen näin keskustelupalstalla on erittäin hankalaa, sillä olen paljon parempi verbaalisesti kuin näin kirjallisesti. Lisäksi perustelujen kirjoittaminen tarpeeksi laajasti, jotta väärinkäsityksiä ei syntyisi, on lähes mahdotonta.
Ja tuosta näytille menemisestä. Minulla ei ole tarvetta pärstääni sen suuremmin esitellä. Minulle on tärkeää nähdä ihmisiä ja kuulla heidän ajatuksiaan sekä saada ihmiset ajattelemaan mitä he odottavat Mikkeliltä tulevaisuudessa. Olen iältäni kohtuullisen nuori, enkä suinkaan pidä itseäni kaikkitietävänä ja kokeneena poliittisena toimijana, joten kaikki apu mitä voin keskustelujen (edes pinnallisten) muodossa voin saada, on tarpeen. Mikäli haluaisin näkyvyyttä vain näkyvyyden vuoksi, olisin varmaankin missmikkeli kisassa kuntavaalien sijaan. Ja nyt kun joku ystävällisesti tulee toteamaan, että minun kropallani ja naamallani ei sinne edes pääsisi, niin kiitos jo etukäteen, tiedän sen ja kestän kyseisen tosiasian ;)
Jos joku haluaa keskustella kanssani syvällisemmin kuin mitä torilla pystyy, minulle saa laittaa viestiä facebookissa tai sähköpostia (www.facebook.com/teatuuliakorhonen122 tai [email protected]) ja voimme sopia tapaamisen vaikkapa lauantain vaalitilaisuuden jälkeen. Odottelen viestejä =)
Mikäs vika minun puoluevalinnassani mahtaa olla? Jos nyt ei oteta huomioon tätä puoluekokouksen viimeisintä erittäin harkitsematonta ehdotusta ensimmäisen sairaslomapäivän palkattomuudesta ja kahden ensimmäisen saikkuviikon palkanalennuksesta 80%:iin?
Olisin kovin kiitollinen rakentavasta kannastasi, koska olen kuullut saman suuntaisen toteamuksen joskus aiemminkin.
Kiitos kovasti sinulle ja työniloa :)
Opettele edes kirjoittamaan nuo typerät kommenttisi oikein ennen kun tulet tänne arvioimaan muiden moraalia ja vastuunkantoa.
Työniloa .. oksettaaa... palkaniloa.
Ei siinä muuta vikaa ole, paitsi se, etei se ole PS.
Tässä yrittää vastata eli antaa palautetta se Kristillis demokraatti ehdokas, voi hyvät hyssykäät. Ei muuta kun pulinaa luuriin, ei muuta osaa.
karenssipäivä, mielummin kaksi, ehdottomasti voimaan ja mahdollisimman nopeasti. Saataisiin lusmut aisoihin. Ehkä et nuoruuttasi tiedä mutta kun olen yli 30 vuotta yritystä vetänyt, tiedän että asennevammaisia on ja joillakin aloilla jopa paljon. Mitä suurempi työnantaja, sitä helpommin sairaslomaa pidetään ja pahimpia ovat kaupungit ja kunnat. Näissä kaikissa olisi kunnon moraalipalautukseen aihetta. Ongelmana on kun kukaan ei oikein välitä. Yksityispuolella tilanne on jo toinen. Tiedän muualla erään 60-vuotiaan ehdokkaan joka ei elämässään ole muutamaa kuukautta enempää töitä tehnyt vaan elää sosiaalituilla ja jobbaamalla tupakkaa ja bensaa Venäjältä. Toisaalla huutaa etuja ja tasa-arvoa vasemmiston ehdokkaana. Onneksi ei sentään ole koskaan ääniä saanut eikä varmaan tule saamaankaan. Eivätkä äänet toki luuserille kuulukaan.
Pakko kunnioittaa tyyliäsi avautua täällä omalla nimelläsi mutta muista että valtuustoon päästessäsikin kätesi ovat sidotut. Älä siis lupaile liikoja vaikka se tyhmemmille läpi menisikin. Sellaisia ehdokkaita on aivan tarpeeksi.
Kyllä, Tea Tuulia olet rohkea kun uskallat omalla kuvallasi antaa mieli piteitä, niin sitä pitää. Olen varma että olet valtuustossa.
Ei se ole jankkaamista, vaan sanelupolitiikkaa mitä joskus harrastettu itännaapurissa.
Demokratiaan se ei kuulu, vaan siihen kuuluu se, että ihmiset äänestävät ketä äänestävät ja siitä syntyy se kansanvalta. Ei jonkin itsetietoisesta tietäväisyydestä ja kkorkeista moraalisista tavoitteista. Niissä kun käy aivan kuten ryssälässä sekä kepun vaalirahoituksessa. Moraalinvartijat ovatkin itse suurimpia konnia.
Tässä yrittää tämä kassi alma taas mollata kunnon ihmisiä eli aivan oikeita ehdokkaita, mutta kuinka se loppu pelissä meneekään.Et sinä Alma mihinkään pääse,korkeintaan jutustelemaan luuriin valheita.
teatuuliakorhonen, eikö vain tämä keskustelu kaikkine käänteineen on ollut aika hyvä kartoitus sinusta ja kestävyydestäsi. Monet osaavat nähdä sen äänestävätkö sinua . Aika rohkea olet ollut.
Muuten jo niissä kokoomuksen ehdokkaissa tiedän suuren joukon eronneita ihmisiä, heille ei ihmiselämä olekaan tärkeä asia, joten miten he ymmärtäisivät asiaa jota presidentti Niinistökin yrittää saada arvovallallaan paremmaksi. Yksi asia on tärkeä kuuntele ja kuuntele, voitjhan kokeilla, puhu saamastasi postista, ja sitten kuuntele, tiedän että räjähtää, mutta silloin näet miten vakavasta asiasta on kyse.
Mutta heittäisin sen kaikkein tärkeimmän ja vaativammin tulikokeen sinulle.
Presidentti Niiniisstö on lauantaina siellä torilla myös. Toivoisin sinun keskustelevan hänen kanssaan, sillä kerroit olevasi verbaalisesti hyvin esiintyvä.
Kerro näistä keskusteluista hänelle ja siitä, että ihmisillä on tahto tietää ehdokkaista enemmän kuin nyt saatavat tiedot ovat, ihan ei mistään muusta syystä kuin siitä, että voi jokainen paremmin päätellä äänensä antamista.
Toinen ja vakava asia, jonka hänelle soisin vieväsi on, että kerrot kuinka Presidentti Niinistön tuomaa huolta nuorista kiitollisena ajatellaan.
Pyytäisin kertomaan hänelle, että olisi tärkeää puuttua myös nuorten perheiden ja ihan heitä kaikkia koskien elämään, niin että he uskaltavat heti jonkinlaisen kriisin tullessa mennä keskustelamaan tunnoistaan asiantuntevalla taholle, joka tulisi olla yhteiskunnan järjestämä palvelu. Tällä voitaisiin varmasti välttää myös tätä lasten huostaanottoa varmasti paljon ja näin toisi rahat takaisin.
Tämähän voisi tapahtua vaikka neuvolan kautta, että jokainen lapsen saanut perhe, olipa sitten avioliitto tai avoliitto kävisivät lapsen syntymän jälkeen noin puoli vuotta / vuosi keskustelussa, jossa huomioitasiin uusi tilanne kummankin vanhemman kanssa, mitä asia on muuttanut ja otetaan tämä puolisoiden välinen asia seksi nyös rohkeasti esille, samoinkuin lapsen kasvusta olevat asiat, itkut, ja tulevat uhmaiät. Autettaisiin näitä ihmisiä perhe-elämään. Samalla voisi jkysellä kuinka paljon molemmat lasta hoitavat ja ovat kotona, eli se liian suuri harrastusten vaikutus eroihin. Itse he eivät näitä asioita tule kysymään, vaan joutuvat kriisiin.
Takaisin olisi pikaisesti saatava myös erotilanteissa ennen ollut asia, jossa puolisot joutuivat käymään kolmesti keskustelussa ennen eron saamista. perheasianneuttelukeskuksissa, jotka ovat juuri näitä kirkon yhdeydessä toimivia pisteitä. En minäkään tiennyt tätä aikaisemmin, mutta eräs psygologi sieltä kertoi asian minulle. Siinä keskustelussa saatiin heti yhteys krriisitilanteessa ja voitiin keskustella eroon liittyvistä asioista ja mahdollisesti vielä yrittää saada näkemään asioita yhdessä elämiseen , mutta tärkeintä siinä oli juuri lasten asioiden järjestäminen ja heidän tuskansa näkeminen. Tämä lopetettiin, tietenkin rahan vuoksi, varmasti tuo raha nyt joudutaan moninkertaisesti maksamaan siitä valtavasta pahanolosta, joka on näkyvissä aivan suunnattomina määrinä eroissa ja välinpitättömyydessä.
Kun uskallat olla mukana luomassa perhekekskeisempää yhteiskuntaa, olet tehnyt varmasti elämäsi vaativammaan, mutta parhaan teon.
Kerropa täällä oletko näin uskaltanut tehdä, jos tunnet, että et pääse hänen lähelleen, otapa vaikka kopio tästä ja sujauta kirje mukaan luettavaksi.
Uskon hänen olevan asialla ihan tosissaan.
noilla kistoilla ei voi pyyhkii edes ..........samat tyhjän puhujat ja toisestensa nuolijat joka kerta.paperikeräykseen meni vaalilappu ja menee niin kauan kun puolet on ehokkaista poistunu
siis listoilla
Yksikin harrastus voi pelastaa.
Ennaltaehkäisy säästää kaikista eniten.
Otetaan kaikki huomioon.
Ajatellaan muutakin kuin omaa napaa, niin hyvä tulee.