1995-96 XJ6

Terve!

Ovatko 1995-96 valmistetut Jaguar XJ6:t jollain tapaa väliinputoajia, tai onko niissä jotain perustavanlaatuista vialla?

Näet 90-luvun alun mallit vaikuttaisivat olevan monien mielestä paljon haluttavampia, ilmeisesti muotoiluun liittyvistä syistä (?) tai sitten toisaalta 1998 (kai XJ8) tai myöhemmin valmistetut, ainakin laatusyistä?

Syy miksi kyselen, noita 95-96 Jaguareja, alle 100 000 km ajettuja, näkyisi olevan tarjolla itselleni sopivaan hintaan. Mutta mihin saan varautua, jos sellaisen ostan? Pohjiksi mainittakoon, että nykyinen autoni on Volvo (1998). Onko tuosta kyseisestä Jaguarista jotakuinkin luotettavaksi käyttöautoksi, millä ajellaan ympäri vuoden vai olisiko fiksumpaa laittaa kymppi lisää rahaa ja ostaa uudempi? Tarvitsen autoa työssäni, kilometrejä tulee kuitenkin vain alle 20000 vuodessa. Tallia ei ole. Ja tuota, mahtaako Jaguarista olla sopivaa edes tiedustella: auto on iso, mutta onko tavaratila myös suuri ja kääntyvätkö takapenkit tarvittaessa?

Kuten näkyy, en ole juurikaan vielä asiaan perehtynyt, edes koeajanut ensimmäistäkään, mutta asiallisista neuvoista ja kommenteista olisin kiitollinen!
51740
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 5

Vanhimmat

"Ja tuota, mahtaako Jaguarista olla sopivaa edes tiedustella: auto on iso, mutta onko tavaratila myös suuri ja kääntyvätkö takapenkit tarvittaessa?"


Terve AatamiA,

Tottakai on sopivaa tiedustella Jaguarista mitä vaan vaikka se onkin pyhä lehmä niin ei se NIIN pyhä ole :)))
en pysty valitettavasti syvällisesti vertailemaan "uudempaa" ja "vanhempaa" XJ:tä, koska kokemusta on vain ns uudemmasta eli 1998 mallista (x308).

Niiden koreissa ei kuitenkaan ole vissiin oikestaan mitään suurempaa eroa eli:

Tavaratila ei ole sitä mihin olet Volvossasi tottunut eli kyllä sinne jotain mahtuu muttei mitään vasikkaa isompaa.

Penkit ei kaadu ilman rälläkkää.

XJ on kelpo käyttöauto (sanokaa mitä sanotte) ja sillä pärjää mainiosti talvella vaikkei tallia olisikaan. Tolppapaikka on tietysti auton ja mukavuuden kannalta suotavaa.

Asiantuntijat tällä palstalla kertovat varmasti enemmän ja asiapitoisemmin, mutta muista että jagge on tunneauto ei järkiauto :)

Äänestä

Noihin kysymyksiin on vastattu palstalla jo niin moneen kertaan, etten viitsi alkaa kerrata opittua.

Takapenkit eivat kaanny: tankki on takaselkanojan takana pystyssa.
Koosta saat kasityksen kun kayt katsomassa autoa liikkeessa.
Tila on matala ja hieman hassun muotoinen; sikali XJ40 ('87-'94) on fiksumpi, sinne tavaraa mahtuu.
Toki autoon saa kattotelineen (vakio-Thule), etta mahtuu sukset kyytiin talvella.

Äänestä

>Ovatko 1995-96 valmistetut Jaguar XJ6:t
>jollain tapaa väliinputoajia, tai onko
>niissä jotain perustavanlaatuista vialla?

Auton tekniikka on vanhahtavaa, koska se periytyy osittain edellisestä korimallista XJ40. Ruoste- ja sähköongelmat on saatu kuulemani mukaan lähes kokonaan poistettua jo tässä mallissa...tosin poikkeuksiakin löytyy.
Joka tapauksessa, pidän itse tuota vm 1996 X300:sta jollain tavalla 10 vuoden tuotekehityksen huipputuloksena, eli parhaana Jaguarina. Seuraavana vuonna tuli markkinoille kokonaan uusi malli X308 ja uudet kujeet.

Auton tilat ovat yllättävän pienet. Leveyttä korissa löytyy mutta auton matala. Mutta juuri tästä syytä auto näyttää niin vietävän hyvältä. Joku sanoi osuvasti jo aikaa sitten tällä palstalla että Jaguarin XJ:t ovat oikeastaan klassisia GT malleja. Olen täysin samaa mieltä - eli tämä auto on tehty ajamista varten...ja vain ajamista varten.

Äänestä

Takapenkin jalkatila on mielestäni auton huonoin puoli,asia korjaantui vasta uusimmassa mallissa 2003 tai 2004 eteenpäin eli x350 (muistaakseni).

Eli jos etupenkit on niin takana kuin mahdollista (kuten minulla pitkien koipien takia) niin siinä ei sitten aikuinen istu takana eikä edes iso lapsi. En tajua millaisille pygmeille auton tilat on laskettu, varaa olisi taatusti ollut tehdä isompi kabiini.

Äänestä
  • Niin eihän tuo jalkatila takapenkillä ole ihmeellinen, mutta laittamalla lang version asia korjaantuu ja mahtuu istumaan.
    Mutta tuota XJR ei saanut pidennettynä eli sitten joutuu tyytymään vähempään tehoon.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


AatamiA kirjoitti:

Terve!

Ovatko 1995-96 valmistetut Jaguar XJ6:t jollain tapaa väliinputoajia, tai onko niissä jotain perustavanlaatuista vialla?

Näet 90-luvun alun mallit vaikuttaisivat olevan monien mielestä paljon haluttavampia, ilmeisesti muotoiluun liittyvistä syistä (?) tai sitten toisaalta 1998 (kai XJ8) tai myöhemmin valmistetut, ainakin laatusyistä?

Syy miksi kyselen, noita 95-96 Jaguareja, alle 100 000 km ajettuja, näkyisi olevan tarjolla itselleni sopivaan hintaan. Mutta mihin saan varautua, jos sellaisen ostan? Pohjiksi mainittakoon, että nykyinen autoni on Volvo (1998). Onko tuosta kyseisestä Jaguarista jotakuinkin luotettavaksi käyttöautoksi, millä ajellaan ympäri vuoden vai olisiko fiksumpaa laittaa kymppi lisää rahaa ja ostaa uudempi? Tarvitsen autoa työssäni, kilometrejä tulee kuitenkin vain alle 20000 vuodessa. Tallia ei ole. Ja tuota, mahtaako Jaguarista olla sopivaa edes tiedustella: auto on iso, mutta onko tavaratila myös suuri ja kääntyvätkö takapenkit tarvittaessa?

Kuten näkyy, en ole juurikaan vielä asiaan perehtynyt, edes koeajanut ensimmäistäkään, mutta asiallisista neuvoista ja kommenteista olisin kiitollinen!

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu