Kokkolan oman kylän päättäjien touhut on ollut vuosikymmeniä juuri sieltä P: llä alkavalla sanalla. Sunttia ei olla saatu kuntoon, siksikin alkaa vanhan kokkolalaisen pinna olla kireällä kuin salaman nussiman käkikellon vieteri (sit. Martti huu-haa Innanen).
Puolueesta riippumatta kunnanvaltuustoon tarvitaan uusisia nuoria, joilla on terveet verisuonet, jotka elävöittävät myös heidän aivotoimintaansa!
Taisi mennä hieman lobbauksen puolelle koko vuodatus, mutta menköön vaan......
Puolueesta riippumatta kunnanvaltuustoon tarvitaan uusisia nuoria, joilla on terveet verisuonet, jotka elävöittävät myös heidän aivotoimintaansa!
Taisi mennä hieman lobbauksen puolelle koko vuodatus, mutta menköön vaan......
Vastaukset 34
Vanhimmat
Just joo,keksi parempi vitsi.Onhan se nähy kun tosipaikka tulee niin häntä jalkojen välissä Timon johdolla loikkivat oppositioon räksyttämään..Ei tämmösistä vellihousuista ole päättäjiksi.
Taitaa tulla Kokkolan kuntavaaleissa ISO RYSKY, mikä voittaa eduskuntavaalien "jytkyn" ja venetsialaisten ilotulituksenkin.
Onko täällä edes yhtään järkevää persua jota vois äänestää.
Juuri näin! Kyllästyttää vanhojen puolueiden ylivalta ja hyväveli-verkot. Ja voimmeko muulla tavalla koskaan saada tietää löytyykö persuista varteenotettavia vastuunkantajia ja päättäjiä jollei heille anneta mahdollisuutta?
Heille tarjottiin hallituspaikkaa ja mahdollisuutta päästä vaikuttamaan mutta siitä kieltäydyttiin. Ja aivan aiheesta. Jos Perussuomalaiset olisi menneet hallitukseen tekemään näitä järjettömiä euro päätöksiä (sillä ehdolla että saa äänestää vastaan 3 kertaa tietäen että sillä ei ole mitään vaikutusta) olisi puolue tuhonoma.
Tilanne on kuitenkin nyt se että persuille povataan 16,3% kannatusta kuntavaaleissa mikä osoittaa että oli erittäin järkevää ja kansan mielestä oikeaa vastuunkantoa kun kieltäytyivät mälläämästä meidän veronmaksajien rahoja herraties minne pimeyden ytimiin.
Itse aion äänestää jotakin Perussuomalaista ehdokasta tulevissa kuntavaaleissa, pitää heille antaa mahdollisuus näyttää. Ja jostain kuulin että Kokkolan persut on ollut aktiivisesti esillä lähes joka keskiviikko iltatorilla täytyy käydä jututtamassa josko olisi varteenotettavia ehdokkaita tiedossa.
Tällainen poukkoilu, että laitetaan yhtäkkiä vaihteeksi jotkut persut valtaan, edistää vain kaaosta. Sotkun maksamme aikanaan me veronmaksajat. Tämä persujen yltiöpolustinen linjakin haihtuu sitten vallan myötä kuin pieru saharaan.
Piruja maalailet seinille? Nykyinen, edellinen ja sitä edellinen hallitus on ajanut Suomen sellaiseen sotkuun jonka maksaa sinä, minä ja monta sukupolvea meistä eteenpäin. Tätä en toivo, kuitenkin se ikäväkyllä siltä näyttää. Toivon että olen väärässä.
Voitko tosiaan olla varma että nykyiset päättäjät eivät tee manitsemaasi sotkua? Olisiko sotku voitu välttää? Voidaanko sitä kenties lieventää?
Olen melko varma että sinä enkä minä halua näitä sotkuja, sen takia kannattaa tutustua ehdokkaisiin ja äänestää henkilöä eikä niinkään puoluetta. Kuntalaisen ja kunnan etu on aina etusijalla, puoluepolitiikka joutaa siinä vaiheessa ihan hännille.
Suomi kuuluu tällä hetkellä parhaimmin pärjäävien valtioiden joukkoon globaalista talousmyllerryksestä huolimatta. Ei ole mitään kummempaa sotkua näköpiirissä. Täytyy vain toivoa, etteivät persut sotke enempää varpaitaan samaan soppaan. Persujen romahdus antaa vielä hieman odottaa itseään, koska tilanne nyt on vain tämä.
Edellinen kirjoittaja ei liene kuullut Suomen puolueiden sisällä vallitsevasta "ryhmäkurista"? Fakta on se, että yksikään puolue Suomessa ei katsele hyvällä yhden tai parin edustajan "poukkoilua" ja "sooloilua" silloin, kun vedetään suuntalinjoja, oli kyseessä kunnan budjetti tai hallituksen linja eurosta.
Hyvä esimerkki tästä lienee Vasemmistoliiton toimenpiteet sen parin kansanedustajan kohdalla. Aivan samat pelisäännöt vallitsevat kunnan- ja kaupunginvaltuustoissa. Kun puolueet ovat yhdessä jostain päättäneet ja päätöksien taakse enemmistön saaneet, siinä ei jää paljoa liikkumavaraa yksittäisille politiikoille. Yksittäiset poliitikot eivät ole muuta kuin "napinpainajia".
Edellinen kannattaa muistaa jokaisissa vaaleissa. Suomessa vaalit ovat nimenomaan PUOLUEVAALIT. Mikäli äänestämäsi edustaja ei pääse valtuustoon tai eduskuntaan, äänet lasketaan jonkin muun SAMAN PUOLUEEN edustajan hyväksi, eli muistetaanpa vielä kerran siellä äänestysuurnilla:
SUOMESSA EI OLE HENKILÖVAALEJA.
Se mitä tarkoitin on että äänestäjän kannattaa tutustua ehdokkaaseen mahdollisimman tarkasti ja jos asemaan pääsee niin seurata tarkasti, antaa palautetta ja ehdotuksia. Seuraavissa vaaleissa mitataan henkilön kannatus uudestaan jos lähtee ehdolle, kokonaisuudesta lasketaan puolueiden kannatus.
Ikävä kyllä päätöksentekoon on pesiytynyt puoluekuri. Omatunto pitäisi olla ratkaiseva päätöksenteossa, näin ei kuitenkaan tapahdu. Yksi ihminen ei voi omaksua riittävästi tietoa että voisi aina tehdä järkeviä päätöksiä, on turvauduttava johonkin.
Se on tiettyjen tutkimusten mukaan näin, ja onhan se hyvä asia. Kuitenkaan siihen ei kannata tuudittautua, yleensä tilaaja saa sitä mitä tilaa.
Voi olla että persut romahtaa. Mielestäni kuitenkaan ei ole mitään syytä näin olettaa kun seuraa tilannetta. Vaarallisinta demokratialle ja yhteiskunnalle on jos ihmiset elävät siinä uskossa että ei ole mitään hätää, ns. elävät satumaailmassa.
Puolueiden kannatuksia tutkineena en näe perussuomalaisten romahdusta olevan näkyvillä, ainakaan vielä.
Millä perusteilla oletat perussuomalaisten romahtavan?
Koko ajan on tietysti epävarmuutta ilmassa, vaan terve ihminen ei anna tämän häritä ja sen kun nauttii elämästä entiseen malliin.
1. Persut jäävät ns. paljaaalle kalliolle jos Soini saa esim. slaagin.
2. persut ovat pelkästään Soinin varassa.
3. Fanituskupla puhkeaa joka tapauksessa ennemmin tai myöhemmin. Mitä aikaisemmin fanituskupla puhkeaa, niin sitä vähemmän seuraa vahinkoa Suomen kansalle.
Vasta argumentit kohtaan 1 ja 2: Tuohan on toki sitä mitä sosiaalisessa mediassa on toitotettu että Perussuomalaiset on yhtäkuin Soini. Timo Soini on nostanut Perussuomalaiset Suomen poliittiselle kartalle, ei tietenkään yksin vaan takana on iso joukko tekijöitä, tuntemattomia toki. Mistä se johtuu? Perussuomalaiset on ollut marginaalinen puolue eikä puolueesta ole nostettu median toimesta muita esiin (kovin näkyvästi) kuin puolueen puheenjohtaja Timo Soini.
Miksi Soinia ja perussuomalaisia on kuitenkin jonkin verran nostettu esiin? Perussuomalaiset on erilainen puolue verrattuna suuriin puolueisiin. Perussuomalaiset on populistinen puolue ja koska Suomi on demokraattien maa, erilaisia vaihtoehtoja on nostettava esiin mediankin toimesta. Näin taataan mahdollisuus kansalaisille tutustua puolueeseen jos halua riittää.
(Harmi että pieniin puolueisiin ei median huomi kiinnity, ellei jotain kohauttavaa tapahdu)
Vasta argumentti kohtaan 3: Kuten historiassa on useasti käynyt, populistiset puolueet ovat kovassa turbulenssissa. Niin voi olla myös persujen kohdalla. Sen näyttää aika ja kansan tahto. Vaalit näyttää tuloksen ja pulinat pois.
Lisäys tähän vielä: Kun persut nousi jytkyllä suureksi alkoi media myllyttää ankarasti ja esiin nostettiin kaikki negatiivinen. Kovin montaa myönteistä asiaa ei ole uutisoitu. Persut on ollut kuitenkin aktiivisin puolue ja jos viitsii nähdä vaivaa että tutkii heidän tekemiä esityksiä, kysymyksiä, aloitteita jne voisi monen silmät aueta.
Jos Perussuomalaiset olisivat vain Soinin puolue, silloinhan puolueen kannatus ei olisi kovinkaan suuri muualla Suomessa? Eiköstä juu? Silloin Halla-ahokaan ei olisi kuulunut saada sellaista äänivyöryä, mitä hän eduskuntaehdokkaana sai, vai mitä?
Eduskunnassa pitäisi istua vain yksi Perussuomalaisten ehdokas, nimittäin Soini. Todellisuudessa Perussuomalaiset saivat eduskuntaan kansanedustajia kaikista vaalipiireistä, myös sieltä, missä Soini ei ollut ehdokkaana. Heitä istuu eduskunnassa vain muutama kansanedustaja vähemmän kuin Sosiaalidemokraateissa ja Kokoomuksessa, joten josko lopettaisiin tämä eduskuntavaaleja edeltänyt lipilaarin etelänmetian sumutus?
Fakta on, että osa kansaa on äänestänyt Perussuomalaisten puolueohjelman puolesta ja tämähän se lipilaareja sitten oikeasti ärsyttääkin. Soinista kohkaamisella pyritään vain peittämään se fakta, että harjoitettu Eurooppa-politiikka ja ei ole kaikkien mieleen, eikä nauti kaikkien luottamusta. Siinähän meillä on demokratiaa kerrakseen, kun mitään järkevää keskustelua ei ole saatu yli 2 vuoteen aikaiseksi. On vain juutumista lillukanvarsiin ja junnaamista henkilökohtaisuuksissa, haukkumista, kun ei entiseen tapaan saada sieltä johtopaikoilta hoitaa asioita ilman, että niistä pitää käydä keskustelua.
Helppoahan se on oppositiosta sen Soinin huudella! Nää persut muuttuu sitten hallituspuiolueena pelkäksi munattomaksi massaksi, etenkään kun kokemusta ei ole kenelläkään juuri mistään. EN PITKÄLLÄ TIKULLAKAAN ÄÄNESTÄISI KETÄÄN PERSUA!
Ennustushan se on tuokin. Oletko miettinyt miten sitä kokemusta saa? Onhan se selvää että vanhoilla puolueilla jotka vallankahvaa on pidellyt jopa yli satavuotta ja sen myötä voineet pitää palkkalistoilla tulevia lupaavia päättäjiä ja opettaa, on lähtökohdat erilaiset kuin 1990 luvulla perustetulla puolueella.
PERSUJA? jos muut puolueet ovat aivan ylivertaisia mielestäsi? eihän pitäisi olla mitään hätää...? vai pitäisikö...?
Suomi on selvinnyt loistavasti kaikenlaisista myllerryksistä aina tähän asti. Miksipä ei selviäisi jatkossakin? Ainoana uhkana voisi nyt nähdä persujen työntävän sorkkansa tähän harmoniseen soppaamme.
Optimaalisella ratkaisulla ja "rimaa hipoen ylitse" -ratkaisulla on selvä ero. Kummassakin tapauksessa toki "selvitään", mutta millä hinnalla?
Esimerkkinä käyköön Suomen käsittämätön pankkitukiratkaisu 90-luvulla. Suomi hoiti silloisen pankkikuplansa lahjoittamalla miljardeja euroja (tai kymmeniä miljardeja markkoja) pankkien pystyssä pysymiseen. Muissa Pohjoismaissa valtio lunasti pankit itselleen ja myi ne hyvällä voitolla aikanaan, kun niistä tuli jälleen kannattavia.
Suomessa sen sijaan heivattiin veronmaksajien rahat kankkulan kaivoon ja pankkituesta kehkeytyi sitten aikanaan Suomen ulkomaanvelan "pesämuna", joka jatkoi korkoakorolle kasvamistaan. Tuohon pesämunaan vedoten sitten on leikattu julkista sektoria ja laitettu muutenkin monet yhteiskuntaa koskevat kehitysehdotukset säppiin. Tietylle joukolle tämä on varmasti ollutkin se "optimaalisin" ratkaisu, mutta hinta on ollut karvas ja kova kokonaisuutta ajatellen. Selvittiinhän siitä toki, mutta halvemmallakin olisi päässyt.
Optimaalinen ratkaisu KOKO kansakunnan kannalta olisi ollut se, mitä muut Pohjoismaat tekivät silloin pankkitukensa kanssa ja mitä ne tekevät nyt, kun EIVÄT LIITTYNEET EUROON.
Toisaalta mitäpä sitä kansalta voisikaan odottaa, kun kansalle ei ole koskaan mitään muuta tarjottukaan kuin yksi vaihtoehto lautasella demokratiapuheilla höystettynä. Ei ole tarvinnut paljoa päätään vaivata, pohtia, arvioida ja ajatella ja eliitti on voinut olla turvallisin mielin tehdä, mitä sitä huvittaa. Nyt kun tähän maahan on saatu OIKEA OPPOSITIO ja kansan pitää ajatella ja vallanpitäjien perustella mielipiteensä, tehdä jotain asemansa eteen, on hankalaa. On niin hankalaa, että pitää oikein tehdä itkupotkuraivarit joka käänteessä, mutta se rationaalinen, demokratiaan kuuluva keskustelu fakta-argumentteineen loistaa poissaolollaan.
Jos haluatte Suomen maailman parhaiten onnistuneiden maiden ykköspaikalta niin äänestäkää vaan Persuja.Vihapolitiikalla se onnistuu kyllä.
Vaikeaa tulee olemaan valinta ketä ja mitä puoluetta äänestäisi. Sossut upottaa meidät ikuiseen velkavankeuteen, kokoomus on myynyt sielunsa ja aatteensa sossuille pääministeriydestä , kepu on tuhonnut itse itsensä heittämällä paskaa omaan tuulettimeen, ärkoopee on yhdenasian kielipuolue, persut... Taidanpa asettua itse ehdokkaaksi .....
Vaikeaa tulee olemaan valinta ketä ja mitä puoluetta äänestäisi. Sossut upottaa meidät ikuiseen velkavankeuteen, kokoomus on myynyt sielunsa ja aatteensa sossuille pääministeriydestä , kepu on tuhonnut itse itsensä heittämällä paskaa omaan tuulettimeen, ärkoopee on yhdenasian kielipuolue, persut... Taidanpa asettua itse ehdokkaaksi .....
Ja tuokos se tekee autuaaksi,kun rajat on auki kaikenmaailman rosvoille. Ei p..rkele,kyllä urkki kääntyis haudassaan,jos näkisi mikä meno täällä onkaan. Rikollisuus on jo räjähtänyt käsiin,nimenomaan ammattimainen johdettu rikollisuus.
Ei kannata riskeerata Suomea äänestemällä niin epämääräistä joukkoa kuin Persut on.
Paraneeko jokin ihminen liittyessään persuihin??
Jos en muualla onnistu, persuissa onnistun !!
Soinikin ymmärsi miten huvittava näky Persu olisi ministerinä niin tajus loikata oppositioon.
Hyvä perussuomalaiset. Kuntavaaleihin tulee ehdokkaaksi fiksuja perussuomalaisia koko maassa ja etenkin Kokkolassa.
Paidassani lukee vaalien jälkeen TOSI JYSÄYS. Edellisten "maassa maan tavalla ja ISO JYTKY" jälkeen.
Tutkimuksen mukaan Suomi on vähiten epäonnistunein maa maailmassa.Voi kuvitella miten Soinilla pukkas hikeä kun luki uutista.Emme päästä Persuja pilaamaan Suomea vihapolitiikallaan.
Fiksuja Persuja?? Kaikkee sitä kuuleekin.
Kehtaako joku lähteä Persujen ehdokkaaksi.Myötähäpeä on suuri häntä kohtaan.
Taloustutkimus Oy; 67 % Suomalaisista haluaa pakkoruotsin pois peruskoulusta.
Dosentti Osmo Virrankoski; Suuri osa peruskoulun yläasteen oppilaista suhtautuu Suomen ruotsinkieliseen väestöön nurjasti ja osin kielteisesti (tytöistä 14 % ja pojista peräti 40 %). Tutkimuksessa selvitettiin peruskoulun yhdeksäsluokkalaisten asennoitumista Suomen ruotsinkieliseen väestöön ja ruotsin kielen opiskeluun. Peruskoulun yläasteella ruotsin kielen opiskelua vastusti tytöistä 56 % ja pojista 81 %. Tampereen oppilaat suhtautuivat kielteisimmin Suomen ruotsinkielisiin, Turussa myönteisimmin. Myönteisesti suhtautuvia oli Turussa 30 % ja Tampereella 5 %. Noin puolet oppilaista oli sitä mieltä, että Rkp on epäisänmaallinen.
Tämän takia myös muut puolueet , eniten vasemmistoliitto, SDP, sekä Keskustapuolue menettävät kannatustaan, koska Perussuomailaiset ovat ainut puolue joka vastustaa kielilakia.
Tästä seuraa että näillä häviävillä puolueilla, myös puoluetuet vähenee, sen myötä kunnalinen poliittinen verkosto heikkenee.
Voikin sanoa että RKP:n itsekkyys kielilaissa, vie polittisen suunnan uusiin asetelmiin.
Heh,Persut saavat leikkiä yksinään.
Yhteiskuntakritiikki on yhteiskunnan toimintaan, ja sen eri osa-alueisiin kohdistuvaa arvostelua. Sen tarkoituksena on yleensä pyrkiä kehittämään yhteiskuntaa, sekä korjaamaan vallitsevia epäkohtia että mahdollisesti torjua niitä ennakolta.Nykytekniikka /internet/Facebook sivut on oiva keino saada vuorovaikutuskeskustelua aikaan. Myöskin kuvataiteita voidaan käyttää ilmaisukeinoina yhteiskuntakritiikin osoittamisessa. Protestoiminen on yksi tapa osoittaa yhteiskuntakritiikkiä. Kritiikin katsotaan kuuluvan olennaisena osana nykyaikaiseen yhteiskunnalliseen demokratiaan.Eikä sitä pidä pitää pahana.
emme tarvi lisää rasisteja paavo väyrynen ei ole rasisti hän on suvaitsevainen eri seksuaalivähemmistöjä kohtaan