Työntää paskavarpaansa renkaan eteen, eikä edes jää alle, mutta vaatii 8 milj. korvauksia, kun on s-tanan kateellinen Ferrarikuskille.
Paremminkin tuolta k-sipäkytältä pitäisi 80 milj. korvaukset pahoinpitelystäs, mutta eihän sillä idiootilla olisi varaa maksaa 8k.
http://www.iltasanomat.fi/ulkomaat/art-1288494464434.html
Paremminkin tuolta k-sipäkytältä pitäisi 80 milj. korvaukset pahoinpitelystäs, mutta eihän sillä idiootilla olisi varaa maksaa 8k.
http://www.iltasanomat.fi/ulkomaat/art-1288494464434.html
Vastaukset 12
Vanhimmat
Hyvä, että on videolla. Videollahan ei näy mitään joka viittaisi poliisin varpaille ajoon, ainoastaan kahden poliisin suorittama erittäin törkeä kuljettajan pahoipitely. Nauhalla näkyy myös, kuinka poliisi huomattuaan videoinnin, näyttelee ontuvaa aivan kuin jalalleen olisi ajettu. Nauhalla on suuri todistearvo ferrarin kuljettajan puolustukselle ja toisaalta myös sille, että kyseiset poliisit saadaan vastuuseen tekemästään erittäin törkeästä pahoinpitelystä.
Ei varpaiden yliajoa vaan aivan tahallinen poliisin lavastama tilanne. Tarkoituksena A) pahoinpidellä ja kyykyttää menestynyttä valkoista(rasistinen motiivi) B) vaatia vahingonkorvausta.
Ko. poliisin pitäisi saada potkut jo kielenkäyttönsä perusteella.
Jokaisen kokoomuslaisen kannattaa katsoa ja ottaa opikseen. Poliisi EI suojele EIKÄ ole ystävä.
Niin. eikös jenkeissä kissankin mirkossa kuivannut saanut aikanaan kunnon korvaukset, kun käyttöohjeessa ei lukenut, ettei kissaa saa kuivata mikrossa.
Minun mielestäni ylläpitäjä voisi tehdä uuden poliisipalstan, jossa suomalaiset voivat arvostella ulkomaalaisten poliisien tekemiä asioita, tietysti tämä palsta olisi silloin 75 % pienempi. HAKEKAA NYT PAREMPIA PROVOJA, NOI JENKKIJUTUT ALKAA OLLA AIKANSA ELÄNYT.
Jenkkijutut eivät ole aikansa eläneitä, niitä tapahtuu koko ajan enemmmän ja enemmän. Ihmisten on hyvä tietää mitä korruptoitunut ja kiero poliisi voi keksiä.
Erityisen epämiellyttävää asiassa on se, että Suomessa poliisi matkii Amerikkaa kaikessa ja tuo laillisuusvalvonnan korruptio on jo arkipäivää Suomessa.
Taserin käytössä Suomi seuraa USA:ta aivan pikavauhtia: tasermurha putkassa, alaikäisten ja sairaiden taserointi jne. Koko välineen kuuluisi olla kielletty ja sitä käyttäneiden ja käyttäneitä suojelleiden linnassa kidutuksesta.
Taserin kuolemaan johtanut käyttö on murha, koska käyttäjä ottaa tietoisen, vakain tuumin ja harkiten riskin uhrin kuolemasta.
Taas kerran todistit, ettet tiedä asioista mitään. Työnantajahan poliiseille on Taserit hankkinut ja kertonut heille, että ampuma-aseen sijasta käyttäkää näitä, paskiaiset.
Painoiko taserin liipasintakin työnantaja? Se, että työnantaja sitä tai tätä, ei todellakaan anna poliisille oikeutta mielivaltaan. Natsisaksassakin kaikki pikkurikolliset menivät esimiestensä selän taakse itse tekemistään raakuuksista. Eli vikaa on niin haalaripuolella, kuin johdossakin. Toki lopullinen vastuu kuuluu hallistusvastuussa oleville, mutta kukaan ei voi omia mokiaan laittaa pelkästään toisten piikkiin.
Kiduttamiseen käskeneet, kiduttajat ja kidutuksen suosijat eli suojelijat ovat kaikki syyllisiä.
"Kidutuksesta tuomitaan myös virkamies, joka nimenomaisesti tai hiljaisesti hyväksyy alaisensa tai muutoin tosiasiallisessa määräysvallassaan ja valvonnassaan olevan henkilön 1 momentissa tarkoitetun teon."
Teko on aivan sama kuin jos kytkisi kenttäpuhelimen hauenleuoilla kohdehenkilöön ja veivaisi induktorin kampea. Tuotettu jännite on peräti pienempi.
Jos työnantaja kehottaa laittomuuksiin voi miettiä lähteekö leikkiin mukaan.
Kannattaa miettiä, kidutus vanhenee vasta 20:ssä vuodessa.
Ei työnantaja kehoita laittomuuksiin, mutta kaikki muut käsittävät, että Taser on ampuma-asetta lievempä voimankäyttöväline.
Kauan sitten poliisi laski heti lyijyisen ongenpainon läpi, jos joku kävi kirves, tai puukko kädessä vastarintaan. Sitten siirryttiin pesäpallomailaan, jolla puukkomieskin ole helppo taltuttaa. Nyt, edistyksellä kaudella poliisi saa käyttää vain työnantajan hankkimia välineitä.
Jokainen käyttö tietysti arvioidaan erikseen, oliko Taser hyväksyttävä väline vai ei.
Kiduttaminen ei olekaan sama asia kuin törkeä pahoinpitely tai tappo tai tapon yritys. Poliisi ei käytä Taseria aseen sijasta, vaan sen lisäksi.
POLIISI KÄYTTÄÄ TASERIA ELI KIDUTUSTA SEKÄ MUUTA VÄKIVALTAA PUHUMISEN SIJASTA.
Kysymys ei ole siitä, etteikö Taserin käyttö aukottomasti olisi kidutusta, vaan siitä ettei Suomi noudata ratifioimiaan ihmisoikeussopimuksia.
Mutta eihän laillisuusvalvonta Suomessa puutu viranomaisten rikoksiin.
Hyvä kun näitä kuspää narkkareita saa vähän huudattaa. Aah.
Ensin poliisi yrittää puhumalla rauhoittaa tilanteen, eikä heti ala lamauttelemaan ihmisiä. Yleensä tilanne rauhoittuu jo siinä vaiheessa kun lamautin kaivetaan kotelosta, sitä harvemmin tarvitsee käyttää, kun törttöilijä jo ymmärtää rauhoittua. Lamautintakaan ei myöskään kaiveta esiin ellei tilanne vaadi sitä..
Täällä ilmeisesti kommentoivat juuri ne ihmiset jotka on katsellut jenkkielokuvia liian nuorena liian paljon...
Sanomanne perusteella Suomessa ei ole yhtäkään kunnollista poliisia vaan kaikki ovat sikoja jotka mielellään kiduttavat syyttömiä ihmisiä?
"Sanomanne perusteella Suomessa ei ole yhtäkään kunnollista poliisia vaan kaikki ovat sikoja jotka mielellään kiduttavat syyttömiä ihmisiä? "
Kyylien pe..seen nuolija, kerrankin olet aivan oikeassa.