Jokaisella on oikeus mielipiteeseensä ym. Tämä on päivän selvää. Asioihin on erilaisia tulokulmia. Mutta jos valtuutetun aika menee paikkansa pitämättömien asioiden levittämiseen toreilla ja turuilla niin jotain on silloin pielessä ja pahasti. Eikös tämä ole jo puolueenkin asia yrittää estää toiminta, joka ei millään muotoa kestä päivänvaloa. Asiaa ei voida katsoa läpisormien.Asia aukenee Lieksan hallituksen esityslistalta.
Keskusta - valtuutettu ruotuun!
listaa pläräillyt it
23230
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 23
Vanhimmat
salassapitoperusteet eivät tilintarkastuskertomuksen kohdalla täyty
http://webdynasty.pohjoiskarjala.net/Dynasty/Lieksa/kokous/20121245-9-10256.PDF
"Sosiaali- ja terveyslautakunta
Esityslista 28.08.2012
TOIMEENTULOTUKIEN MYÖNTÄMINEN JA VALVONTA
Oy Audiator Ab on tilintarkastuskertomuksessaan (ei ptk:n liite) kiinnittänyt huomiota toimeentulotukien myöntämiseen ja valvontaan. Tilintarkastaja esittää, että toimeentulotukea koskevassa dokumentoinnissa ja perusteluissa olisi puutteita kuitenkaan täsmentämättä mitä nämä puutteet ovat.
Tilintarkastaja esittää, että tarkastuksen perusteella ei ole voitu varmistua siitä, että kaikki toimeentulotukipäätökset on tehty yhdenmukaisin perustelin."
"Jokaisesta vireilletulleesta toimeentulotukihakemuksesta tehdään kirjallinen päätös." Kysyn uteliaisuuttani oletteko viime vuosina saaneet kirjallisen päätöksen? Mikä oli käsittelyaika?
Oma kotitilintarkastajan näkemys
Sosiaalitoimelle ei myönnettäisi vastuuvapautta tilikaudelta, koska toimeentulopäätöksiä ei ole tehty kaikilta osin ohjeiden mukaisesti.
*Tämä edellyttäisi hakemusten käsittelyyn lisää henkilöstöresursseja, joka nykyisessä taloustilanteessa ei ole mahdollista.*
Lähde: Sosiaali- ja terveyslautakunta
Esityslista 28.08.2012 Asianro 16, TOIMEENTULOTUKIEN MYÖNTÄMINEN JA VALVONTA
Täällä sanotaan näin.
"Sosiaalihuoltolaissa todetaan henkilöstömitoituksesta, että sen on oltava riittävää, mikä taas perustuu kunnassa arvioituun palvelujen tarpeeseen. Lastensuojelulaissa (11§) on myös säädöksiä palvelujen järjestämisestä. Kunnan määrärahat on mitoitettava ja varattava lainsäädännön velvoitteet huomioon ottavalla tavalla. Mikäli määrärahoja ei ole varattu riittävästi, siihen on oltava asialliset ja lailliset perusteet."
Lähde: Sosiaaliportti
Syyttäkää meitä äänestäjiä ja lopettakaa vihdoinkin se Ikosen jahtaaminen. Unohtuiko että Ikonen on tehtävissään äänestäjien mandaatilla.
Nyt näyttääkin olevan kysymys siitä, onko hän sittenkin toiminut yksityishenkilönä. Ei kai kenenkään äänestäjän mandaatilla mennä kyselemään vaikkapa lomista.
http://webdynasty.pohjoiskarjala.net/Dynasty/Lieksa/kokous/20121245-9-10255.PDF
Hmm...Tuo Kaupunginhallitukselle mennyt kirjelmä on vain kirjoittajansa näkemys asioihin. Ei muuta.
jep, mutta selitystähän vasta todennäköisesti pyydetäänkin. Toteamuksesi kirjoitajan näkemyksestä on siis lapsellinen ja tyhmä.
odotan innolla montako eriävää tulee kokouksessa. Jos asia raukeaa niin onkohan oikeuslaitoksen ovi seur. siirto?
Noin kovaa tekstiä lateleva sosiaalipomo tuskin on liikkeellä kepein perustein. Varmaan todisteet ovat plakkarissa. Pääkysymys onkin kait se, onko Ikonen toiminut tarkastuslautakunnan lähettiläänä vai minä. Luottamushenkilön tulee toimissaan noudattaa tiettyjä pelisääntöjä, perusteeksi ei käy se, että äänestäjät ovat vaatineet sitä tai tätä. Kuntalaki on olemassa juuri siksi, ettei meno äitiysi ihan villiksi.
Minäkin olen kuullut näitä kertomuksia valtuutettujen (muidenkin) suusta soskun toimista. Taitavat olla ihan vääristeltyä tietoa eikä kertojien omatkaan jauhot taida olla ihan puhteet. Keskustelta toivoisi, että po jäsen saisi ohjeistusta toimiinsa. Luulisi ymmärtävän, että tällainen toiminta ei ole hyväksyttävää mitenkään.
nimimerkille *sählinkii on paljon*
Jos maahanmuuttaja ja läheisensä kertovat minulle suoraan mihin kaikkeen he ovat sosiaalitoimistosta saaneet rahaa tai maksusitoumuksia, lisäksi näyttävät konkreettisesti hankintansa. Väitätkö että he vääristelevät ja suorastaan valehtelevat?
Lieksan väestöllä on omakohtaista kokemusta ja tietoa mamuista ja minua ette saa uskomaan että niin suuri joukko vääristelee ja valehtelee.
"Tilintarkastaja esittää, että toimeentulotukea koskevassa dokumentoinnissa ja perusteluissa olisi puutteita kuitenkaan täsmentämättä mitä nämä puutteet ovat."
Ymmärsinkö oikein että päätöksiä ei kaikista menoista löytynyt ja jos löytyi niin tuen perustelu oli .........?
Jälkikäteen tehdyt muistinvaraiset korjaukset (uskon että korjaukset on tehty), eivät vakuuta että ne olisivat oikein.
Eiköhä tuolla metakalla vain yritetä peitellä omia tekemsiä. Ja eikö kaupungin päätöksenteko pitäisi olla julkista listoja kun selaa niin aikapaljon on salainen salainen mitä salaista sitä päätöksenteossa on.? Eikö se pitäisi olla kaikkien kaupunkilaisten luettavissa. Halloo kaikki äänestäjät!!!!!!!
Onks sen nimistä ku Hiltunen läheisenä?
läheisensä = samaan ruokakuntaan, perheeseen tai sukuun kuuluva
ps. en tunne ketään mamua jonka sukunimi tai läheinen on nimeltään hiltunen
heheheheheh.
Milloin niitä kaupunginhallituksen kokouksia on ja saako sinne mennä kuka vaan seuraamaan?
Tämä asia on esityslistalla huomenna klo 15.30 alkavassa kokouksessa.
Hallituksen kokoukset eivät ole julkisia.
Valtuuston kokoukset ovat julkisia ja joissain kaupungeissa jo verkossa.
täysin mautonta ja asiantuntematonta kirjoittelua. Jokainen mamu saa pistää rahansa vaikka vessasta alas samoin voi tehdä kantaväestökin. sosku ei vahdi mitä kukin ostaa ja mistä ja milloin. Moni käyttää rahansa heti viunaan ja niinkin voi tehdä. Moni voi elää teellä ja teeleivällä pitkiäkin kausia ja sitten hankkia vaikka hienon hianon kännyn.Jokainen voi kohteensa valita. Sossu ei myöskään voi tunnistaa sitä rahaliikennettä, mitä nuorisolle tulee ukkien ja mummojen taholta ns. käteisenä. Voi olla myös (monella onkin) monia tileja. Sossuilla ei ole oikeutta tililöihin. Silloin saattaa olla oikeus jos on vahva väärinkäytösepäily. Joten siitä on sossupolosten lähettävä pääpiirteittäin että uskoo asiakkaan kertomaa. Räkyttäjiä riittää kuten tämäkin palsta osoittaa. Kannattaisi osoitella näistä asioista lainsäätäjien suuntaan .- oikeudet on kansalaisille taattu mutta vähän velvollisuuksia.
Sdp,n uskottavuus kunnallispolitiikassa, sosiaali politiikassa on mennyt.
Meidän kaikkien onsyytä puuttua kaikkiin , epäoikeuden mukaiseen
toimintaan,
vääryydestä voi pelastua ,jos laki on niin kuin se luetaan,
Veijolle kunnioitus....
onko Veijo Ikonen pätevin lain tulkitsija tässä kylässä. Haluaa asettua virkakoneiston yläpuolelle tietämyksineen ja tuntemuksineen. Eiköhän niitä pätevämpiä lain lukijoita llöydy vai mitä matovaaran otto. Miten tämä liittyy nyt sitten sdp:n toimiin ja kunnallispolitikkaan, en ymmärrä ajatuksenkulkujaksi pätkääkään.
Ainakin minun tutultani sossu meinasi tuet evätä kun näkivät hänen äidin siirtäneen 100 e hänen tililleen? Selvänäkijöitä ne sitten sossussa on! Mutta pakko on apua saada muuten jää asiat hoitamatta! Ei ole niitä monia 300 ja 600 apurahoja!