Minä en ole koskaan oikein ymmärtänyt. Ok, jos noteeraa, että räystäspääskyllä on poikasia räystään alla (jotka naapurin kissa söi) tai jos tikka nakuttaa sähköpylvään nurin tai jos räkättirastaat tyhjentää marjapensaat marjoista, mutta muuten...
Miksi lähteä vartavasten hakemalla hakemaan ponkattavia lintuja? Sitten, jos vaan kiikarilla niitä tähyää eikä ota edes kuvia todisteeksi, että on mitään edes nähnyt!
Mitä ne kaempana olevat linnut meitä liikuttaa? Täytyykö hakea itselleen tietoisesti harmeja joistain linnuista?
Miksi lähteä vartavasten hakemalla hakemaan ponkattavia lintuja? Sitten, jos vaan kiikarilla niitä tähyää eikä ota edes kuvia todisteeksi, että on mitään edes nähnyt!
Mitä ne kaempana olevat linnut meitä liikuttaa? Täytyykö hakea itselleen tietoisesti harmeja joistain linnuista?
Vastaukset 36
Vanhimmat
Maailmassa on paljon asioita joita ei ymmärrä.
En käy selittelemään, ei maksa vaivaa.
*kutikuti*
Nyt on loukattu jonkun tunteita...
Yritä. Onko lintuponkareilla henkinen side lintuihin, jota muut eivät voi ymmärtää? Vähän kuin rakastavaisilla. Suuri osa ihmisistä ei ymmärrä Breivikiä ja Christenseniä vonkaavia naisia, saati sitten näille lapsia tekeviä...
Eipä taida. Harrastus kuin harrastus. Bongarit käyvät katsomassa eri lajeja ja täyttävät listojaan, tietynlaista keräilyä, ei siinä kovin läheistä suhdetta lintuihin synny. Lintuja voi harrastaa monella muullakin tavalla ja joillakin tavoilla pääsee aika paljon paremmin syventymään lintujen sielunelämään....
Ponkattu on, et pääskyjä ei oo näkynyt moneen viikkoon. Västäräkin pojat tuos pihapiiris "metsästelee".
Meitä on moneksi. Itsekään en ole erityisemmin kiinnostunut linnuista. Joskus ärsyttää, kun niiden jätöksiä on laitureilla, terasseilla, rappusilla. Katselen tästä ikkunasta, kun syövät kirvoja, marjoja, matoja. Harakkakin on komea tepastellessaan. Paljon on henkilöitä, jotka ovat todella kiinnostuneita. Se heille suotakoon.
Minä lapsena pyydystin linnunpojan takaapäin, kun se seisoi aidan päällä. Vein sen kotiin ja tarjosin juotavaa eli vettä. Kuoli mokoma. Siihen loppui "lintuharrastukseni"
Niin mitäpä meitä liikuttaa jos jotain tapahtuu jossain kauempaa, mutta sitä ihmettelen et mitä tarkoitat harmeilla?
Oliskohan sinunkin kannattanut perehtyä/lukea aihetta pikkusen enemmän ennenku julkasit mielipiteesi.
Onhan linnuista ollut monia käytännön harmeja. Yöunet päättyvät ennen aikojaan, marjat on syöty parempiin suihin, paskovat ihmisten ja kotieläinten päälle jne.
Ei niissä oikein estetiikkaa minun silmiini nähden ole...
Ja bongaritko ovat syyllisiä jos lintuja on olemassa?
No, niinhän minä juuri kirjoitin. 8) Roviolle, mars!
Monet nauttivat kesäisin ulkona syömisestä. Entisessä kotikaupungissani terassilla lokki nappasi ruoan melkein lautaselta. Tuntui ällöttävältä. Meillä oli iso terassi, mutta halusin aina syödä sisällä. Se oli emännälle helpompaa enkä voi sietää kärpäsiä, hyttysiä, ampiaisia, jos ne pörräävät ympärilläni aterioidessani saati sitten isompia lentäväisiä.Nuo sisällä olleet lentomuurahaiset olivat kamalia.
On ihmisiä, joita luonto kiinnostaa.
On myös ihmisiä, jotka vihaavat
luontoa ja luonnon suojelua.
Luonnon suojelijat löytyvät yleen-
sä etelän kaupungeista, ja vihaa-
jat maanviljelyalueelta.
Muualla Euroopassa suojelijoita
on myös maanviljelijöissä.
En ihmettele luonnossa liikkumisesta nauttivien ihmisten toimia, mutta ihmettelen miten paljon näyttää olevan ihmisiä, jotka jaksavat aina vaan innokkaasti tutkiskella ja arvostella negatiivisesti toisten ihmisten tekemisiä ja harrastuksia - ja löytävät aina joitain, toinen toistaan kummallisempia, negatiivisia syitä niiden arvostelemiseksi.
Minäkö tyhmä? Taaskaan en ymmärrä yhtään mitään - tästä aloituksesta.
Hakea harmeja? Joistain linnuista?
Arvostella negatiivisesti, kukahan siihen juuri syyllistyi?
miten avausta voisi enää positiivisemmin ihmetellä, arvostelua en huomannut
Opin kurssilla, että ajatteluamme voidaan havainnollistaa eri värisillä myssyillä. Monella täällä on usein päässään musta myssy, tuomarin kaapu. Sitä pitäisi käyttää harkiten ja vaihtaa se välillä vaikkapa keltaiseen myssyyn, olla iloisena aurinkona. Keltainen myssy on ylistysmyssy.
Jos tämä vähänkin viittaa minuun, niin haluaan huomauttaa että minä kuvaan myöskin Matoja, Kärpäsiä ja Toukkia, jopa Toukkalaumaa mätänevässä Hiiressä.
Minulla on Tupakkayskä, joten en voi kerätä Postimerkkejä, sormeni ovat aikasti töpöt, joten olisi hankala kerätä niitä aina lattialta.
H.
mä taas en snaijjaa miks sua kyrsii bongaus tai bongarit
enkä mä snaijjaa sitäkään et tää avaus taitaa olla suunnattu *ittuiluks tietylle heebolle
enkä mä snaijaa sitä miks jotkut on niin *itun kyrdejä
Tämä on tarkoitettu maanviljelijöille. He vastustavat poikkeuksetta
luonnonsuojelua. Muualla Euroopassa on tilanne täysin päinvastai-
nen. Alla oleva on kopio vanhemmasta tekstistä:
Hyvä meininki maaseudulla, ammutaan merikotkaa, potkitaan siilit,
murskataan huuhkajien kallot. Tuossa oli vain muutaman päivän anti.
Mikä teitä vaivaa? Jostainhan tämä luontoviha kumpuaa.
Mallit ja asenteethan tulevat kotoa, joten maalaisperheillä on itsetut-
kistelun paikka. Ei vihaa pidä iskostaa lapsiin.
Asuuhan maaseudulla muitakin kuin maanviljelijöitä satunnaisista kävijöistä puhumattakaan. Maanviljelijän täytyy tehdä kompromisseja. Ei ole varaa viljellä lintujen ruoaksi, ei ole varaa istuttaa metsää vain eläinten ruoaksi. Kyllä suurin osa maanviljelijöistä suhtautuu näihin asioihin terveellä maalaisjärjellä. Luonnon lakihan on "syö tai tule syödyksi".
"nähnyt naapuri."
Luonnonsuojelu ei ole vihaa.
Jopa valitsemamme eduskuntakin antaa lupia harventaa joitakin eläinkantoja, toisen paremman hyväksi.
Minä tykkään syödä Valkosipulietanoita, kalastaa laatukalaa, ja nauttia Kyyhkysenrintaa.
Joten voisin hyvin olla kuvailemasi "luonnonsuojelija".
Vaan en minä ole, minä olen vain hiljainen tukija heille, jotka pitävät huolen asioista joista minä nautin.
Sen perinnön olen antanut lapsillenikin. Yksi poitsuni on nauttinut Hyljettäkin.
Hänestä on tullut kunnon kansalainen.
H.
Onkos sulla poikiakin? olen aina luullut että vain fiksuja tyttöjä.
Mäkin olisin halunnu pojan mut ei sitten tullut,onnee sulle.
Ainahan ihmistä on kiihoittanut uusi ja outo, jopa löytöretket.
Filatelistikin hakee vaikkapa virheellistä hammastetta.
Lintubongaus on, kai jopa vihreiden kiittämä harraste.
Vie luontoon, antaa uusia inspiraatioita, uutta, jota ei kaikki ole nähdä saaneetkaan.
Ihmisen perusluonne on kilpailu.
Sitä en tajua, enkä ihmettelemästä lakkaa, että löytääkseen jostain Lestijärven pajupuskasta "tinatirriäisen", pitää satamääräisen bongarijoukon putkuttaa putkentäydeltä pakokaasua ilmatilaan sataisin kilometrein.
Hyvä harrastus, mutta liekö harrastusta, luonnonmukaista?
Uiminen, olisiko?
.
Luonnonmukaista harrastelua ei taida olla kuin naiminen ja lisääntyminen jos ravinnonetsintä katsotaan jo työksi...
Eikö lisääntyminen ole luonnolle luonnotonta.
Rasittaa luontoa.
Lopulta.
Lisääntymättömät säästävät luontoa.
"alvina"
Minä sanoisin että se on pienenlainen paradoksi.
Luonto kuolee ilman lisääntymistä, ja kuolee jos lisääntyy.
MUTTA, vain jos lisääntyy liikaa.
Jokaista, yhteyttävän elämänmuodon alkiota kohtaan on vain rajattu määrä sen hyödyntäjiä.
Ainahan voi toimia kuten juoppokaverit, joilta loppui viina.
Aitasta löytyi Metanoli-pohjainen lasinpesunestepullo, jolloin kaverukset totesivat että: Johan tässä on paljon nähty.
H.
Kyllä nyt kannattaisi kaivaa jostakin se peruskoulun kirja missä olivat nuo biologian perusopinnot ja lukea se kerrankin ajatuksella läpi, niin paljon tuntuu ajattelu vinksalleen jääneen...
Miten sitä silleen ja tälleen vatsaillaan?
Luonto luo ja elää, ihminen on ja käy. Luulee, muttei ole. ;))
Paradoksaalista, kyllä.
Kyllä ei tämänikäiset ole peruskoulun oppikirjaa nähneetkään.
Enpä minäkään peruskoulua käynyt, mutta nähnyt olen sekä koulun että kirjat koska jälkipolvi on sitä käynyt...
Kai perinnöllisyystiede sentään oli jo keksitty kun koulua kävit? Ja jos biologiasta ei mitään tiedetty, kai lukkari kiertokoulussa luetti raamatusta jotta lisääntykää ja täyttäkää maa?
Ai niin, sie vietit senkin aikaa vain nurkassa seisten....
Tajuatko ehkä paremmin myrskyn bongauksen tai petobongauksen? Onko sinulle selkeämpää agility tai toko? Vai sopisiko sinun pieneen päähäsi paremmin vaikkapa hyönteisten keräily?
En ole bongari, mutta lintukiikari on kyllä mukana luonnossa liikkuessa ja lintukirja esillä vieraiden lajien tunnistamista varten. Satun pitämäään myös linnuista, eivätkä ne ole minulle mitään harmeja aiheuttaneet.
En ole ponkari, mutta kyllä niitä käyn pitkin metsiä ja rantoja katselemassa.
Ihan mielenterveydekseni.
Hyvin ymmärrä niitä jotka lähtee peräänkin, en ihmettele.
Huomattaavsti mielekkäämpi harrastus mun mielestä kun kapakassa istuminen.
Vaikka varmaan pongareissa on paljon kapakkalintujakin.
Mutta mitä harmeja niistä voi saada, en ymmärrä sitä?
Bongareissa ei juuri ole, pitää olla koko ajan selvänä ja ajokunnossa jos sattuu tulemaan tärkeä hälytys. Enemmän alkon ottajia on muun alan harrastajissa.
Minua kiehtovat enemmän kasvit kuin eläimet. Ne pysyvät paremmin paikallaan.
No ehkä ajattelin jotenkin väärin.
Aikoinaan liityin luonnonsuojeluliittoon vähentääkseni omaa kaljotteluani.
Tai ajattelin että siellä se ei olis ainakaan ykkösasia, etsin erilaisia harrastuksia päästäkseni raittiimpien ihmisten seuraan.
Lähdin sitten paikalliseen kokoukseen, ja kuinka ollakaan kovin oli kostea kokous.