Stara sensuroi jälkikäteen juttuaan ilman, että laittoi

No eipä noita itse tarvitse tallentaa. Kyllähän nuo kuvat löytää, vaikka niitä ei enää olekaan upotettu itse artikkeliin. Nuo kuvat nyt ovat kevyttä kamaa muutenkin verrattuna niihin, joita näädät ovat itse tallentaneet ja julkaisseet mm. Aijaassa. Mietin vain, että miksi noin pääsi käymään, että ensin julkaistiin Starassa sensuroimattomat versiot, ja olen tullut siihen ajatukseen, että toimittaja piti Laardin tissikuvia niin vastenmielisen näköisinä, ettei hänellä tullut mieleenkään niiden olevan k-18-kamaa:) Jonkun piti huomauttaa toimittajalle, etteivät Onni ja Toivo ole lapsille sopivaa katseltavaa:)

Laardipallero kirjoitti:

No eipä noita itse tarvitse tallentaa. Kyllähän nuo kuvat löytää, vaikka niitä ei enää olekaan upotettu itse artikkeliin. Nuo kuvat nyt ovat kevyttä kamaa muutenkin verrattuna niihin, joita näädät ovat itse tallentaneet ja julkaisseet mm. Aijaassa. Mietin vain, että miksi noin pääsi käymään, että ensin julkaistiin Starassa sensuroimattomat versiot, ja olen tullut siihen ajatukseen, että toimittaja piti Laardin tissikuvia niin vastenmielisen näköisinä, ettei hänellä tullut mieleenkään niiden olevan k-18-kamaa:) Jonkun piti huomauttaa toimittajalle, etteivät Onni ja Toivo ole lapsille sopivaa katseltavaa:)

Voi olla, että juuri liian pornahtavat kuvat oli pakko poistaa.
Lukijoilta on saattanut tulla valituksia painajaisista noiden takia.

Ei pornahtavaa kuvaa kirjoitti:

Voi olla, että juuri liian pornahtavat kuvat oli pakko poistaa.
Lukijoilta on saattanut tulla valituksia painajaisista noiden takia.

Nimenomaan noin. Uskoisin, että toimittaja periaatteessa osaa itsekin tietää sen, milloin kuva on liian pornahtava julkaistavaksi ilman sensuuria. Tässä tapauksessa vain toimittajalle sattui vahinko, koska hän ei nähnyt kuvissa mitään kiihottavaa:) Hän ei kiireessä voinyt käsittää pahoinvointia aiheuttavia kuvia pornoksi:)