Huomaa että kunnallisvaalit ovat tulossa, kun vanhukset ovat nyt niin tärkeässä roolissa politiikkapelissä.
Miten Heistä tuli yht'äkkiä niin kiinnostavia, ja hoitomaksukatot ym. alkavat kiinnostaa puheissa.
Vaikka vuosikaudet on vanhuksilta viety kaikki rahat hoitomaksuihin. Vain vanhainkodeissa vanhukselle jätetään n.90 euroa kuukaudessa.
- Entä ne vanhukset muissa hoitokodeissa, he maksavat aivan kaikesta. Eikä jää 90 euroa kk.käyttöön.
Ellei ole omaisia, surullinen on vanhuksen kohtalo.
Ymmärrän että rahaa on saatava jostain, mutta kyllä pitää toimia tasapuolisesti maksuissa.
Miten Heistä tuli yht'äkkiä niin kiinnostavia, ja hoitomaksukatot ym. alkavat kiinnostaa puheissa.
Vaikka vuosikaudet on vanhuksilta viety kaikki rahat hoitomaksuihin. Vain vanhainkodeissa vanhukselle jätetään n.90 euroa kuukaudessa.
- Entä ne vanhukset muissa hoitokodeissa, he maksavat aivan kaikesta. Eikä jää 90 euroa kk.käyttöön.
Ellei ole omaisia, surullinen on vanhuksen kohtalo.
Ymmärrän että rahaa on saatava jostain, mutta kyllä pitää toimia tasapuolisesti maksuissa.
Vastaukset 27
Vanhimmat
No tottakai sitä nyt täytyy omaa virkaansa puolustaa, voi vaikka suojatyöpaikka mennä alta jos ei nuoleskele äänestäjiä.
Haluaisin että joku valtuutettu kertoisi minulle, miten ihmeessä joku vanhus pystyy maksamaan esim.pahkavuorenhoitokodissa hoidosta 780 eur.kk ja siihen lisäksi vuokran 210 eur.kk ja lääkekuluihin n.30 eur.kk (korvauksien jälkeen) ja hiustenhoidot ja jalkahoidot, ja erikois-lääkärissäkäynnit ym.ym.
Maksaako kaikki ihmiset saman maksun vai kuka maksaa valtio vai ?
Lehtikirjoituksista huomaa että kepulaiset osaavat parhaiten tuon paskanpuhumisen ja äänestäjien nuoleskelun, näin ennen vaaleja. Luoja kun etoo kun katsoo muutamaa lässyttäjävaltuutettuja keskustelemassa ikäihmisten kanssa vanhuushoidosta. Toivottavasti niidenkin ihmisten silmät joskus avautuvat todellisuuteen, huomatakseen kuinka kusessa talous on. Tänään oli joltakin nuorisovaltuutetulta hyvä kirjoitus lehdessä, sen vois myös kepulaiset naisvaltuutetutkin tavata.
Kyllä kepulaiset nuo paskanpuhumiset ja kieroilut osaavat mutta Salossa demarit olivat innokkaimmin lakkauttamassa kajala- ja särkisalokoteja.
Särkisalokodin lakkautus ei ole tuonut säästöjä, ainoastaan monelle pahaa mieltä ja turvattomuutta. Ja lisäksi nämä lakkautukset toivat paljon demareita, siis entisiä demareita.
Kaikista säästetään?
Ei ole silmiini sattunut tietoa jossa maahanmuuton kustannuksista säästettäisiin!
Ainakin Turussa ja Oulussa on tehty selvitys maahanmuuton kustannuksista. Selvitykset yritettiin salata, enkä ihmettele miksi.
Paljonko maahanmuutto maksaa salolaisille veronmaksajille?
Huhujen mukaan noin 5miljoonaa euroa.
Se on suuri raha, jolla saisi kantaväestölle melko paljon palveluja.
Myös sosiaalidemokraatit ovat heränneet näin vaalien alla. Eipäs ole kuulunut ennen vaaleja mitään vanhusten asioista, vaan annas olla kun on vaalit tulossa, niin jostain pitäisi löytyä 73 milj. euroa hoitajien palkkaamiseen lisää. Voi pyhä Sylvi sanon minä, mitä nuoleskelua!
Ei riitä tuo summa, minusta se pitäisi ehdottomasti puolittaa!
Saloa auttaisi nyt kovasti, jos täältä olisi edes kansanedustaja
Saa puhua. En äänestä. Sama mitä puppua kuulee ei vaikuta enää minuun.
Vanhusten asema on ollut jo kauan, kauan huono. Eikä parane puheilla nytkään.
Olen miettinyt ja lueskellut kaikenlaista infoa, eikä ole vieläkään selvinnyt mitä puoluetta äänestää kunnallisvaaleissa.
Ja työssäni näen työväenaatteet ja arvot kymmeniä vuosia. Muuttuneet ovat nekin, kuten kaikki täällä maailmassa.
Perus-suomalaiset ovat ehkä uusi ja ihmeitätekevä puolue sanoissaan. Mutta pitäsikö antaa Heidän yrittää tehdä "tyhjästä kassasta täysi". Vai mitä tehdä.
Keskustapuolue on nähty ja Kokoomus myös ja heidän arvot. Tietysti sitten on Kristilliset, saisivatko He rukoilemalla kassan täyteen rahaa.
Entä Vihreät ? He varmaan neuvoisivat miten tulla toimeen työttömienkin vähillä rahoillaan, kun tilanne on uusi täällä Salossa.
Olisikko pitänyt säästää ns. hyvinäaikoina kassaan rahaa. Ja mihin ne tulot hävisivät ? Toki ne on käytetty hyvin ja rehellisesti, mutta mihin.
Ensi vuonna on Salossakin perussuomalaisia valtuustossa nykyistä enemmän. Sitten nähdään mitä henkilöiden kokemattomuus ja suuret luulot saavat aikaan ryhmässä. Kunnianloukkaussyytöksistä saadaan täälläkin seuraavaksi lukea.
Olihan täällä jotain pientä sisäistä kähinää nykyvaltuuston alkutaipaleella Perussuomalaisten ryhmän sisällä. Joten, jos halutaan viihdettä päätöksentekoon, niin valinta on helppoa.
Siksi tulee valita kokenut ja vähäiset luulot omaava konsensus-kokkare jonka aikaansaamisia saadaan nauttia jokanen päivä?
Vaalithan ovat melko yksinkertaiset.
Jokaisella äänioikeutetulla on yksi ääni.
Jos haluat vanhan menon jatkuvan, äänestät nyt valtuustossa olevaa ehdokasta ja sitä kautta puoluetta..
Jos haluat muutoksia äänestät uutta ehdokasta, ja mahdollisesti uutta puoluetta. Olen varma että kunnollisia ehdokkaita tulee riittämään.
Täytyy ottaa selvää ehdokkaiden koulutustasosta.
Minkä oppimäärän ovat suorittaneet ja miten ovat hoitaneet omanelämänsä raha ym.asiat. Sillä se, että on jotain valtiotieteen-kauppatieteenmaistereita, heitä kyllä äänestän. Ei ainakaan ole sivistyksessä ja tiedossa puutteita.
Ja ehdokkaan elämänhistoria kertoo kaiken tulevan.
Eikä muualla asuminenkaan olisi pahitteeksi ehdokkaalle.
Ikänsä Salossa asunutta ehdokasta äänestettäessä on vaarana, että ehdokas ei tiedä, ymmärrä tai ei edes halua ajatella mitään uudenlaisia ideoita, kun Saloa ollaan kehittämässä. Pahimmillaan ehdokkaan ulkomaailman (lue = nykyisen Salon ulkopuolella olevan maailman) ymmärrys rajoittuu iltatorien alati vaihtuvien laulajien näkemiseen. Ja havaintoihin maahanmuuttajista Salon kaduilla.
Ilman kehitystä Salo menee pohjaan kuin kivi. Oman reviirin raudoitus ja mamujen arvostelu on umpikonservatiivista ja nostalgisen haavemaailman unelmointia. Siitä on muutos kaukana.
Eihän teillä Salossa voi olla mitään hätää, teillähän on ne Kataisen ja Virkkusen lupaamat leveämmät hartiat. Tänne Turkuun ei ole niitä vielä saatu, kun naapurikaupungit pistää kovin vastaan.
Kertokaapa mitä kaikkea hyvää Suur Salo on teille tuonnut leveine hartioineen. Ettei vaan rahat menneet komeaan kaupungintaloon, palkan korotuksiin ja sirkushuveihin.
Paluuta vanhaan hyvään aikaan ei enää ole, kun nuija on jo lipsahtanut pöytään.
Mamupolitiikkaan ei paljoakaan kunnallisvaalien kautta vaikuteta, mutta täydellinen puuttumattomuus nykyiseen maahanmuuttopolitiikkaan on myös silmät kiinni unelmointia. Tulijoista pitää pystyä erottelemaan ne jotka osaa työllistyä, työllistää itsensä tai ovat jo saaneet töitä tänne tullessaan ja sitten ne jotka ovat ikuinen painolasti yhteiskunnalle. Näin toimivat useimmat maailman valtiot ja siinä ei ole mitään nostalgista.
Kunnassa toteutetaan kyllä käytännön politiikkaa myös maahanmuuttoasiassa. lähtien siitä, haluaako kunta sijoittaa laueelleen maahanmuuttajia vai ei. Sitten tulevat maahanmuttaajille suunnatut tukipalvelut (opastus maan tavoille, kielenopetus, muu koulutus) ja avuustukset. Nämä ovat mitä suurimmassa määrin asioita, joihin kunnanvaltuutettu voi vaikuttaa.
http://www.sss.fi/uutiset/386583.html
Siitä se lähti, sano Annikki Tähti.
Seuraavaksi odotan Raimo Honkasen siirtymistä Persuihin.
Eiköhän demareistakin joku vastarannan kiiski löydy.
Kokoomuksen ja SDP:n toimet ovat vieneet Suomen lamaan ja erityisen pahasti virheet ovat koskeneet Saloa. Nokia lähden takana on monta asiaa ja yksi on se, että sijoittajat ovat menettäneet uskonsa Suomeen: kaikki on liian kallista ja taloudellinen toiminta ei ole täällä mielekästä. Verotus kiristyy jatkuvasti. Teollinen tuotanto kaikkoaa Suomesta.
Katainen ja Urpilainen ovat liian nuoria ja kokemattomia. Kumpikin ovat ns. ammattipoliitikkoja ja heillä ei ole oikeasta työstä. Kokemusta.
Seuraavissa vaaleissa äänestän Perussuomalaisia. Heillä on eniten pk-yrittäjiä ehdokkaina. Ainakaan itse kun olin yrittäjä hyvin selväksi tuli, ettei raha tule tyhjästä ja jokaisen kolikon eteen pitää tehdä töitä.
Kaikenmaailman Kataisilla ja Urpilaisilla on jonkinlainen harhainen käsitys, että erilaisia vakuus-, takuus-, vipu- pelleilyllä luodaan työpaikkoja. Rahaa ei myöskään saada painamalla sitä lisää ja luomalla tyhjiä velkakirjoja ja ostamalla nolla-bondeja. Jonkun täytyy tehdä oikeasti työtä.
Yksikään EU:n toimenpide ei luo uusia työpaikkoja. Epätoivoiset hätäsopimukset ovat vain numeroiden "keittämistä", jotta valtioden kirjanpito näyttäisi paremmalta.
Suomi ajautuu nopeasti muutaman vuoden sisällä selvitystilaan ja mistä sitten tehdään? Se on varma ettei EU auta. Italialaiset, Ranskalaiset ja Portugalilaiset pitävät huolta vain omistaan. Se on nähty varsin selvästi.
Taitaa koko nukkuvien armeija muuttua protestiääniksi:
"Suomalaisista 39 prosenttia menee kuntavaaleissa äänestämään siksi, että haluaa antaa näpäytyksen nykyiselle menolle"
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2012091316073289_uu.shtml
39% haluaan antaa "näpäytyksen". Perussuomalaiset tulevat kuittaamaan jytkyjen jytkyn. Jo on aikakin.
Et selvästikään ymmärtänyt kirjoitusta. Äänestäjät haluavat näpäyttää kaikki niitä jotka eivät kanna vastuuta eli tulevat kaikki äänestämään mr. vastuunkantoa eli Numppaa.
Eilen kuuntelin Ministeri P.Räsäsen haastattelun, ja Hän haluaa väkisin lopettaa liikkuvanpoliisin toiminnan. Ja Hän ihmetteli mistä muualta saataisi säästöjä yli 6 milj.euroa.
Ei millään pahalla, mutta eikö voitaisi nyt lamanaikana hiukan pienentää kirkkojen ja lahkojen ulkomaanavustuksia. Eräskin lahko saa yli 8 milj. euroa vuodessa ulkomaanapuihin. Joten eikö kerrankin voitaisi ajatella omia kansalaisia ja turvallisuutta.
Sillä pitkänpäälle ulkomaanapu on niin "epävarmaa apua". Heille pitäsi antaa apua niiden jotka tosissaan haluavat auttaa. Ja kyllä jokainen auttaa vapaaehtoisesti jos haluaa.
- Tämä asia ei kyllä ole kunnallinen vaan valtakunnallinen.
Ainoa realistinen vaihtoehto on toimia Ruotsin ja Tanskan malliin: jäädä pois eurosta. Säästämme heti kymmeniä miljardeja. Ruotsissa kehtaavat LASKEA verotusta kun ei tarvitse pelätä Espanjan konkurssia.
Salon valtuusto on tehnyt raskaita virheitä lähes kaikissa asioissa.
Kunnanvaltuustoihin valitut eivät päätä euro-asioista, vaan kunnan asioista. Tämä on ihmeellistä aika monelle, jotka ovat muutenkin pihalla kuin lumiukot.
Vaaleissa voi päättää haluako antaa kannatuksen aikaisemmille saavutuksille, vai halutaanko jotain muutosta?