Jos mies on perinyt liiton aikana mm. rahaa esim. 100, josta hän on lahjoittanut osan (70)henkilölle, jolla ei olisi ollut oikeutta perintöön muuten, voinko vaatia, että koko tuo 100 otetaan huomioon kummankin puolison varoja laskettaessa ositusta tehdessä? Lahjoitus on tehty ilman minun suostumustani. Avioehtoa ei ole.
perinnön lahjoittaminen
pois
101008
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 10
Vanhimmat
tyydy mitä saat ja mene pois...
Minä en ainakaan haluaisi puolisoni perintöä. Siis jos hän saisi perintöä vaikka vanhemmiltaan. Hän saisi tehdä rahoillaan mitä haluaa. Vaikka siihen olisi laillinen oikeus, niin mitäs muuta oikeutta minulla siihen olisi? Ei osaa eikä arpaa. En halua nyt yhdessä olo aikana, enkä varsinkaan sitten jos erottaisiin. Mutta jos toinen kuolisi niin ehkä olisi eri asia. Tai ainakin jos ollaan kauan oltu yhdessä ja perintö olisi vaikka asunto tai kesämökki mihin on kiintynyt. Sen ehkä haluaisin periä.
Muu yhteinen ja yhdessäolo aikana hankittu omaisuus on asia erikseen.
kuin miltä näyttää..
Tottakai täällä voi hurskastella mitä kukin haluaa ja mitä ei..mies on käyttänyt perheen rahoja oman omaisuutensa kartuttamiseen 10 vuotta (sellaisen, johon minulla ei ole avio-oikeutta) ja nyt avioeron tullessa yritän mitä vain voidakseni lunastaa asuntomme.
Halusin vain kommentteja siitä, miten laki suhtautuu tähän asiaan, en kyseenalaistusta ahneesta luonteestani. Meistä varmasti jokainen tekee mitä pystyy nurkkaan ahdistettuna.
(Ilmeisesti olet sama henkilö joka kirjoittu tuossa aikaisemmin? Vastaan ainakin siltä pohjalta)No silloin ymmärrän. Haluat vain omasi takaisin.
Eikä tarkoitus ollut hurskastella. (enkä ainakaan itse tainnut kutsua sinua ahneeksi)Kerroin vaan, että itse en koe että minulla itselläni on oikeus toisen perintöön. Minkä hän vaikka vanhemmiltaan on saanut. En silti pidä itseäni parempana ihmisenä, kun joku muu. Se on vain minun mielipiteeni ja ajatukseni asiasta. Ja en tiennyt tapauksesi taustoja.
Mutta mitä omaisuutta miehesi voi kartuttaa mihin sinulla ei ole avioikeutta? Eihän teillä ollut avioehtoa vai oliko...? Vai kartuttiko juuri tätä perintöä? Tyhmä kysymys, mutta putosin kärryiltä.
En osaa vastata. Toivottavasti joku muu osaa. Ja lakimies ainakin. Ja omaisuuttaanhan ei voi lahjoittaa, ilman että lahjan saaja maksaa lahjaveron. Onko henkilö jolle mies teki lahjoituksen maksanut sellaisen?
Tiedän vain tapauksen missä äiti lahjoitti toiselle pojalleen omaisuuttaan. Siinä tapauksessa kai toinen olisi saanut hyvitystä, mutta nyt ei saanut kun lahjan saanut oli muka maksanut äidille omaisuudesta. Oli todisteet. Mutta saattoi saada maksamansa rahat takaisin. Tai sitten vanhemmat maksoivat sillä talon remontin, minkä poika peri...
Tästä ei ole sinulle apua, mutta ehkä muille.
Tehkää ihmeessä avioehto! Se on nykyisin yleistä ja voi tehdä liiton aikanakin. Tai olkaa muuten tarkka rahoistanne. Mitään ei kannata laittaa vain toisen nimiin. Ja jos toinen vaikka lainaa isoja summia, niin tehkää velkakirja tms. paperi. Ei kannata tehdä myöskään niin, että toinen maksaa ruuan ja laskut (sähkön yms. päivittäisen) ja toinen ostaa isommat hankinnot. Vaikka kulut menisi tasan. Toinen voi sanoa, että kuule ku mä oon ostanut nää niin nää on mun. Turhaan siinä sitten selität, että kun mä oon maksanut ruuan ja laskut yms. Milläs sen todistat? Jos et ole kaikkia kuitteja säilytellyt. Ja muistikin voi ihmisillä pätkiä, että kuka maksoi mitäkin.
Ikävää laskea kaikki pennit ja olla niin tarkka. Ja hankalaakin, mutta siitä voi olla hyötyä. Jos toinen erotessa ei olekkaan reilu. Etkä saa omiasi.
Ja harvemmin puntit on tasan. Toisella voi olla isommat tulot tai toinen on tuhlari, toinen pihi jne. Raha-asioista riiteleminen on yleisimpiä riidan aiheita parisuhteessa.
Kyllä jokainen osituksessa varmasti pitää puolensa, reiluuden unohtaen..Mutta edelleen olisin kiitollinen, jos joku osaisi vastata tuohon alkuperäiseen kysymykseeni perinnön lahjoittamisesta. Olettaen, että lahjoituksen saaja olisikin maksanut lahjaveron, on mies silti lahjoittanut pois meidän pesäämme kuuluvia varoja ilman minun suostumustani...
Lahjan saaja on hänen sukulaisensa, joten ainahan voidaan alkaa spekuloida, onko tämä yksi tapa jemmata varoja pois minulta, ettei tarvitsi maksaa tasinkoa asunnosta,jota hän muuten aivan varmasti joutuisi maksamaan.
Ja minulla taas ei ole mitään mahdollisuuksia asunnon lunastamiseen, jos joutuisin hänelle jotain maksamaan..
Yritetään sitten vastailla ihan kysyttyynkin.
Avioliiton aikana kumpikin puoliso omistaa ja hallitsee itsenäisesti omissa nimissään olevaa omaisuutta. Tämä tarkoittaa että hän voi tehdä omalla omaisuudellaan avioliitossakin mitä lystää ilman toisen puolison suostumusta. Poikkeuksena muistaakseni yhteisen kodin myynti johon tarvitaan puolison suostumus vaikka asunto olisi vain toisen nimissä. Siten puolisosi voi lahjoittaa perintöään ihan vapaasti avioliiton aikana.
Kun avioero tulee (eikä ole avioehtoa) niin omaisuus ositetaan ja mahdollinen tasinko määrätään. Ositukseen otetaan mukaan se omaisuus
joka puolisoilla oli avioerohakemuksen jättöpäivänä (tai kun puoliso sai hakemuksen tiedoksi). Tämä tarkoittaa sitä että avioerohakemuksen jättöpäivän jälkeen kertyneet varat tai velat eivät vaikuta ositukseen ja tasingon suuruuteen. Ositukseen otetaan mukaan vain ne varat ja velat mitä henkilöt tuona päivänä omistivat. Jos jompikumpi sen jälkeen tuhlaa omaisuuttaan ei sitä oteta huomioon, samoin jos toinen kartuttaa omaisuuttaan sen jälkeen sitäkään ei oteta huomioon. Siten jos miehesi on tehnyt lahjoituksen ennen tuota päivää et voi vaatia sitä otettavaksi huomioon osituksessa sillä miehesi on saanut vapaasti määrätä perinnöstään avioliittonne aikana ja osituksessa katsotaan teidän varallisuuttanne avioerohakemuspäivänä.
Tämä saattoi olla vähän epäselvästi sanottu mutta toivottavasti ymmärsit, tässä pitäisi olla kaikki oleellinen
Jos perinnönsaantipäivänä - ennen ositusta - on käyty pariterapiat sun muut, voisiko spekuloida, että mies on ollut vakaissa aikeissa toteuttaa avioero ja näinollen "hukannut" omaisuutta, jotta se ei tulisi mukaan ositukseen? Onhan avioehdonkin kohdalla tämä kohtuullistamispykälä olemassa ja nyt ei sentään puhuta ihan mistään parin vuoden liitosta?
AVIOLIITTOLAKI
"40 a § (13.3.1964/139)
Milloin puoliso, ottamatta asianmukaisesti huomioon toisen puolison avio-oikeutta, on, antamalla lahjaksi muuta kuin 38 §:ssä sanottua omaisuutta, aiheuttanut omaisuutensa olennaisen vähentymisen eikä 85 §:ssä tarkoitetussa omaisuuden osituksessa voida toiselle puolisolle suorittaa täyttä vastiketta ja lahjan saaja tiesi tai hänen olisi pitänyt tietää, että lahjoitus loukkasi toisen puolison oikeutta, on lahja tai sen arvo palautettava siinä määrin kuin se on tarpeen toisen puolison oikeuden toteuttamiseksi. Lahjan arvo on määrättävä sen ajankohdan mukaan, jolloin lahjoitus täytettiin, mikäli asianhaarat eivät muuta aiheuta.
Palauttamista koskeva kanne on nostettava vuoden kuluessa siitä, kun ositus toimitettiin, kuitenkin viimeistään kymmenen vuoden kuluessa lahjoituksen täyttämisestä.
Jollei lahjanlupauksena annettu sitoumus ollut omaisuutta ositettaessa täytetty, älköön sitä saatettako voimaan, sikäli kuin se loukkaa toisen puolison oikeutta."
"94 §
Jos puoliso on hoitamalla huolimattomasti taloudellisia asioitaan, käyttämällä väärin oikeuttaan vallita omaisuutta, johon toisella puolisolla on avio-oikeus, tai muulla hänen oloihinsa soveltumattomalla menettelyllä aiheuttanut, että sellainen omaisuus on oleellisesti vähentynyt, saakoot toinen puoliso tai kuolleen puolison perilliset vastiketta, joka vastaa siitä johtunutta sanotun omaisuuden säästön vähentymistä, niinkuin 93 §:ssä sanotaan. Sellaista vastiketta otettakoon, kuitenkin vain puolet siitä, mitä muuten ei voitaisi suorittaa, myöskin siitä vastikevelvollisen puolison omaisuudesta, johon ei ole avio-oikeutta, mikäli omaisuus ei mene velan katteeksi."
----------
Molemmissa lainatuissa lainkohdissa keskeistä on lahjan antaneen puolison OMAISUUDEN OLENNAINEN VÄHENTYMINEN.
Eiköhän tuon lakitekstin kanssa taas saada jutunjuurta tuonne osituskeskusteluun. Kyse oli nimittäin todellakin olennaisesta omaisuuden häviämisestä ja juttu tapahtui vajaa vuosi ennen avioeropapereiden laittamista.